Кубінскі дысідэнт: Рауль Кастра вывучае вопыт Лукашэнкі
30- 10.06.2013, 7:26
- 56,896
Гільерма Фарыньяс перасцерагае Захад ад супрацоўніцтва з дыктатарамі.
папулярнае за тыдзень
- 20.11 Лукашэнка рыхтуе новую калектывізацыю 64,558
- 15.11 Работнікаў БелАЗа пачалі масава затрымліваць праз фірмовыя чаравікі 63,630
- 17.11 СМІ: Некалькі ракет атакавалі Украіну з Беларусі 56,668
- 18.11 СМІ: Расейскія чыноўнікі ў паніцы рыхтуюць эвакуацыю сваякоў 54,366
- 20.11 Defense Express: УСУ ўдарылі ракетамі Storm Shadow па бункеры з генераламі РФ і КНДР 52,846
- 18.11 Украінскія БПЛА атакавалі Маскву 52,456
- 21.11 Ад будынка нічога не засталося: першыя кадры з месца ўдару Storm Shadow па бункеры з генераламі 52,312
Меркаванне
Насуперак гравітацыі
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
Лучше бы копировал повадки краснозадого гиббона ,чем зеленоватого с лица сипатого полуцигана.
АдказацьТак не научился хорошим манерам саша полуЖидкий! Не научился - не дано..
АдказацьИ деньги ему не помогли! С манерами родится надо. У этих их нет.
АдказацьПриятно осознавать,что хоть у кого-то есть приличные манеры.
АдказацьКак читаю про политзаключённых,так волосы на голове стоят. Работорговля. 21 век. Европа. У нас по коституции,каждый имеет право,говорить,что думает. А,что Статкевич спросил,,"Где деньги народа"? И правильно спросил? А куда потрачены кредиты 32 млр долларов и народ всей страны работает!?? Жулики и Воры у власти. Вон весь народ страны Бондарчук обсуждаёт,так в Минске про это только ленивый не говорил. Так у неё "крыши".! Где справедливость? Где Конституция?
Адказацьбоец 8 13 10 06
Адказаць~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Мне глубоко импонируют Ваша горячность, настойчивость и постоянство, но каждый раз хочется спросить, почему Вы воров и жуликов величаете с заглавных букв? Интригует однако.
Равно как задевает неправильное (с маленькой буквы) написание "Синеокая", в отличие от Поднебесной, например.
Хорошо бы устранять несуразности и востанавливать справедливость хотя бы на уровне языка, а то на фоне "Воров и Жуликов" за "синеокую" особенно обидно.
Зараза набывае характар пандэміі.
АдказацьРауль кастро, фидель кастро... однофамильцы, что ли? ))))
Адказацьвласть-власть-власть.... вот для чего все эти "перевороты", революции, и проч.
Дай Бог просто приличного человека в "цари", и не надо семь пядей во лбу... мы сами все сделаем, "короля делает свита" (С)
Доступность информации и заключается в том, что видно кто кого "делает" и как. Зря диктаторы боятся высказываний разных комментаторов в Интернете, они должны бояться собственных высказываний и действий, потому что видят потом в Интернете реакцию общества на них. Реакция не нравится? Нужно действия менять. Если всех заткнуть, то все взорвется или деградирует, когда придется искать деньги, чтобы кормить дегенератов, не умеющих самостоятельно думать и принимать решения.
АдказацьЭта парочка Кастро - братья-акробатья.
АдказацьДиктотура и в Африке диктотура. Хотя мы это позор Европы.
Адказацьдиктатура
АдказацьМЫ - ЗАХОЛУСТЬЕ ЕВРОПЫ.
АдказацьНАЛОГИ НУЖНО ПЛАТИТЬ РОВНО НА СТОЛЬКО, НА СКОЛЬКО ВЫ ДОВОЛЬНЫ
РАБОТОЙ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
Дьявол, покажется ангелом, по сравнению с этими упырями.
АдказацьЧему может научить сынок отца?
АдказацьРауль кастро, фидель кастро... однофамильцы, что ли
Адказаць==============================================
Их - три брата. Один из них не политик, фермер.
Опыт попрашайничества можно перенять на любом вокзале у бездомных, зачем так далеко у плешивого заимствовать.
АдказацьПо теме. Вот на что стоит обратить внимание, так сказать для полноты картины.
АдказацьЛукашенко по указу дал гражданство новообращенному беларусу Бакиеву Курманбеку Салиевичу, его жене и двум детям, а так же брату беглого президента Киргизстана. Но кроме этого и пожаловал государственную пенсию Курманбеку Салиевичу на уровне замминистра СМ РБ (в районе 8 миллионов белруб).
Итого в год Бакиев получает из ФСЗН РБ почти 95 000 000 белруб.
Чем не ход конем... правителя синеокой.
Вот уж дудки.Кубинцев ни за какие коврижки не заставишь беспрерывно горбатиться в будни на производстве ,а в выходные на "дачах".У них другие представления о жизни.Нихрена не имеют -это да.Так ведь нехрена и не делают
Адказаць
АдказацьСкорее Лукашенко пытается идти по пути бывшего у власти Фиделя Кастро. Сменщик Фиделя его брат и соратник Рауль Кастро, пытаясь имитировать демократию и потому делая незначительные отступления от тоталитарной диктатуры Фиделя, встретился в этом движении с имитатором демократии Лукашенко, идущим в обратном направлении -- в сторону усиления своей диктатуры и превращения ее в тоталитаризм, постепенно отказываясь ради этого даже от имитации демократии.
Вступая в девятнадцатый свой год,
АдказацьКак мотылек, резвился он, порхая,
Не помышлял о том, что день пройдет -
И холодом повеет тьма ночная.
Но вдруг, в расцвете жизненного мая,
Заговорило пресыщенье в нем,
Болезнь ума и сердца роковая,
И показалось мерзким все кругом:
Тюрьмою - родина, могилой - отчий дом.
Джордж Байрон
Я, конечно, "огончарован" Вашей столь редкой в наше время приверженностью Джорджу Ноэлу Гордону Байрону и его поэме "Паломничество Чайльд-Гарольда" (Это ведь Ваш пост на другой ветке "Меж этих стен гнездился произвол..."?), однако Вы не поясните, какое отношение имеют приведённые Вами строфы к темам, под которыми они помещены. Я понимаю радость первого открытия певца гордости и моря, понимаю, что ковыляющий разум не поспевает за легкокрылыми и ветреными эмоциями, но должна же в комментариях присутствовать хотя бы зачаточная логика. Неужели девятнадцатилетний разочаровавшийся в жизни Чайльд-Гарольд хоть чем-то смахивает на Сами-Знаете-Кого; неужто романтического героя, одержимого сплином, наделённого живым воображением и чуткой душой, способного почувствовать отечество тюрьмой, Вы можете сравнивать с диктатором, занятого исключительно удовлетворением своего чудовищного честолюбия да потребностей собственных чрева и чресл, способного разве что увидеть стены и решётку реальной тюрьмы, если ему доведётся там оказаться, но не метафизической, узником которой он столько лет уже пребывает; наконец, какое это всё имеет отношение к Раулю Кастро, а отрывок на другой ветке из третьей песни про рейнские руины феодальных замков к указу Того-Кого-Нельзя-Называть об обязательном одобрении идеологической комиссии репертуара приезжающих иностранных артистов? Ваше рвение разглядеть меж строк Байрона современные реалии смахивает на умозаключение одного местного "умника" патриотического толка, увидавшего в попурри из раскавыченных цитат пушкинского Сальери, в частности в тосте "за искренний союз", обращённом к посетителю под ником Моцарт, хищное стремление неравнодушных к спиртному россиян к присоединению нашей беззащитной отчизны.
АдказацьЛ. Гончаровой, 17:05, 10.06
АдказацьПростите, что вмешиваюсь, но в таком случае, какое отношение Вы имеете к А.С.Пушкину, "огончарованному" Натальей Гончаровой, а предприниматель Л.Гончарова - к Натали? Вы, видимо, не в курсе, но далеко не у всех созвездие, скажем, Малой Медведицы ассоциируется с фауной и парсеками, - некоторые индивидуумы представляют себе, скажем, поцелуй или соленый огурец, если в их памяти остались теплые воспоминания о пикнике в аналогичной обстановке. Это люди с живым воображением, и, на мой взгляд, они гораздо интереснее, "сухарей", чье воображение вытравлено цитатами и фактами из чужих биографий.
ЯДвига, Вы меня по утряни взбодрили отличным ответом ответчику Л. Гончаровой, блеснувшему не востребованной, скорее всего, эрудицией.
АдказацьМне кажется, у нас на глазах вырастает новоявленный «хартиевед», с завидной уверенностью в праве судить о правомерности чьих то высказываний или душевных порывов, не упускающий из виду ни одного «умника»:))
Сальери, увидевший такие таланты, ему в помощь.
ЯДвига, рациональное мышление явно не Ваша сильная сторона: дифирамбы о Вашей «безупречной логике» от местных посетителей, как Вы сами, надеюсь, заметили, исходят из уст тех, кто этой логики, к несчастью, начисто лишён. Я не спрашивал, какое отношение г-жа Л.Гончарова имеет к Байрону, цитируя его, поэтому Ваша аналогия алогична. Ваш «довод» легко применим к Вам же самой: а какое Вы имеете отношение к Фалесу Милетскому, употребляя словосочетание «Малая Медведица», или к Герберту Холлу Тёрнеру, говоря о парсеках. Я задавал г-же Л.Гончаровой вопрос о том, какое отношение имеют приведённые ею строфы к темам, под которыми они помещены, приводя основания возникшего у меня когнитивного диссонанса. Желая сохранить эту смысловую закономерность, Вы могли бы по аналогии спросить о волнующем Вас слове: «Но в таком случае, какое отношение имеет слово "огончарован" к Л.Гончаровой и её посту?» И сами бы без труда ответили на этот элементарный вопрос. Больше того. Вам нигде не удастся найти толкование слова «огончарован» как «очарование А.С. Пушкина Натальей Гончаровой» да ещё в придачу с пометкой «не дозволяется употреблять никому, кроме самого Александра Сергеевича». Больше того. На выставке Натальи Сергеевны Гончаровой и Михаила Фёдоровича Ларионова, состоявшейся 23 сентября 1965 года в музее Маяковского, в книге отзывов на первом месте была следующая запись лесенкой: «Пришёл узрел восторг исторг очарован, огончарован». Автором её был знаменитый поэт-футурист Кручёных. Так что благодаря прецеденту, созданному Алексеем Елисеевичем, беспокоящее Вас слово, расширив границы своего изначального значения, получило вполне законную возможность применяться без зазрения совести всяким желающим к любой Гончаровой. Больше того. Пушкинскому неологизму (вне зависимости от того, кто его придумал: сам поэт или его брат Лёвушка) настолько тесно в рамках окказионализма, что в современной (правда, чудовищно плохой) литературе (точнее, макулатуре) даже встречается хотя и глупейшее, но показательное употребление "огончарован" в отношении мужчины по фамилии Гончаров, которого другой спешит обрадовать (sic!): «Я не "огончарован" вами».
АдказацьСозвездие Малой Медведицы, конечно, может некоторым индивидуумам представляться поцелуем или солёным огурцом, но если они вздумают утверждать, что Малая Медведица на самом деле является поцелуем или солёным огурцом, они будут выглядеть крайне глупо. То что Вы называете «живым воображением» и «способностью к полёту», это на самом деле право на дремучее невежество, взбалмошность и сумасбродство; право нести чепуху и околесицу с менторским видом; право демонстрировать собственные мнения по тем вопросам, по которым отсутствуют знания. [Далее следовали примеры, подтверждающие вышесказанное, по поскольку моё сообщение в его полном виде уже дважды застряло в теснине модераторской цензуры, я их опустил]. Кстати, Вы, видимо, не в курсе, но способный к полёту Менделеев предположил наличие неизвестных элементов не из-за капризов и прихотей буйного воображения, а открыв фундаментальный и непреложный закон природы, названный им Периодическим, и составив строгую и логичную Периодическую систему химических элементов, позволившую, в том числе, и предсказывать ещё неведомые элементы.
И последнее. Ваши вкусы остаются Вашим личным делом: об этом, как известно, не спорят. Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик, кому-то интереснее бублик, кому-то дырка от бублика, одному – рогалик, а другому – сухарик.
[Это право поучать, как нужно говорить «эзотерика» или «эзотеризм», при полной убеждённости, что Гурджиев, учился у «скуфиев» (видимо, суфиев, обменявших свои шапки из верблюжьей шерсти сикке на православные скуфьи); это право считать, что история сфальсифицирована, историки врут, Карамзин выполнял имперский заказ, а летописи подчищены и переписаны, не смысля ни аза в самой истории, не открывая Карамзина и не читая летописей, считая, например, что «хохмач Вольтер по заказу Екатерины такого понаписал за приличные бабки, что и сам ржал» (хотя Екатерина II к выходу вольтеровской книги «Истории Российской империи в царствование Петра Великого» не имеет совершенно никакого отношения, а суждения о «приличных бабках», одной из которых был, к примеру, китайский чай, и «ржачном» труде француза, к которому первым среди других источников прибег Пушкин при работе над своей «Историей Петра», красноречиво свидетельствует о самом говорящем, не знакомом не только с этим произведением Вольтера, но, судя по всему, и с другими его трудами), и так далее и тому подобное (если Вас это интересует, я могу составить довольно подробный список глупостей человека, наделённого «способностью к полёту»).]
Адказацьс каждым годом диктаторов все меньше именьше все равно конец скоро
Адказацьпусть кремляди исчо и кубу кормят, вместо своей страны, может быстрее и сами загнутся
АдказацьСоздается такое впечатление, что диктаторов выращивают в одном инкубаторе. :) Несомненно, они учатся друг у друга, а без взаимовыручки загнулись бы по одному. Беда в том, что их существованию, а, порой, и рождению способствуют более сильные игроки на мировой политической арене, в том числе, и те, кто называет себя демократами. Но разница между диктаторами все же есть. К примеру, Лука, в отличие от Рауля, абсолютно неспособен на правдоподобную имитацию перехода к "легкой демократичности" в глазах Запада, а свой прежний запас грубых подражаний он истратил перед выборами-2010. И если теперь Запад сделает вид, что ему поверит, это будет такой же грубой подделкой. По-моему, всем уже ясно: Лука привел страну к такому абсурду, бесправию и произволу со стороны властей, что любое послабление мгновенно вызовет социальный взрыв! То есть у него единственный выход: чтобы удержаться у власти, все туже и туже завинчивать гайки! Но это тоже не может длиться вечно, это тоже - самоубийство, чего он не может не понимать. И поэтому мне интересно: какой же выход из ситуации ему видится? Опять придет хитрый кремлевский дядя со своим очередным протеже, который ослабит гайки, и народ возликует? А что будет с Лукой? Удерет на заранее подготовленный плацдарм? Так сегодня - плацдарм есть, а завтра помрет очередной друг Уго, - и плацдарма нет! Тем более, что "кормчий" слишком много знает, и кремлевскому дяде проще сделать так, чтобы он ничего об этом не рассказал, учитывая длинный язык Луки и его невозможную страсть к шантажу! Кстати, не завидую тем, кто за него из кожи вон лез, - плацдармы есть не у всех, и поэтому им хреново придется.
АдказацьБеларусы!!!!!!!!!!! давайте себя спасем, что толку ПИСАТь, Литва, Латвия, Эстония- БалтийсКий путь составил 600 км, вышло 25% жителей, если считать,что в этих республиках жило 55% к общему количеству русских и это во время СССР!!!!!! Вышло больше 50% нац.населения!!! Белорусы - почему не Брест - Витебск - М1. Неужели в стране нет 500 000 человек? которые готовы это сделать! Страна ВСТАВАЙ! НЕ хлопаем в ладоши, А БЕРЕМСЯ ЗА РУКИ! от БРЕСТА до смоленской границы! ВМЕСТЕ МЫ БЕЛОРУСЫ!
АдказацьБЕЛАРУСКИ ШЛЯХ!