Прафесар Зубаў: Баюся засмуціць украінцаў, але трэба рыхтавацца да вайны

На думку расейскага гісторыка і філосафа Андрэя Зубава, перамовы ў Менску скончыліся бессэнсоўным кампрамісам, які не прывядзе да міру.

Пра гэта ён заявіў у каментары выданню «Гордан».

«Баюся засмуціць украінцаў, але, на жаль, трэба рыхтавацца да вайны, таму што гэтыя пагадненні нічога не значаць. Быў адзін пункт, паводле якога трэба было Мэркель і Аланду стаяць да канца, - закрыццё мяжы. Што тычыцца Парашэнкі, то зразумела: каб не праславіцца галоўнай прычынай канфлікту, ён вымушаны быў трохі ісці ўслед за еўрапейскімі лідарамі», - мяркуе Зубаў.

«Ні адна краіна не можа быць суверэннай, калі яна не кантралюе ўласных межаў. Гэта цалкам відавочна. Быў Савецкі Саюз, у ім былі рэспублікі, усе кантраляваліся агульнадзяржаўнай памежнай служба, у ЗША 50 штатаў, але памежная служба федэральная - і так у любой краіне . Можна было нават пагадзіцца на пашырэнне тэрыторыі гэтых «ДНР» і «ЛНР», але толькі пры ўмове кантролю над мяжой. дзесяцікіламятровая зона ўздоўж мяжы павінна была знаходзіцца пад кантролем Украіны. Няхай адміністрацыйна гэта ўваходзіла б у «ЛНР» і «ДНР», хай там былі б іх выбары, але ў плане кантролю над мяжой гэта павінна быць зона памежнага кантролю Украіны, каб нішто з Расеі не ішло без дазволу Украіны ў гэтыя рэспублікі», - адзначыў прафесар.

На думку Андрэя Зубава, перакрыццё мяжы было ключавой умовай для дасягнення міру, без якой дасягненне міру немагчымае.

«І тады пра ўсё астатняе можна дамаўляцца: і аб фінансах, і пра тэрыторыю, і пра выбары, і аб статусе мясцовага самакіравання - усё гэта рэчы, якія спакойна маглі б падлягаць дамоўленасці. Але Расея, «ДНР» і «ЛНР» усталі на смерць , каб кантролю над мяжой не было, а без гэтага ўсе, што напісана ў дакуменце, - поўная прафанацыя. Ні цяпер, ні ў канцы 2015 ніякага кантролю над мяжой усталявана не будзе, гэта зусім ясна», - уважае Зубаў.

«Усе тры суб'екты перамоў: два сепаратысцкіх утварэнні і Расея - зацікаўленыя зусім не ў тым, каб забяспечыць нейкія правы і адмысловы статус гэтых рэгіёнаў у складзе Украіны. Яны зацікаўленыя ў тым, каб з дапамогай гэтых тэрыторый, гэтых сіл расхістваць і па магчымасці абрынуць украінскую дзяржаву. Вось таму ў пункце кантролю над мяжой нельга было ісці на саступкі. Гэта павінна быць жалезна. Не прымаеце - перамовы заканчваюцца!» - адзначыў прафесар.

«Спыненне агню бессэнсоўнае. На адзін дзень спыняць агонь, а можа, і не спыняць зусім, на што вельмі падобна. А пасля спынення будзе перагрупоўка войскаў, а потым, як пасля Менска-1, пачнецца ўсё зноўку. Гэта пагадненне было зробленае, на вялікі рахунак, дарма, наўрад ці яно прывядзе да міру і наўрад ці праблему можна ўважаць развязанаю. Шкада толькі гэтых еўрапейскіх лідараў, якія сапраўды беспрэцэдэнтна шмат часу і сіл патрацілі на гэтыя перамовы. Ужо калі людзі там столькі дзён і столькі начэй вялі перамовы ў Маскве, у Кіеве, у Менску, павінен быць нейкі вынік, і таму яны гатовыя былі нават на гэты бессэнсоўны кампраміс», - мяркуе Зубаў.