Працоўныя «Беларуськалію» абураныя бязмежжам адміністрацыі

Для адміністрацыі прадпрыемства не існуе такога паняцця, як асабістая маёмасць ягоных работнікаў.

У снежні 2016 года на сайце Charter97.org з'явілася артыкул аб тым, як адміністрацыя «Беларуськалію», у асобе аднаго з намеснікаў начальніка фабрыкі Алістархава Вячаслава Віктаравіча, «змагаецца» з няправільна прыпаркаванымі аўтамабілямі і іх уладальнікамі, блакуючы іх бетоннымі блокамі.

«Пасля выявілася, што гэтыя дзеянні адміністрацыі фабрыкі 1-га рудніка супрацьзаконныя. У АДАІ Салігорскага раёна пры звароце па каментар было заяўлена наступнае:

- Той, хто блакуе аўто, нават калі кіруецца ўнутраным дакументам, парушае ПДР. Тут бачыцца адразу некалькі парушэнняў: загрувашчванне праезнай часткі (арт.18.35 Каап), абмежаванне правоў на кіраванне і карыстанне транспартным сродкам (арт.18.28 Каап)», - напісаў у рэдакцыю Charter97.org актывіст з Салігорска Аляксандр Малочка.

Пры гэтым сам вінаваты ў супрацьзаконных дзеянняў заявіў:

- Стаянка 1-й рудаўправы — гэта ўласнасць завода, ДАІ не мае да яе ніякага дачынення.

Аляксандр Малочка, які ўжо даўно супрацьстаіць бязмежжу адміністрацыі, наважыў дасканала разабрацца ў гэтай сітуацыі.

У канцы снежня 2016 года актывіст звярнуўся ў Салігорскі РАУС з заявай:

«17 студзеня 2017 года ў факце праведзенай праверкі за подпісам начальніка Салігорскага РАУС Русановіча А. І. быў атрыманы адказ. З адказу стала зразумела, што абслугоўванне аўтастаянкі ўваходзіць у зону адказнасці адміністрацыі 1РУ, а ў дзеяннях Алістархава Вячаслава Віктаравіча заўважаны склад адміністрацыйнага правапарушэння, прадугледжана арт.18.28 Каап РБ, але прыцягнуць яго да адказнасці не ўяўляецца магчымым, бо на фотаздымках у інтэрнэт-артыкулах адсутнічае дата ўчынення адміністрацыйнага правапарушэння. Аднак у працэсе праведзенай праверкі Алістархаву Вячаславу Віктаравічу АДАІ Салігорскага РАУС выдадзенае прадпісанне аб недапушчальнасці ў далейшым такіх супрацьпраўных дзеяннях», - паведаміў актывіст.

Такім адказам Аляксандр Малочка застаўся незадаволены. Актывіст так пракаментаваў сітуацыю, якая склалася:

«Арт.18.28 Каап РБ гэта «лёгкі» артыкул для Алістархава В. В. Ён у гэтай сітуацыі з'яўляецца службовай асобай, самавольна, прыкрываючыся нейкім загадам, які бярэ на сябе функцыі АДАІ Салігорскага РАУС. Пры гэтым паводле ягонага вуснага загаду для блакавання транспартных сродкаў бетоннымі блокамі былі задзейнічаныя рабочыя, тэхніка, паліва, працоўны час, што прычыніла значную эканамічную шкоду прадпрыемству. г. зн., Вячаслаў Віктаравіч, парушаючы адміністрацыйнае заканадаўства РБ, няправільна інтэрпрэтаваў нейкі загад, і гэтым прычыніў эканамічную шкоду прадпрыемству, на якім працуе, а таму расцэньваю ягоныя дзеянні, як факт самаўпраўнасці з боку службовай асобы, які пацягнуў прычыненне эканамічнай шкоды ААТ «Беларуськалій» - арт.23.39 Каап РБ.

Расцэньваю адказ начальніка Салігорскага РАУС, як банальную адпіску, якая дазваляе таварышу ці спадару Алістархава пазбегнуць адказнасці. Вымушаны буду абскарджваць гэтую пастанову ў вышэйшай інстанцыі. З салігорскімі праваахоўнымі структурамі вяду барацьбу ўжо апошнія тры гады. Зыходзячы з гэтага, магу з упэўненасцю сцвярджаць, што ўсе павальна займаюцца банальнымі адпіскамі – пачынаючы з РАУС і заканчваючы пракуратурай Салігорскага раёна ў асобе яе пракурора.

Пра дзеянні асобных прадстаўнікоў адміністрацыі 1РУ можна выказацца наступным чынам – спачатку зробяць, а пасля думаюць над тым, што зрабілі, але ўжо з наступствамі зробленага. А наогул магу сказаць, што адміністрацыя 1РУ ў першую чаргу ў асобе яе дырэктара Гарбачова Аляксандра Стэфановіча ўжо даўно ставіцца да простых работнікаў, як да «быдла», ускладаючы на сябе функцыі сілавых і праваахоўных структур горада, ды што там горада – краіны».

З такімі, напрыклад, аб'явамі шараговыя рабочыя фабрыкі 1РУ сутыкаюцца штогод пры перарэгістрацыі асабістых шафак у майстра.

А гэтая аб'ява сустракае іх пры ўваходзе.

«Што маецца на ўвазе пад словам «утылізаваныя»? Вядома ж фізічнае знішчэнне асабістых рэчаў рабочых. Відавочна, майстру знаёмы артыкул 10.9. Каап БР Наўмыснае знішчэнне альбо пашкоджанне маёмасці: наўмыснае знішчэнне альбо пашкоджанне маёмасці, якія пацягнулі прычыненне шкоды ў нязначнай суме, калі ў гэтых дзеяннях няма складу злачынства, – цягнуць накладанне штрафу сумай да пяцідзесяці базавых адзінак.

Паводле гэтага факта ў найбліжэйшай перспектыве будзе накіраваная адпаведная заява ў адпаведныя структуры Салігоршчыны аб факце законнасці прымання і гэтай пастановы. Узровень жа юрыдычнай непісьменнасці асобных прадстаўнікоў адміністрацыі 1РУ, яшчэ і надзеленых у пэўнай ступені ўладнымі паўнамоцтвамі, проста жахае. Гэта і ёсць малыя наступствы дэградацыі сістэмы і поўнага папушчальніцтва рознага кшталту бязмежжа праваахоўнымі структурамі краіны», – пракаментаваў актывіст.