Хороший филолог может репетиторствовать или писАть курсовые для заочников. А вот плохой филолог, нужен ли вообще, как филолог? А ведь плохих просто огромное количество, судя по тому, что на филфаки на бюджет проходят люди с 20+15+22 баллами.
«Это понятно, — согласился председатель комитета по труду. — Но филолог, если у него не за что жить, может стать, к примеру, швеей».
Корреспондент дала понять, что швеей может быть не каждый, потому что к этой специальности тоже должны быть способности.
«Ну, пусть не швеей, а, допустим, библиотекарем или еще кем-нибудь, ради бога, — поправил сам себя Геннадий Скробот. — В конце концов, даже полеводом.
так и полеводом, библиотекарем и тд. не каждый стать может. даже с переобучением. люди на это годами учатся и идут осознанно учиться, понимая, что это их специальность и они хотят работать именно по этой специальности
Нет, реальные должности для учёных с такими зарплатами есть. Вот мне, кандидату химических наук, недавно предложили вернуться обратно примерно на такую зарплату в нашу коррумпированную до мозга костей науку. Но зачем так унижать себя? Зачем отрабатывать за корку хлеба то, что лихо растащили рукамиводители, и зачем обеспечивать такое учреждение достойными научными публикациями, чтобы хозяева жизни процветали и дальше обирали своих подчинённых?
Потому мой очередной ответ был - НЕТ!!!
работы вполне может быть больше,чем зар-нной безработицы! зарегистрированной! отсюда очень удобно. не придерешься ни к одному чиновнику. по-хорошему каждому по-настоящему безработному надо становиться на учет, чтобы менять картинку, но толку от этого 0. только лишние обязанности и езда. ((
Мировозрение в Беларуси в целом колхозное к оплате труда. В деревне тяжелый малооплачиваемый физический труд, отсутствие профессиональной медицины и другие неудобства накладывают на мозги определенный отпечаток. И выйдя "в люди" из глухой деревни начальнички помнят наставления родителей: "вот, выучишся, будешь жить в городе и не надо будет гнуть спину и сидеть в гавне." Но в сознании колхозном исторически сложилось, что работает тот, кто с молотком, пилой, лопатой и т.д. и сколько вкладывает человек физических сил, что еле ноги тянет, но кто ходит с папкой и ручкой, то это не работа, а выбившийся в люди начальник. Быть художником и жить в деревне это тоже не работа, будешь белой вороной. Скажут, это же отдых, а не работа. Вот, по этому, эти "корни" и оценивают труд одинаково уборщицы и ученого!
Этот горисполкомовский трутень ,приспособлец, чир на теле народа никогда в жизни тяжелее ручки и бумаги не поднимал.Послушайте ,что он думает про народ .Это холуй от власти .Он получает ни за что 1000 р и более.А народ для него это мусор ,быдло,гультаи.Он считает ,что народ должен бросаться на копеечную работу за 200-300 р.Пусть этот ,,,работяга,,, сам идёт на швейную фабрику и посидит смену за машинкой за 200 р . Я знаю швей с фабрики, которые просто физически не выдерживают темп работы.План такой дали ,что люди приходят на час раньше работать ,чтобы его выполнить.А преступное руководство всячески препятствует его выполнению, чтобы не платить премию..Текучка бешеная__никто не хочет работать за спасибо.Пусть бы этот трутень шёл ,да показал класс.Платить надо нормально ,а не копейки ,тогда и меньше безработицы будет.
Хороший филолог может репетиторствовать или писАть курсовые для заочников. А вот плохой филолог, нужен ли вообще, как филолог? А ведь плохих просто огромное количество, судя по тому, что на филфаки на бюджет проходят люди с 20+15+22 баллами.
АдказацьПочему 4 тысячи брестских «тунеядцев» не идут на работу
АдказацьПотому что не согласны работать только за еду.
Работать хотят но только не за еду
Фейковые вакансии, фейковые должности... Зазеркалье... Нет, скорее, Кролевство кривых зеркал!
Адказаць«Это понятно, — согласился председатель комитета по труду. — Но филолог, если у него не за что жить, может стать, к примеру, швеей».
АдказацьКорреспондент дала понять, что швеей может быть не каждый, потому что к этой специальности тоже должны быть способности.
«Ну, пусть не швеей, а, допустим, библиотекарем или еще кем-нибудь, ради бога, — поправил сам себя Геннадий Скробот. — В конце концов, даже полеводом.
так и полеводом, библиотекарем и тд. не каждый стать может. даже с переобучением. люди на это годами учатся и идут осознанно учиться, понимая, что это их специальность и они хотят работать именно по этой специальности
Нет, реальные должности для учёных с такими зарплатами есть. Вот мне, кандидату химических наук, недавно предложили вернуться обратно примерно на такую зарплату в нашу коррумпированную до мозга костей науку. Но зачем так унижать себя? Зачем отрабатывать за корку хлеба то, что лихо растащили рукамиводители, и зачем обеспечивать такое учреждение достойными научными публикациями, чтобы хозяева жизни процветали и дальше обирали своих подчинённых?
АдказацьПотому мой очередной ответ был - НЕТ!!!
короче палка о двух концах!
Адказацьработы вполне может быть больше,чем зар-нной безработицы! зарегистрированной! отсюда очень удобно. не придерешься ни к одному чиновнику. по-хорошему каждому по-настоящему безработному надо становиться на учет, чтобы менять картинку, но толку от этого 0. только лишние обязанности и езда. ((
У нас очень много бездельников, которые делают вид, что работают.
АдказацьМировозрение в Беларуси в целом колхозное к оплате труда. В деревне тяжелый малооплачиваемый физический труд, отсутствие профессиональной медицины и другие неудобства накладывают на мозги определенный отпечаток. И выйдя "в люди" из глухой деревни начальнички помнят наставления родителей: "вот, выучишся, будешь жить в городе и не надо будет гнуть спину и сидеть в гавне." Но в сознании колхозном исторически сложилось, что работает тот, кто с молотком, пилой, лопатой и т.д. и сколько вкладывает человек физических сил, что еле ноги тянет, но кто ходит с папкой и ручкой, то это не работа, а выбившийся в люди начальник. Быть художником и жить в деревне это тоже не работа, будешь белой вороной. Скажут, это же отдых, а не работа. Вот, по этому, эти "корни" и оценивают труд одинаково уборщицы и ученого!
АдказацьЭтот горисполкомовский трутень ,приспособлец, чир на теле народа никогда в жизни тяжелее ручки и бумаги не поднимал.Послушайте ,что он думает про народ .Это холуй от власти .Он получает ни за что 1000 р и более.А народ для него это мусор ,быдло,гультаи.Он считает ,что народ должен бросаться на копеечную работу за 200-300 р.Пусть этот ,,,работяга,,, сам идёт на швейную фабрику и посидит смену за машинкой за 200 р . Я знаю швей с фабрики, которые просто физически не выдерживают темп работы.План такой дали ,что люди приходят на час раньше работать ,чтобы его выполнить.А преступное руководство всячески препятствует его выполнению, чтобы не платить премию..Текучка бешеная__никто не хочет работать за спасибо.Пусть бы этот трутень шёл ,да показал класс.Платить надо нормально ,а не копейки ,тогда и меньше безработицы будет.
Адказаць