Вздор.
Закон сохранения энергии справедлив и для вселенной.
Если где-то нагревается,- значит где-то рассеивается и поглощается. Иначе взорвётся, как перегретый котёл.
Пока что взрыва не наблюдается.
Сохранение сохранением, но энтропию, т.е. тепловую смерть Вселенной ещё никто не отменял. Тут смысл в том, что энергия Вселенной превращается в "работу" её различных элементов. Например Земля движется вокруг Солнца, Солнце - вокруг центра Галактики. И так происходит со всей Метагалактикой. А, если есть глобальный нагрев, то он происходит извне наблюдаемой части Вселенной.
Про энтропию согласен.
Но нельзя всё списывать на неё. И, кстати, за движения объектов по орбитам отвечает тёмная материя, а не энтропия расширяющейся вселенной.
Вообще трудно понять сей приведенный, вырванный из контекста космологии, бред.
FABULOUS SORCERER, 12:49, 12.11 ---
---------------------------------------------------------- а инерция после Большого взрыва и гравитация объектов оказывается уже ни при чём, всё держится на тёмной энергии ,так может ещё и Кашпировский руку приложил 🤣🤣🤣
"средняя температура газа" , то есть в газовых скоплениях, или "точечно", в размерах вселенной. Грубо говоря, только в этих маленьких зонах температура увеличивается, но средняя температура вселенной изменяется по другим законам(переход одних видов энергии в другие, расширение )
Вздор.
АдказацьЗакон сохранения энергии справедлив и для вселенной.
Если где-то нагревается,- значит где-то рассеивается и поглощается. Иначе взорвётся, как перегретый котёл.
Пока что взрыва не наблюдается.
Сохранение сохранением, но энтропию, т.е. тепловую смерть Вселенной ещё никто не отменял. Тут смысл в том, что энергия Вселенной превращается в "работу" её различных элементов. Например Земля движется вокруг Солнца, Солнце - вокруг центра Галактики. И так происходит со всей Метагалактикой. А, если есть глобальный нагрев, то он происходит извне наблюдаемой части Вселенной.
АдказацьПро энтропию согласен.
АдказацьНо нельзя всё списывать на неё. И, кстати, за движения объектов по орбитам отвечает тёмная материя, а не энтропия расширяющейся вселенной.
Вообще трудно понять сей приведенный, вырванный из контекста космологии, бред.
FABULOUS SORCERER, 12:49, 12.11 ---
Адказаць---------------------------------------------------------- а инерция после Большого взрыва и гравитация объектов оказывается уже ни при чём, всё держится на тёмной энергии ,так может ещё и Кашпировский руку приложил 🤣🤣🤣
"средняя температура газа" , то есть в газовых скоплениях, или "точечно", в размерах вселенной. Грубо говоря, только в этих маленьких зонах температура увеличивается, но средняя температура вселенной изменяется по другим законам(переход одних видов энергии в другие, расширение )
АдказацьАстрономия таки приносит доход не меньше гомиопатии?
АдказацьНе, как котел не взорвётся, корпуса нет. Бабахнет как безоболочное вззрывное устройство)))
АдказацьМожет вселенная начала уменьшаться?
АдказацьА земля стоит на трех китах. Молодцы. В школу.
АдказацьА что, не на трёх китах? И вы лично это видели?
АдказацьВ школу. И учится.
Адказаць"рост температуры газа во Вселенной никак не связан с глобальным потеплением на Земле"
АдказацьНе может быть. Мы же венец вселенной.
Сказали же что глобальное потепление, значит глобальное.
АдказацьГЛЕБ, 12:22, 12.11
АдказацьСказали же что глобальное потепление, значит глобальное.
Подозреваю, что у Вас несколько иная интерпретация слова "глобальное"
Десять миллиардов лет набрали за температурой вселенной а что на земле творилось как она формировалась им было пофиг?
АдказацьВсегда умиляют заявления за миллиарды лет в 10 раз.
АдказацьОни хоть сами понимают на какие отрезки времени замахиваются, чтобы делать подобные заявления.
Главное что многие им верят на слово))) некоторые "именитые оппоненты" в доле)))))))))
Адказаць