«Слуга народа» предложит Раде Украины призвать судей Конституционного суда к отставке
10- 2.11.2020, 23:14
- 16,451
Зеленский на встрече с фракцией призвал поддержать досрочное прекращение полномочий судей КСУ.
папулярнае за тыдзень
- 12.11 Відэа з Азербайджана падагрэла чуткі пра хваробу Лукашэнкі 71,500
- 12.11 Канцэрт расейскага гурта «Іванушкі» ў Менску скончыўся скандалам 69,318
- 14.11 Таемная хвароба: што са здароўем Лукашэнкі? 61,660
- 15.11 Работнікаў БелАЗа пачалі масава затрымліваць праз фірмовыя чаравікі 56,858
- 12.11 Прэс-сакратаркай Трампа стане мадэль з беларускімі каранямі? 55,044
- 12.11 Марыя Калеснікава сустрэлася з бацькам 50,944
- 15.11 Бамбавікі РФ вылятаюць без пуску ракет: што адбываецца? 46,950
Меркаванне
Лукашэнка як Чарненка
Палкоўніку ніхто не піша і нават не тэлефануе
Позиция Марко Рубио в отношении Лукашенко может быть радикальной
Россия Путина слаба
Верховная Рада Украины, не может признать "неправомерным" решением Конституционного Суда.
АдказацьКонституционный Суд Украины - независимая ветвь власти, равно также как и Верховная Рада Украины - независимая ветвь власти. Задача КСУ определять конституционность законов Верховной Рады Украины, указов Президента Украины и нормативов Национального Банка Украины. Именно это его основная функция. Если Верховная Рада Украины, своим законом, может отменить решения Конституционного Суда Украины, по ей же принятым законам(!?), то теряется весь смысл существования такого суда, а сам суд попадает в полную зависимость от Верховной Рады, ибо любое решение судей Конституционного Суда, что не нравится Верховной Раде, может быть отменено, а суд распущен.
То что пытается делать Зеленский - узурпация власти и уголовная статья. То что попытается сделать Верховная Рада Украины - антиконституционный переворот.
Что делать в данном случае? Решение очень простое. Во время предвыборной кампании, и каждый день после избрания этого артиста президентом им лично, и его сторонниками - говорилось какое плохое у нас антикоррупционное законодательство. Какое плохое электронное декларирования чиновников, слабые полномочия в НАБУ, а специализированной прокуратуры, как долго писались и принимались нужные законопроекты, неработающие законы. Что Порох всех обманул, в том числе венецианскую комиссию, ЕС и США. Что при наличии политической воли, все законодательство можно было принять МАКСИМУМ за 2 недели(цитата между прочим)
АдказацьНу вот теперь у них, есть замечательная возможность, ответить за свои слова и принять и внедрить весь пакет антикоррупционного законодательства по новому, за 2 недели.
Это и есть правовое, МИРНОЕ, демократичное решения политического кризиса. ЭТО! А не попытка, в тихаря, подмять под себя Конституционный Суд распустив его и назначив 100% подконтрольных судей, тем самым узурпировав власть.
Какой бред про узурпацию власти и, одновременно, тихо-мирно не упоминули почему такая буча случилась... и как бы пороха тоже только со сладкой вам шоколадной стороны показали.
АдказацьЧто скажете тогда по судье Вовку и ОАСК? Или там не узурпация власти, а тут узурпация )))
И, да. Не писали бы вы такого, живя в Беларуси. Уж тут суды ваще никак не при делах по поддержке бандитского режима, правда?
Любитель шоколаду , на скільки кримінальних справ потягне факт суміщення держслужби і підприємницької діяльності з 1996 по 2020 роки вашим кумиром , мільярдером Порошенко П. О. ? Призначення кума Луценка без юридичної освіти на посаду генпрокурора , після шантажу Верховної ради це не узурпація влади ?
АдказацьЭх,зеля, зеля. Это тебе не голобородько изображать на камеру по написанному сценарию. И не критиковать порошенко, что антикоррупционные органы не работают. Это теперь тебе надо самому показать это. А ты не можешь. Даже с большинством в раде не можешь. Только попытаться переломить КС и узурпировать еще и эту ветвь власти. Это так предсказуемо и знакомо нам тут в Беларуси.
АдказацьА как ты соловьем заливался про плохого попередника... А даже с такой мегаопцией как большинство в раде ситуация ухудшается и идёт откат даже тех достижений, которые появились при "попереднике".
Так намного лучше видно ху из ху.
ФАКТ УПРЯМАЯ ВЕЩЬ, 23:58, 2.11
Адказаць+++++++++++++++++++++++++++++++++++
И всё-таки Ваши факты по Украине уж очень
сильно напоминают те события в Беларуси ,
когда лукадрышченка 👎💩 захватил власть.
Не дай Бог такого сценария событий для
Украины какой произошёл у нас.
Здесь дело не в том - прав или виноват Конституционный суд. Вся причина в том, что Зеленский не воспринимается как президент людьми правого и левого толка (радикально настроенными). И какое решение он не принял бы - в их понятии оно будет неправильным. Я бы сказал, что у них слабо развито логическое мышление и они даже не поняли почему народ Украины на выборах отвергнул маститых политиков правого и левого толка, а избрал Зеленеского. Такие люди (радикалы) не способны на компромиссы, т. е. они готовы воевать между собой, только не договариваться. Зеленский стал президентом не случайно, как Лукашенко в Беларуси. В Украине уже сформировано гражданское общество с цивилизованных людей, и оно пока не в большинстве, но влиять на судьбоносные решения в Украине оно (на мой взгляд) сможет.
АдказацьНет никаких радикалов, как и зеленский не является каким-либо центристом. Зеля - обычный популист, который вполне сознательно говорил так неопределенно, чтобы его поддержало как можно больше людей (так все популисты и делают). Но придя к власти, он естсественно не может угодить этим всем, кто повёлся, потому что нвозможно такое, когда не языком надо работать, а делом.
АдказацьА гражданское общество в Украине действительно уже есть и сформровалось. Только оно точно за зеленского не голосовало.
А вот насчет того, что зеленский пришел к власти не случайно, как и лукашенко - это вы идеально в точку. В обоих случаях недалёкая часть населения (которая оказалась на момент выборов большинством) проолосовала за популиста, обещавшего "побороть коррупцию" и "навести порядок".
И после прихода к власти - подгребать под себя другие ветви власти (законодательную и судебную). У лукашенко получилось, у зеленского пока нет судебной.
Я сам белорус и был убеждённым сторонником Позняка, но когда он начал неуважительно отзываться о Зеленском то я стал в нём разочаровываться. Окончательно разочаровался весной этого года, когда он пытался своими неадекватными советами влиять на выборы в Беларуси и навешивал непристойные ярлыки на кандидатов в президенты без доказательств...
АдказацьВ 94-ом не слушали Позняка в Беларуси и получили лукашенко. Сейчас не слушаете вы и есть зеленский. Хуже зеленского - только янукович.
АдказацьУ вас личные симпатии мешают видеть картину в широком плане.
Из-за таких как вы, у нас снова будет выбран какой-нибудь кремлевский бабарико, как в 94-ом - лукашенко.