«Мне угрожают судом, если не заберу бесплатный подарок от магазина»

Когда уже пересажают этих махинаторов-посылочников? Житья от них нет.

Аудиозаписи телефонных переговоров в качестве доказательства? Очень интересно. А докажет истец, что было предупреждение о записи разговора, или это уже необязательно? Мне кажется, что юрисконсульт должен об этом знать.
И еще момент. У меня записываются звонки со всех неизвестных номеров. Звонят, обещают прислать айфон, к примеру. Соглашаюсь. Оплачиваю пересылку и получаю посылку (там айфона нет конечно). С аудиозаписью иду в суд. Как вам такой вариант?

Нужно все подобные посылки сразу же бесплатно дарить звонившим.

Бизнес по-белорусски. А где же доблестная белорусская милиция, хватающая даже за 2 цветочка на асфальте?

Аудиозапись))))))
Да пусть подают в суд!! За 49 р по КоАПП получат уголовку в ответ за незаконную запись частного лица! Ст. 179 УК РБ (до 6 месяцев и штраф). К тому ж они юрлицо,- а значит штраф будет в 10 раз больше)).
Флаг в руки)))

Наши "доблестные правоохранительные" органы (так называемая милиция) так сильно заняты репрессиями, что им просто некогда заниматься своими прямыми должностными обязанностями, за выполнение которых им платят ежемесячно заработную плату.

Что касается данного вида мошенничества, то "доказательство" (аудио-запись) -- это как-то слабенько, на мой взгляд. Покупатель "включает дурака", что не правильно понял, что ничего он не просил и не заказывал и т.д. Я думаю, что покупателя просто запугивают! Т.е. "берут на пушку". Вряд ли эти мошенники пойдут в Суд.

Если они подадут исковое заявление "о взыскании с покупателя суммы пересылки в размере 50.00 руб.", то:
1. Нужно сразу нанимать адвоката (можно обратиться в общество защиты прав потребителя).
2. На аудио-записи должно быть зафиксировано предупреждение о том, что разговор записывается.
3. Потребителя ввели в заблуждение, пообещав бесплатный подарок, за который теперь требуют деньги (мошенничество).
4. Пересылка почтой не стоит 50.00 руб.
5. В посылке нет заявленного товара (по заявлению, на почте, под видео-запись, потребовать от работников почты вскрыть посылку, чтобы проверить наличие товара; затем отказаться от получения).

Думаю, что проблема как раз в том, что в суд подаст служба доставки. Именно она понесла расходы. Но в этой ситуации почте логичнее будет востребовать компенсацию именно с отправителя.

Слышал много различных историй про такие вот бесплатные подарки. Одна девушка, понимая, что её разводят, специально сказала, что да, давайте, присылайте ваш подарок. А потом просто тупо его не получала. Ей тоже звонили и... ничего! Никто ни в какой суд не заявлялся! С этими мошенниками только так и надо! Мне тоже много раз звонили, так я их посылал на... три весёлых буквы! И где они со своими записями разговора? До сих пор в суд обращаются! Это развод! Берут человека на испуг. Нужно было им сказать, что я уже обратился с заявлением в милицию, ждите, скоро вам перезвонят. Сразу перестанут названивать и писать СМС-ки.

Самое главное, СМС ему прислал отправитель посылки и если у него не хватит мозгов и он подаст в суд, то это значит, что он сам себе подпишет приговор. Нет причин для беспокойства и обсуждения.

Частная структура из-за 49 рублей в суд обращаться не станет. Овчинка выделки не стоит. Просто не обращать на них внимание.