26 снежня 2025, Пятніца, 0:14
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 22
+16 +
зы, 10:37, 31.10

Совершенно очевидно, что пассажир сбежал, чтобы его не назначили водителем.

Адказаць
+40 +
мария, 10:40, 31.10

Пьяный был 100%. Только эта пауза не спасет.

Адказаць
+21 +
грех, 10:44, 31.10

А если девушка была жива... Своя шкура важнее

Адказаць
+25 +
^_^, 10:49, 31.10

100% был под алкашкой или ещё под чем. Волосы на экспертизу и закрыть обоих.

Адказаць
-3 +
З, 11:39, 31.10

Причём тут волосы?

Адказаць
+7 +
Mamma, 12:18, 31.10

В волосах и ногтях след от приёма наркотических средств остаётся в течении 2-3 месяцев, если я не ошибаюсь.

Адказаць
+1 +
Vlad Canada , 18:08, 31.10

На наркоту достаточно анализа мочи.

Адказаць
+6 +
DimoN, 11:03, 31.10

Мария, то что он был пьяный, при аварии ночью обычно не состоит в причинной связи с наступившим ДТП, так как все следственные действия, эксперименты, экспертизы в таких делах проводятся исходя из реакции совершенно трезвого человека. Если на пешеходе нет фликера, заметить его ночью на проезжей части при мокром асфальте невозможно. Посмотрите внимательно на фото, осколки стекла там где стоит скорая на проезжей части и тормозной путь с асфальта, следовательно автомобиль ехал по дороге и водитель контролировал ситуацию, а не не справился с управлением как написано. То, что он скрылся с места ДТП, влечет привлечением к ответственности по статье "оставление в опасности", если судмедэксперт даст заключение о том, что пешеход мог выжить если бы ему была оказана своевременная помощь, кстати, и пассажир тоже попал на эту же статью.

Адказаць
+3 +
сержа👊, 11:23, 31.10

Царство Небесное убиенной 🙏🙏🙏🕯
родителям и близким соболезнование ....
При чём здесь ночь если написано 12.00 , и фотографии так же сделаны днём, в это время был солнечный день, заметьте солнце было в зените и в глаза не светило, неслись угорелые , всё торопятся ❗
А вот у машин следовало бы включать свет круглосуточно , а в пасмурный день носящихся на скорости шумахеров вообще не видно ❗

Адказаць
+20 +
Тутэйшы, 11:25, 31.10

Быў выпадак, што п'яны ляжаў ноччу на дарозе за пад'ёмам. Яго пераехала машына, п'яны атрымаў траўмы. Правялі экпертызу. Кіроўца не парушыў ніводнага правіла. Ехаў з дазволенай хуткасцю, па сваёй паласе і г.д. П'янага не мог убачыць з-за пад'ёма на дарозе. Што ў выніку? Пьяны "аклямаўся" і падаў у суд на кіроўцу праз атрыманне шкоды здароўю. Што вырашыў суд? Кіроўца аплочвае лячэнне п'яніцы!!! Моцная логіка.

Адказаць
+3 +
Автобусник, 12:48, 31.10

Наступила гражданская ответственность при отсутствии административной и уголовной. Владелец средства повышенной опасности (к чему относится автомобиль), несёт гражданскую ответственность даже при отсутствии своей вины, просто потому - что он владеет этим средством. В тюрьму не посадят, судимости не будет, но деньги придётся выложить. Владельцем может быть как предприятие, организация, так и конкретный человек.

Адказаць
+7 +
Тутэйшы, 13:02, 31.10

Шчыра кажучы, нейкая няправільная грамадзянская адказнасць. Не лагічная.

Адказаць
+1 +
вася, 16:25, 31.10

прочитайте ещё раз пдд. про скорость.

Адказаць
-1 +
sabre, 17:15, 31.10

п. 87.1 ПДД РБ.
"в тёмное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения".

Адказаць
+10 +
U, 11:28, 31.10

"На 51-м километре автотрассы Р-69 примерно в 12.00 часов ..."
12.00 - это день.

Адказаць
0 +
сержа👊, 11:36, 31.10

U, 11:28, 31.10_______ДА ❗
Но таким как DIMON, и ТУТЭЙШЫ хоть у вочы с****ы всё равно дождь идёт ,
наверно сами никогда пешеходами не были 😡

Адказаць
+1 +
Тутэйшы, 12:17, 31.10

"Но таким как DIMON, и ТУТЭЙШЫ ..........
наверно сами никогда пешеходами не были".

Вядома ж, усе кіроўцы нараджаюцца разам з машынамі. Асабліва цяжка матулям "дальнабояў". А калі сур'ёзна, я не ведаю усіх падрабязнасцей. І я не ведаю, хто вінаваты. Тое, што кіроўца і пасажыр уцяклі з месца здарэння - гэта няправільна і з маральнага боку, і з боку закона.

Адказаць
-5 +
Димон, 13:29, 31.10

А вам не кажется, что побег водителя с места тяжелого дтп является естественной человеческой реакцией, т.к. это происходит с завидным постоянством. Сам видел такое один раз как пострадавшая сторона, второй раз как сторонний наблюдатель. Вешать статью ук за естественное человеческое поведение противоправно. Это как осуждать, что человек слишком часто дышит, чем причиняет не удобства окружающим усиленным потреблением кислорода.

Адказаць
+4 +
Apocalypse please l, 14:27, 31.10

Бежать от ответственности - это естественная реакция только для чмыря, но не для человека.

Адказаць
+4 +
Справядлівасьць, 14:42, 31.10

Дык можа тады і Лукашэнку з Пуціным даруем іх маніякальнае чаплянне за ўладу і здзекі з уласнага насельніцтва – гэта ж цалкам натуральная рэакцыя людзей з цяжкім дзяцінствам, характэрная для ўсіх псіхапатаў. Даруем?

Адказаць
+5 +
крокодил, 11:45, 31.10

Ну вот и опять. Пешеход виноват. Знакомая песня.

Адказаць
+2 +
Ян, 16:24, 31.10

DIMON ,все написано верно но с одной оговоркой,дтп совершено в 12 часов,я как понимаю это в полдень,т е днем,если это так то сидеть водителю по любому а с собственника авто ещё и выплаты семье погибшей и суммы иска там приличные

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны