Мария, то что он был пьяный, при аварии ночью обычно не состоит в причинной связи с наступившим ДТП, так как все следственные действия, эксперименты, экспертизы в таких делах проводятся исходя из реакции совершенно трезвого человека. Если на пешеходе нет фликера, заметить его ночью на проезжей части при мокром асфальте невозможно. Посмотрите внимательно на фото, осколки стекла там где стоит скорая на проезжей части и тормозной путь с асфальта, следовательно автомобиль ехал по дороге и водитель контролировал ситуацию, а не не справился с управлением как написано. То, что он скрылся с места ДТП, влечет привлечением к ответственности по статье "оставление в опасности", если судмедэксперт даст заключение о том, что пешеход мог выжить если бы ему была оказана своевременная помощь, кстати, и пассажир тоже попал на эту же статью.
Царство Небесное убиенной 🙏🙏🙏🕯
родителям и близким соболезнование ....
При чём здесь ночь если написано 12.00 , и фотографии так же сделаны днём, в это время был солнечный день, заметьте солнце было в зените и в глаза не светило, неслись угорелые , всё торопятся ❗
А вот у машин следовало бы включать свет круглосуточно , а в пасмурный день носящихся на скорости шумахеров вообще не видно ❗
Быў выпадак, што п'яны ляжаў ноччу на дарозе за пад'ёмам. Яго пераехала машына, п'яны атрымаў траўмы. Правялі экпертызу. Кіроўца не парушыў ніводнага правіла. Ехаў з дазволенай хуткасцю, па сваёй паласе і г.д. П'янага не мог убачыць з-за пад'ёма на дарозе. Што ў выніку? Пьяны "аклямаўся" і падаў у суд на кіроўцу праз атрыманне шкоды здароўю. Што вырашыў суд? Кіроўца аплочвае лячэнне п'яніцы!!! Моцная логіка.
Наступила гражданская ответственность при отсутствии административной и уголовной. Владелец средства повышенной опасности (к чему относится автомобиль), несёт гражданскую ответственность даже при отсутствии своей вины, просто потому - что он владеет этим средством. В тюрьму не посадят, судимости не будет, но деньги придётся выложить. Владельцем может быть как предприятие, организация, так и конкретный человек.
п. 87.1 ПДД РБ.
"в тёмное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения".
"Но таким как DIMON, и ТУТЭЙШЫ ..........
наверно сами никогда пешеходами не были".
Вядома ж, усе кіроўцы нараджаюцца разам з машынамі. Асабліва цяжка матулям "дальнабояў". А калі сур'ёзна, я не ведаю усіх падрабязнасцей. І я не ведаю, хто вінаваты. Тое, што кіроўца і пасажыр уцяклі з месца здарэння - гэта няправільна і з маральнага боку, і з боку закона.
А вам не кажется, что побег водителя с места тяжелого дтп является естественной человеческой реакцией, т.к. это происходит с завидным постоянством. Сам видел такое один раз как пострадавшая сторона, второй раз как сторонний наблюдатель. Вешать статью ук за естественное человеческое поведение противоправно. Это как осуждать, что человек слишком часто дышит, чем причиняет не удобства окружающим усиленным потреблением кислорода.
Дык можа тады і Лукашэнку з Пуціным даруем іх маніякальнае чаплянне за ўладу і здзекі з уласнага насельніцтва – гэта ж цалкам натуральная рэакцыя людзей з цяжкім дзяцінствам, характэрная для ўсіх псіхапатаў. Даруем?
DIMON ,все написано верно но с одной оговоркой,дтп совершено в 12 часов,я как понимаю это в полдень,т е днем,если это так то сидеть водителю по любому а с собственника авто ещё и выплаты семье погибшей и суммы иска там приличные
Совершенно очевидно, что пассажир сбежал, чтобы его не назначили водителем.
АдказацьПьяный был 100%. Только эта пауза не спасет.
АдказацьА если девушка была жива... Своя шкура важнее
Адказаць100% был под алкашкой или ещё под чем. Волосы на экспертизу и закрыть обоих.
АдказацьПричём тут волосы?
АдказацьВ волосах и ногтях след от приёма наркотических средств остаётся в течении 2-3 месяцев, если я не ошибаюсь.
АдказацьНа наркоту достаточно анализа мочи.
АдказацьМария, то что он был пьяный, при аварии ночью обычно не состоит в причинной связи с наступившим ДТП, так как все следственные действия, эксперименты, экспертизы в таких делах проводятся исходя из реакции совершенно трезвого человека. Если на пешеходе нет фликера, заметить его ночью на проезжей части при мокром асфальте невозможно. Посмотрите внимательно на фото, осколки стекла там где стоит скорая на проезжей части и тормозной путь с асфальта, следовательно автомобиль ехал по дороге и водитель контролировал ситуацию, а не не справился с управлением как написано. То, что он скрылся с места ДТП, влечет привлечением к ответственности по статье "оставление в опасности", если судмедэксперт даст заключение о том, что пешеход мог выжить если бы ему была оказана своевременная помощь, кстати, и пассажир тоже попал на эту же статью.
АдказацьЦарство Небесное убиенной 🙏🙏🙏🕯
Адказацьродителям и близким соболезнование ....
При чём здесь ночь если написано 12.00 , и фотографии так же сделаны днём, в это время был солнечный день, заметьте солнце было в зените и в глаза не светило, неслись угорелые , всё торопятся ❗
А вот у машин следовало бы включать свет круглосуточно , а в пасмурный день носящихся на скорости шумахеров вообще не видно ❗
Быў выпадак, што п'яны ляжаў ноччу на дарозе за пад'ёмам. Яго пераехала машына, п'яны атрымаў траўмы. Правялі экпертызу. Кіроўца не парушыў ніводнага правіла. Ехаў з дазволенай хуткасцю, па сваёй паласе і г.д. П'янага не мог убачыць з-за пад'ёма на дарозе. Што ў выніку? Пьяны "аклямаўся" і падаў у суд на кіроўцу праз атрыманне шкоды здароўю. Што вырашыў суд? Кіроўца аплочвае лячэнне п'яніцы!!! Моцная логіка.
АдказацьНаступила гражданская ответственность при отсутствии административной и уголовной. Владелец средства повышенной опасности (к чему относится автомобиль), несёт гражданскую ответственность даже при отсутствии своей вины, просто потому - что он владеет этим средством. В тюрьму не посадят, судимости не будет, но деньги придётся выложить. Владельцем может быть как предприятие, организация, так и конкретный человек.
АдказацьШчыра кажучы, нейкая няправільная грамадзянская адказнасць. Не лагічная.
Адказацьпрочитайте ещё раз пдд. про скорость.
Адказацьп. 87.1 ПДД РБ.
Адказаць"в тёмное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения".
"На 51-м километре автотрассы Р-69 примерно в 12.00 часов ..."
Адказаць12.00 - это день.
U, 11:28, 31.10_______ДА ❗
АдказацьНо таким как DIMON, и ТУТЭЙШЫ хоть у вочы с****ы всё равно дождь идёт ,
наверно сами никогда пешеходами не были 😡
"Но таким как DIMON, и ТУТЭЙШЫ ..........
Адказацьнаверно сами никогда пешеходами не были".
Вядома ж, усе кіроўцы нараджаюцца разам з машынамі. Асабліва цяжка матулям "дальнабояў". А калі сур'ёзна, я не ведаю усіх падрабязнасцей. І я не ведаю, хто вінаваты. Тое, што кіроўца і пасажыр уцяклі з месца здарэння - гэта няправільна і з маральнага боку, і з боку закона.
А вам не кажется, что побег водителя с места тяжелого дтп является естественной человеческой реакцией, т.к. это происходит с завидным постоянством. Сам видел такое один раз как пострадавшая сторона, второй раз как сторонний наблюдатель. Вешать статью ук за естественное человеческое поведение противоправно. Это как осуждать, что человек слишком часто дышит, чем причиняет не удобства окружающим усиленным потреблением кислорода.
АдказацьБежать от ответственности - это естественная реакция только для чмыря, но не для человека.
АдказацьДык можа тады і Лукашэнку з Пуціным даруем іх маніякальнае чаплянне за ўладу і здзекі з уласнага насельніцтва – гэта ж цалкам натуральная рэакцыя людзей з цяжкім дзяцінствам, характэрная для ўсіх псіхапатаў. Даруем?
АдказацьНу вот и опять. Пешеход виноват. Знакомая песня.
АдказацьDIMON ,все написано верно но с одной оговоркой,дтп совершено в 12 часов,я как понимаю это в полдень,т е днем,если это так то сидеть водителю по любому а с собственника авто ещё и выплаты семье погибшей и суммы иска там приличные
Адказаць