Вайсковы эксперт: Расейскае войска спаборнічае з сірыйскім па колькасці «франкенштэйнаў»

Акупанты ваююць «шушпанцэрамі» і «гомункулусамі».

Украінскі вайскова-палітычны аглядальнік Аляксандр Каваленка мяркуе, што расейскае войска стала «другім пасля сірыйскага».

Аб гэтым ён распавёў у інтэрв'ю сайту Charter97.org:

- На сёння расейскі вайскова-прамысловы комплекс не здольны задаволіць патрэбы войска ў якаснай і сучаснай тэхніцы ў мностве пазіцый.

Расейцы страцілі вялікую колькасць баявых браняваных машын (ББМ), у іх няма магчымасці паўнавартасна іх кампенсаваць аналагічнымі ўзорамі. Гаворка ідзе пра БТР, БМП-1, БМП-2, БМП-3, БМД.

У іх проста няма магчымасці вырабляць патрэбную колькасць для кампенсацыі, таму шмат тэхнікі яны здымаюць з кансервацыі, але і гэта не дазваляе ім паўнавартасна замяняць серыйную завадскую прадукцыю.

Тады яны пачынаюць выходзіць з сітуацыі наступным чынам: ББМ, якія не валодаюць агнявой моцай, дапаўняюць тымі ці іншымі ўстаноўкамі. Напрыклад, самы распаўсюджаны ў расейскім войску цягач МТ-ЛБ яны выкарыстоўваюць для таго, каб ператвараць у такія эрзац-ББМ, усталёўваючы на іх, напрыклад, флоцкія 25-мм «спаркі» 2М-3. Гэта значыць, яны іх здымаюць з караблёў, якія ўжо не выкарыстоўваюцца, усталёўваюць іх на ББМ. Яны абсалютна неэфектыўныя, цяжкія, мяняюць профіль, не даюць эфектыўнай дакладнасці стральбы. Аднак яны выкарыстоўваюць іх для таго, каб стварыць бачнасць агнявога ціску.

Калі прагледзець усю храналогію, то на тэхніку тыпу МТ-ЛБ ці цягачы АТС-59Г, для дадавання агнявога патэнцыялу ідзе ўсё флоцкае. Гэта і нядзіўна. У іх вельмі шмат спісаных, ужо адпраўленых на металалом старых савецкіх караблёў, на якіх былі тыя ці іншыя агнявыя ўстаноўкі. Вось яны іх здымаюць з захоўвання і пераўсталёўваюць. Гэта катастрафічна няправільна.

- Чаму?

- Гэта ўсё флоцкія ўстаноўкі, прызначаныя для караблёў, мора. Яны выкарыстоўваюцца з балансам на моры пры качцы і гэтак далей. Яны проста катэгарычна не падыходзяць для якіх-небудзь наземных аб'ектаў. Але праз бязвыхаднасць расейцы іх усталёўваюць. У расейцаў, па-першае, не шасі - базы для забеспячэння ББМ. Па-другое, у іх няма агнявых сродкаў, каб забяспечыць наяўныя шасі.

Недахоп жа агнявога патэнцыялу і тэхнікі прыводзіць да таго, што спараджаюцца такія гамункулусы. Яны - адметная рыса сірыйскага войска, бо пасля некалькіх гадоў грамадзянскай вайны сірыйцы страцілі камплектацыю па ББМ. Вось і сталі з'яўляцца жахлівыя шушпанцыры саматужнай вытворчасці.

Расейскае войска цяпер спаборнічае з сірыйскім у колькасці «франкенштэйнаў». Ужыванне бамбамётнай сістэмы, якая выкарыстоўвае глыбінныя бомбы на наземным цягачы, - гэта скрыўленне ў вышэйшай ступені.

- Як ва УСУ ідуць справы з баявымі браняванымі машынамі?

- Мы не адмаўляем, што ў нас ёсць аналагічная праблема. Але недахоп ББМ нам кампенсуюць пастаўкі ад нашых міжнародных партнёраў. Калі казаць аб сучасных узорах, тое гэта той жа Stryker, M2 Bradley або CV90. Усё гэта высакаякасная серыйная прадукцыя, якая захоўвае жыццё экіпажу і дае магчымасць максімальна эфектыўна выкарыстоўваць агнявы патэнцыял.

Нават калі мы атрымліваем узоры мінулага пакалення, напрыклад, М113, то нават яны адрозніваюцца больш высокім узроўнем бранявання, эфектыўнасцю выкарыстання ў зоне баявых дзеянняў. Скажу, што расейскія БМП (1,2,3) і БМД ні ў якое параўнанне не ідуць нават з заходнімі аналагамі мінулых пакаленняў у якасці бранявання і вядзенні агню: цэль, дакладнасць, далёкасць, эфектыўнасць. Дысбаланс, калі казаць аб якасці вельмі падобных паміж сабой узораў, ашаламляльны.

- Украіне дапамагаюць партнёры, а ці можа РФ папоўніць рэзервы тэхнікай якіх-небудзь іншых краін?

- Летась Крэмль вывез нямала тэхнікі з Беларусі. Калі разглядаць у даляглядзе, то няўжо што толькі з Паўночнай Карэі. Але гэта таксама пад вялікім пытаннем, бо КНДР, з улікам правячага паранаідальнага рэжыму, наўрад ці будзе дзяліцца сваёй тэхнікай з Расеяй.

Кітай яшчэ можа дапамагчы боепрыпасамі, але што да тэхнікі, то Кітай не пойдзе на гэта. Хаця ў яго ў наяўнасці шырокая наменклатура. Застаюцца краіны былога СССР, але ў 2022 годзе, калі пачаўся вываз з Беларусі тэхнікі і боепрыпасаў, Масква звярталася, напрыклад, і да Таджыкістана, але тады Рахмон адмовіў Пуціну. Не факт, што цяпер адказ будзе станоўчым.