Залужны меў рацыю: экспэрт ацаніў магчымасць маштабнага прарыву УСУ

Смелы план мог змяніць ход гісторыі.

У заходніх СМІ перыядычна з'яўляюцца матэрыялы, якія выклікаюць розныя трактоўкі і ўзмацняюць незадаволенасць украінцаў у дачыненні да ваенна-палітычнага кіраўніцтва краіны. Нядаўна інфармацыйная прастора напоўнілася артыкулам аб меркаваным смелым плане Валерыя Залужнага, які, на думку аўтараў, меў патэнцыял змяніць ход гісторыі.

Пра гэта паведаміў ваенны экспэрт Сяргей Грабскі ў каментары выданню "24 Канал".

Так, журналіст The Wall Street Journal Яраслаў Трафімаў падзяліўся ў артыкуле для выдання WP інфармацыяй аб меркаваным плане Гетмана Узброенымі сіламі Украіны Валерыя Залужнага. Паводле ягоных слоў, Залужны меркаваў правесці контрнаступ у 2022 годзе з мэтай ізаляцыі расейцаў у акупаваным Крыме. Аднак, паводле слоў Трафімава, план не атрымаў падтрымкі з боку Злучаных Штатаў Амерыкі.

У публікацыі адзначана, што ў працэсе меркаванага контрнаступу ўкраінскія войскі павінны былі прарваць частку Запарожскай вобласці з наступным пераразаннем наземнай мяжы ў Крым. Аўтар таксама адзначае, што партнёры, паводле яго сцвярджэння, разглядалі гэты варыянт як надзвычай рызыкоўны і замест гэтага выбралі іншы кірунак - правы бераг Херсоншчыны.

Таксама ў матэрыяле сцвярджаецца, што напраўду ва Украіны быў невялікі пералік патрэб для контрнаступу ў 2022 годзе, які ўключае ў сябе 90 дадатковых гаўбіц і дастатковую колькасць артылерыйскіх боепрыпасаў.

«Усведамляючы, колькасць і якасць наяўнай ўзбраення і тэхнікі, усведамляючы, што мы не мелі перавагі ў паветры, што пацвердзілася ў 2023 годзе, усведамляючы, што мы павінны наступаць на лакацыю на Паўднёвым кірунку, якая масавана падтрымліваецца з Крыма, пакідаючы пад пагрозай кірунак на Адэсу, казаць аб прарыве абароны на Поўдні - недапушчальная раскоша», - заўважыў Грабскі.

Украінскія вайскоўцы маглі б паспяхова ажыццявіць прарыў, аднак пытанне аб утрыманні гэтай пазіцыі таксама патрабуе адкрытага абмеркавання. Як адзначыў ваенны экспэрт, падзеі, якія адбываліся на працягу 2022 года, сведчаць аб дасканалай і прадуманай падрыхтоўцы да наступальных аперацый.

Паводле слоў экспэрта, на Усходнім кірунку, напрыклад, ставілася задача прасоўвання аж да лініі Траецкае - Сватава - Крамянная з мэтай пераразання камунікацый. Гэты план меркаваў істотнае палягчэнне вызвалення паўночнай часткі Луганскай вобласці.

«На Паўднёвым кірунку пакідаць групоўку супраціўніка на правым беразе Херсонскай вобласці, якая пагражала б Мікалаеву і Адэсе, было б неразумна. Выглядае абсалютна валюнтарысцкае меркаванне, што нібыта разглядалася пытанне прарыву абароны супраціўніка на Поўдні пры тых умовах, якія адбываліся ў 2022 годзе», – сказаў Грабскі.

Ён таксама адзначыў, што важна ўсведамляць наяўнасць аб'ектыўных рэалій і паказчыкаў, якія вызначаюць магчымасць правядзення пэўнай аперацыі. Паводле ягонай ацэнкі, можна сцвярджаць, што ў 2022 годзе Узброеныя Сілы Украіны дасягнулі максімальных вынікаў, улічваючы наяўнае ўзбраенне, тэхніку і ўзровень укамплектаванасці асабовым складам.

“2023 паказаў, што і тысяча гаўбіц - недастаткова вялікі рэсурс для таго, каб зламаць супраціў расейскага войска. Краіна-агрэсарка мела значна больш рэсурсу, нягледзячы на тое, што тады вораг не быў настолькі падрыхтаваны, але і УСУ не мелі магчымасцяў прарваць тую лінію фронту і самае галоўнае ўтрымаць пазіцыю. Бо стварыўшы калідор, ваеннае кіраўніцтва ставіла б пад пагрозу баяздольнасць і магчымасць здзейсненых прарыў войскаў весці далейшыя баявыя дзеянні”, - адзначыў ваенны экспэрт.

Грабскі падкрэсліў, што трэба крытычна падыходзіць да такіх артыкулаў і ўсведамляць складанасць барацьбы і подзвігу нашых байцоў, якія цяпер утрымліваюць лінію фронту ў складаных умовах.

“Залужны не памыліўся. Ён зрабіў усё правільна, зыходзячы з тых магчымасцяў, якімі мы валодалі на верасень 2022 года. Гэта трэба разумець і развейваць такія інфармацыйна-псіхалагічныя аперацыі замаскаваныя пад нібыта "аналітычныя матэрыялы незалежных крыніц", - рэзюмаваў ваенны экспэрт.