А что Вы понимаете под "поражение России"? Ведь реальность такова, что эти слова для Украины, США, ЕС значат разные понятия. Для ЕС - создание буферной зоны на территории Украины, ослабление России до такой степени, что она хотя бы в ближайшие годы не могла на них напасть. Для США - ослабление России на геополитическом фронте, в том числе и как возможного союзника Китая. А для Украины? Освобождение своих территорий? Разумно и уважаемо. На всё таки оно немного расходится с целями США и ЕС.
Росія порушила світовий порядок, купу міжнародних законів, наробила масу воєнних злочинів. Під поразкою росії я маю на увазі відновлення законності та притягнення росії до відповідальності. Кажете США та Європа в цьому не зацікавлені? Ну тоді вони матимуть перманентну проблему в себе під боком. Мабуть це є їхнім інтересом по вашому.
Что бы "привлечь Россию к ответственности" сначала нужно провести парад ВСУ на Красной площади. Но это нереально. А во всех других случаях будет мирный договор. И, вероятнее всего, со взаимными уступками. Блер - не плохой и не хороший. Он просто как опытный политик подходит реально к ситуации.
Бессмысленно с ним спорить. Западные политики не в силах понять, что значит Украина и Киев для Залессья, которое они называют Москвой. Кстати, о каком компромиссе Блэр говорит. Четыре украинские области и Крым - в конституции РФ. Он, видимо считает, что Украина молча с этим согласится за право стать членом НАТО. А что же ваш Черчилль не пошел в 1940 году на компромисс с Гитлером. На вид, вроде, вполне нормальный человек. Не будет компромисса и перемирия. Война будет долгой, кровавой, и только поле боя поставит окончательную точку. Забудьте, о чем говорит этот джентельмен. Для украинцев нет иного пути, кроме войны и победы в ней.
Гэтым заходнім палітыкам яшчэ не дайшло, што Расею чакае лёс СССР, ізноў гэта будзе супраць іх волі. Бо пытаньне стаіць рубам: або пераможа Украіна, або Расея. Логіка падзей і праўда гісторыі - за перамогу Украіны.
Блер відкритим текстом сказав, що вони не бажають поразки росії
АдказацьА что Вы понимаете под "поражение России"? Ведь реальность такова, что эти слова для Украины, США, ЕС значат разные понятия. Для ЕС - создание буферной зоны на территории Украины, ослабление России до такой степени, что она хотя бы в ближайшие годы не могла на них напасть. Для США - ослабление России на геополитическом фронте, в том числе и как возможного союзника Китая. А для Украины? Освобождение своих территорий? Разумно и уважаемо. На всё таки оно немного расходится с целями США и ЕС.
АдказацьРосія порушила світовий порядок, купу міжнародних законів, наробила масу воєнних злочинів. Під поразкою росії я маю на увазі відновлення законності та притягнення росії до відповідальності. Кажете США та Європа в цьому не зацікавлені? Ну тоді вони матимуть перманентну проблему в себе під боком. Мабуть це є їхнім інтересом по вашому.
АдказацьЧто бы "привлечь Россию к ответственности" сначала нужно провести парад ВСУ на Красной площади. Но это нереально. А во всех других случаях будет мирный договор. И, вероятнее всего, со взаимными уступками. Блер - не плохой и не хороший. Он просто как опытный политик подходит реально к ситуации.
АдказацьЦе більш ніж можливо. Просто Захід цього не хоче, про що і заявив Блер.
АдказацьБессмысленно с ним спорить. Западные политики не в силах понять, что значит Украина и Киев для Залессья, которое они называют Москвой. Кстати, о каком компромиссе Блэр говорит. Четыре украинские области и Крым - в конституции РФ. Он, видимо считает, что Украина молча с этим согласится за право стать членом НАТО. А что же ваш Черчилль не пошел в 1940 году на компромисс с Гитлером. На вид, вроде, вполне нормальный человек. Не будет компромисса и перемирия. Война будет долгой, кровавой, и только поле боя поставит окончательную точку. Забудьте, о чем говорит этот джентельмен. Для украинцев нет иного пути, кроме войны и победы в ней.
АдказацьГэтым заходнім палітыкам яшчэ не дайшло, што Расею чакае лёс СССР, ізноў гэта будзе супраць іх волі. Бо пытаньне стаіць рубам: або пераможа Украіна, або Расея. Логіка падзей і праўда гісторыі - за перамогу Украіны.
Адказаць