«У бой ідуць адны старыя»: РФ раскансервавала для вайны Т-34 і Іса-152

А скоро и как прадеды на тачанках воевать будут. Вот зрелище неописуемое, весь мир с восторгом наблюдать будет.

Мединский- трындинский: " сталинское оружие победы не ржавеет! 28 эллапамфиловцев отстоят Москву и Курск! Щас супостат дрогнет! "

Ну они и сами на каждой своей скотовозке писали что хотят повторить. Пусть повторяют

Остаётся детей на ящики к станкам поставить чтобы снаряды калибром 76 мм точили.

85 мм для данной модификации. Но на ящики кого-то всё же придётся ставить, потому что рабочих заводам не хватает. Росия не великая, просто длинная, хорошо если 90 миллионов несчастных там осталось.

Особо одарённые будут точить 85-ти миллиметровые.

Там на фронте просто круглосуточное и многократное покрытие территории разведывательными и ударными дронами. А вы про рацию вспоминаете... Там не то что танку, пехотинцу проблематично просочиться незамеченному и не обстрелянному.

не обращайте внимания на руссишь дебилусишь. у них время остановилось в 1941-м, там у них и рации, и буржуины проклятые, и средства всякие. Противопаразитных средств от этих заблудившихся, вот чего мало под рукой.

Трак из танковой гусеницы - отличный противовес для коромысла журавля-колодца.
Усім вяскоўцам - для заўвагі.

сгоревшие экипажи - это доход командира.
когда сгорели, где сгорели - никто кроме него не знает. но зарплата то капает.

Сгоревшие экипажи сгодятся в роли провианта для северокорейских новобранцев. Те после собачатины сходу и не разберутся, что к чему.

Калі ўжо па сучаснаму класіфікаваць Т-34, то гэта лёгкі (па крытэрыю вагі і гарматы) танк. Але брані няма. Штосці ў вашых словах, канешне, ёсць.

Ну да. И в самой статье по-чудному написали - самый успешный, и перечислили все минусы, причем они самые главные для качеств танка. "Успешность" его была в массовости. Закидывали врага валом металла.

Так это успешность вала, какая разница из какого железа этот вал состоит.

88 мм пушка "Тигра" его наскрозь лёгка пробивала.

против Т-5 это один Т-5 (ну и Т-4) против 7-8 Т-34 по потерям. Можно далеко не ходит и почитать ту же вики по кол-ву выпущенных и потерянных. Вся коммуняцкая история 2МВ полнейший бред как они гасили немцев. Сталин даже очканул идти дальше эльбы, так как союзники брали в плен немцев с оружием (а не расстреливали как коммуняки) и готовы были обуть сталинскую орду в случае несоблюдения договорённостей.

"ну, в принципе использовать Т-34 для подвоза десанта вполне может подойти" А куды яго там засунуць? На брані? У эпоху дронаў?

C такой перевозкой сразу в пакете возите, чтоб два раза не возить.

Как у вас все просто… а чего сразу не сварили ответьте себе. Этот гроб рекламный по 200 литров топлива берет и по ведру масла на 100 км. Понятно же что у лаптеногих проблемы и в технике и с головой.

Суадносіны магутнсці да масы у Т-34-85 500 к.с/32 т = 15,62. Т-90 мае 1000 к.с./46,5 т = 21,5. (паводле Вікіпедыі). Калі на такі Т-34 наварыць яшчэ тон 8 "лістоў", ён будзе ехаць яшчэ больш марудна. "Самае тое". Калі дроны ёсць пагрозай нават для аўтамабіляў, якія могуць ехаць пад 100 км/г.

Перакрываць дарогі можна хоць тралейбусамі. калібр 0 мм.

О, орки новояз подвезли. С каки пор безисходность стала рачительносьтю?

Три года война длится. Даже тебе уже должно дойти, что всю предыдущую технику не шапками закидали, а вполне современным оружием, которым этот металлолом и подавно завалят.
Куда ты со своей шапкой сунешься?

Дальняя авиация? Она и так используется - издали. А вот если подлетят поближе - то это просто мишени.

Первая, видимо, у африканских пигмеев)))

Тратить Джавелин на древнее железо?!
Старый добрый РПГ-7 прошивает Т-34 на "ура". Что уж говорить про РПГ-27 и -29 с тандемными кумулятивными зарядами.
А "свечная" подвеска катков Т-34 (т.н. "подвеска Кристи") - это вообще из 20-х годов прошлого века.

Куда-куда там у вас промышленность становится? А с колен предварительно встать не надо, чтоб куда-то становиться?

После "Киев за 3 дня" прошло 3 года и теперь, оказывается, нужно еще время выиграть? 3 дня и 3 года не хватило?

Перефразируя советский мультик: нам бы сто лет простоять, да сто зим продержаться)) а там глядишь и все забудут чем все дело начиналось))

"у этой техники шикарные приборы наведения и управления огнем" - это кто так сказал? Ягель не подбродил в корыте?

Анекдот про можем повторить наконец- то приобрел своё логическое завершение!

"...ИС-3 создавался уже с учётом возможности ядерной войны..." - значит, в СССР уже в 1944-м ядерная война планировалась?
Это Вам призрак Берии сказал, самолично?
"Кстати каковы будут ощущения от 152 калибра хотя-бы в метровом бетоне ???
Это про одну самоходочку..." - при скорострельности 3 выстрела в минуту и слабом бронировании крыши эта самоходочка станет хорошей мишенью для ударных дронов. И не забываем, что в ИСУ-152 ручное заряжание, а один только снаряд весит 40+ кг! Где сейчас найти таких чудо-богатырей, которые могли бы забрасывать в ствол 40+ кг каждые 20 секунд?

после смерти Сталина машина была запущена в серию в конце 1953 года под обозначением Т - 10.

после смерти Сталина машина была запущена в серию в конце 1953 года под обозначением Т - 10. Корпус танка - сложной формы, имел конфигурацию лобовой части по типу ИС - 3 (щучий нос). Башня – литая, обтекаемой формы. Справа располагался люк заряжающего, над которым монтировалась установка зенитного пулемета. Слева располагался люк, над которым размещалась командирская башенка. На танке была установлена 122 - мм танковая пушка. Дополнительное вооружение составлял спаренный с пушкой 12,7 - мм пулемет. Прицельная дальность стрельбы с помощью телескопического прицела составляла – 5 тысяч метров.
Т - 10 имел дизельный двигатель мощностью 700 л. с.
Танки Т - 10 состояли на вооружении гвардейских тяжелых танковых дивизий Советской Армии и на экспорт не поставлялись.

Не решают исхода современные сау , тем более не решат исход войны и старые, времён WWII.