У Казахстане прайшоў рэферэндум аб будаўніцтве АЭС

подевались всякие атомные автомобили, поезда, самолеты и даже танки. Все обещают вот-вот, вот-вот, только дайте триллиард денег. Всё потому что "Экологически чистая дешёвая энергия".

Американцы атомные эсминцы строить не хотят. Все потому что "Экологически чистая дешёвая энергия".
Реакторные отсеки от советских подлодок востребованы на свалке. С их реакторными сборками Маяк еще не разобрался - сосут и сосут сволочи денег как пиявки.
ОЯТ собирается на АЭС и складируется в герметичные контейнеры, которые надо будет менять каждые 50 лет.
Чего еще там, 1 млн. отходов в РФ есть. Говорят вот-вот свинцовый Прорыв-300 будет, но его пока не слышно. Ещё 40 лет качают отходы под землю в Ульяновской области возле Димитровграда. И оттуда тащат нефть-мазут в РБ. Вы наверное не слыхали про скандал, когда белорусские НПЗ встали.
Один академик покойный сказал, что Россия не может, как французы растворять отходы в море, потому что это слишком дорого.
И в Москве АЭС почему-то нету. Но впердолить кому-нибудь экзотику со вторым контуром в реакторе - о да. Особенно якутам и узбекам.

Тоже подерживаю.
Не раз говорил с енергетиками которьіе изучали все видьі получения енергии.
И Атомная енергетика самая чистая и дешевая.
.
То что надо ее очень правильно использовать и строить не так каа в Беларуси надо ЗНАТЬ.
.
а теперь вопрос и ответ :
В Казахстане есть свой УРАН
и получается покупать заграницей его не будут.
И второе продавать за границу его будут меньше.
.
Теперь смотрите и анализируйте кому вьігодно а кому не вьігодно

Добро пожаловать в Беларусь!
Чистейшая страна благодаря атомным станциям.

Казахи могут построить правильно не воруя.
.
И просто подумайте и проанализируйте, пока ненайдут дешевле и екологически чистой енергетики атомная будет второй по екологически чистой после ГЕС.
Да знаю знаю что затопление и плотиньі плохо но по екологии нет смога. И дорого и ... потому ГЕС плохо. Но екологично чисто.
.
Тож АЕС если правильно строить самое лутшее решение. Но воровать не надо при строительстве и строить так чтоб минимизировать аварии. Посмотрите в мире примеров много

Вот странно, зачем вбрасывать бюллетени, раз "Экологически чистая дешёвая энергия".

Люди в своём большинстве консервативны и не очень умны.
Когда-то давно, умные люди изобрели железную дорогу и паровоз, а глупое большинство вопило о том что от поездов перестанут нестись куры...
Я это пишу серьезно... не верите - погуглите. Были серьезные разборки в судах Англии...
Здесь так же. Большинство которое ничего не понимает в атомной энергетике - против атомной энергетики.

Гуглить-то зачем, если людей не убеждают, а просто обманывают при подсчете голосов? Заговаривают зубы?
Люди достаточно умны, чтобы понять где обман. Атомной энергетике на распаде урана уже 70 лет, а с отходами и авариями, последствиями дела просто швах - деньги берутся с налогоплательщиков, и не первый раз уже истории, когда отходы бросают как попало, и пострадавших от аварии бросают как уличные кидалы с шариком. Даже в Японии, где 1% бюджета до сих пор тратится на ликвидацию последствий.

Если строить правильно и не воровать. То денег на все хватит.