The Times: Украіна можа стварыць ядзерную бомбу цягам некалькіх месяцаў

Для Украины больше 1000 км и не нужно
В этой досягаемости достаточно много критически важных целей, густонаселённых
Москва, Питер, Ростов, Воронеж, Брянск, Тула, и тд

Договора как такового не была - была лишь дорожная карта к заключению этого договора, представленная в виде Будапештского меморандума. А ввиду того, что Украина и Беларусь и без реального договора (поспешив неимоверно и выбежав фактически впереди паровоза) опережая события наивно отдали свое ЯО, получается, что никакой обязанности на себя они так и не успели взять!
Не отслеживал, что там за эти 30 лет Украинцы подписали на международном поле в этом плане, но любые договора, по которым страна и его реально не получила взамен, очень просто можно денонсировать - а получили украинцы практически двоек от бублика, да и ту вынуждены были выпрашивать - все тнз. гаранты придерживают материальную базу для себя любимых. Потому раз пошла такая пляска - ни у кого нет никакого морального права протестовать против того, что у Украины снова появится ЯО! Раз каждый в этом мире блюдет свои собственные интересы, то и нам в этой части света пора вспомнить о своих!

/// ...но любые договора, по которым страна и его реально не получила взамен...

Что значит - "не получила"!?
В 1994 году Украина не приняла предложение о вступлении в НАТО (Кравчук-Кучма) на следующий же день сразу же после отдачи последней ядерной боеголовки - переговоры в Будапеште.

Еще раз, для тупых: Украина отказалась, претензии к кому!?

Мне вот любопытно - почему здесь никто никогда не вспоминает аналогичные договора Белоруссии и Казахстана - там всё вас устраивает!?

И, дети.
Ядерное оружие создать гораздо проще, чем средства его доставки, мест хранения, эксплуатации и обслуживания и даже просто наведения на цель.

Весь этот шантаж на уровне Ермака - представить Украину мировым террористом с ядерной гранатой.

Так шо - не морочіть мої капці.

"В 1994 году Украина не приняла предложение о вступлении в НАТО" - супраць фактаў не папрэш. На маю думку, спадзявацца Украіне трапіць у НАТА найбліжэйшым часам - УТОПІЯ !!! У НАТА шмат краін-удзельніц і далёка не кожная (калі не ўсе) захоча ваяваць за Украіну. То бок ЛЮБАЯ краіна можа заблакаваць уступ. Якія краіны НАТА жадаюць адправіць сваіх жаўнераў ва Украіну на цяперашні момант?
Наконт ядзернай зброі.
1) А чаму вы вырашылі, што стварэнне Украінай ЯЗ адпавядае інтарэсам Захада?
2) Якія наступствы прымянення Украінай ЯЗ супраць расеі? Што, ў такім выпадку, чакае Украіну? Бо ў расеі таксама ёсць ЯЗ.
Ну і па трэццяе - калі ствараеш ЯЗ, то не варта расказваць пра гэта на ўвесь Свет.
Мае высновы:
1) Набліжэйшым часам НАТА не відаць Украіне, як сваіх вушэй.
2) Стварэнне ЯЗ Украінай вельмі малаверагодна, а яе прымяненне супраць расеі - атрыманне ўдару ў адказ.
3) Інфармацыйны шум наконт ЯЗ Украіны ў першую чаргу шкодзіць самой Украіне.

Ладно, тогда пусть вернут обратно всё что забрали у Украины и Беларуси взамен своих меморандумов. Все останутся при своём. А то ведь получается что забрать забрали, никаких гарантий и им подобного нет и не выполняется, так ещё и не возвращают. Обыкновенный грабёж!

Пора для ЯО пришла вчера, но начинать можно и завтра ни на кого не оглядиваясь

Может лучше бы для начала "при самом высоком научном,военно- техническом и технологическом уровне Украины известном еще с времен ссср от стрелкового оружия до космической техники включая ракетные двигатели" попробовать построить патронный заводик? Хотя бы один...

А почему ты думаешь, что такой заводик не построен? И не один. Или ты считаешь, что тебе лично должны докладывать? Впрочем, это хорошо, что ты и многие другие пребываете в неведении.

Именно. Причем, когда Азербайджан решился, то оказалось, что решить-то проблему можно в считанные дни. Когда есть твердая решимость действовать силой, когда по-хорошему не получается. И никто слова не вякнул. Так и Украине: надо действовать так, как самим выгодно, а не разрешения у всяких озабоченных спрашивать.