У ЗША патлумачылі, што стаіць за зваротам непрызнанага Прыднястроўя да Расеі

Крамлю трэба "апраўданне".

Сёмы з'езд "дэпутатаў" непрызнанага Прыднястроўя ад 28 лютага прыняў пастановы, накіраваныя на тое, каб даць Расеі апраўданне шырокага спектра магчымых эскалацыйных дзеянняў супраць Малдовы.

Крэмль можа зрабіць іх неадкладна або ў доўгатэрміновай перспектыве, хаця не выключана, што дыктатар Уладзімір Пуцін адкажа на запыты ПМР падчас свайго выступу ў Федэральным сходзе 29 лютага.

Крэмль таксама можа выкарыстоўваць вынікі гэтага Кангрэса для абгрунтавання шэрагу магчымых пагадненняў аб супрацоўніцтве, якія не з'яўляюцца ўзаемавыключальнымі. На гэта звярнуў увагу амерыканскі Інстытут вывучэння вайны (ISW).

Напярэдадні “дэпутаты” прарасейскага анклава паскардзіліся на “эканамічную блакаду з боку Малдовы” і звярнуліся да Расеі па “дапамогу”. Гэты Кангрэс прыняў сем пастаноў, уключаючы запыт да Дзярждумы і Савету Федэрацыі РФ аб расейскай "абароне Прыднястроўя" ў адказ на меркаванае ўзмацненне ціску з боку Малдовы.

Прыднястроўскія “чыноўнікі” ў сваім запыце спецыяльна выкарыстоўвалі слова “абарона”, якое азначае адначасова “абарону” і, верагодна, ставячы Крамлю ўмовы інтэрпрэтаваць яго ў ваенным сэнсе, калі яна захоча. Яны спаслаліся на абавязацельствы расейскай "міратворчай місіі", каб "абараніць" прыкладна 220 000 расейскіх грамадзян у анклаве.

На думку аналітыкаў, прыднястроўскія “чыноўнікі” імкнуцца да таго, каб гэтыя заклікі паслужылі асновай для любога патэнцыйнага расейскага ўмяшання ў “Прыднястроўе” і Малдову ў кароткатэрміновай або доўгатэрміновай перспектыве, паколькі яны адпавядаюць расейскімі апраўданнямі папярэдніх інтэрвенцый, у першую чаргу .

У ISW нагадалі, што Крэмль усё больш актыўна прасоўвае рыторыку аб “суайчынніках Расеі за мяжой”, у лік якіх уваходзяць этнічныя расейцы і рускамоўныя, каб яшчэ больш апраўдаць сваю вайну супраць Украіны і, верагодна, стварыць інфармацыйныя ўмовы для правакацый у краінах, дзе пражываюць расейскія "суайчыннікі".

“Ён ужо выкарыстоўваў ідэю іх “абароны” для апраўдання таго факту, што расейскія войскі акупавалі “Прыднястроўе” з 1992 года, а прыднястроўскія “чыноўнікі”, верагодна, звярталіся з заклікамі ў дачыненні да жыхароў, якія маюць расейскае грамадзянства, каб стварыць Крамлю далейшыя інфармацыйныя ўмовы для эскалацыі ў Малдове”, - адзначылі экспэрты.

Міністр замежных спраў РФ Сяргей Лаўроў заявіў 14 лютага, нібыта Расея "занепакоена" становішчам расейскіх грамадзян у непрызнаным Прыднястроўі і "не дазволіць ім стаць ахвярамі чарговай заходняй авантуры".

Кангрэс прыднястроўскіх “дэпутатаў” таксама канкрэтна заклікаў Арганізацыю Аб'яднаных Нацый (ААН) і Еўрапейскі парламент спыніць меркаваныя парушэнні Малдовай прыднястроўскіх правоў і свабод. Арганізацыю бяспекі і супрацоўніцтва ў Еўропе (АБСЕ) ён заклікаў паўплываць на Малдову і прывесці яе да "адэкватнага дыялогу" з Садружнасцю Незалежных Дзяржаў (СНД) для прадухілення эскалацыі сітуацыі на рацэ Днестр, а Міжнародны камітэт Чырвонага Крыжа (МКЧК) - забяспечыць правы жыхароў так званага Прыднястроўя.

Таксама яны прасілі ўдзельнікаў вярнуцца да перамоўнага працэсу ў фармаце 5+2 наконт прыднястроўскага канфлікту, у які ўваходзяць Расея, Украіна, “Прыднястроўе”, Малдова і АБСЕ ў якасці пасярэднікаў, а Еўрапейскі Звяз (ЕЗ) і ЗША ў якасці назіральнікаў.

У ISW мяркуюць, што гэтыя звароты да шматбаковых арганізацый і перагаворных фарматаў накіраваныя на легітымізацыю непрызнанага Прыднястроўя як суверэннага ўтварэння, асобнага ад Малдовы, без выстаўлення прэтэнзій на яе незалежнасць. А таксама на прадстаўленне Крамлю падрыхтаваных апраўданняў для эскалацыі і ўмяшання ў імя выканання міжнародных абавязацельстваў. Зварот да СНД, які ўзначальвае Расея, можна вытлумачыць як дазвол яму "прадухіліць эскалацыю" як у Малдове, так і ў "Прыднястроўі", паколькі ў ім не ўказаны бок ракі Днестр.

“Акцэнт у зваротах на абарону правоў і свабодаў “Прыднястроўя”, хутчэй за ўсё, накіраваны на тое, каб стварыць умовы для таго, каб Крэмль мог выкарыстаць аналагічны наратыў аб прадухіленні “дыскрымінацыі” і “генацыду” супраць “расейцаў” у Малдове, як ён рабіў гэта да і падчас поўнамаштабнай вайны супраць Украіны”, - падкрэслілі аналітыкі.

Яны ўпэўненыя, што крамлёўскія чыноўнікі і рупары працягваюць высоўваць інфармацыйныя ўмовы для выкарыстання “Прыднястроўя” і прарасейскай аўтаномнай вобласці Малдавіі для дэстабілізацыі Малдовы, але яшчэ не ўказалі, як і з якой канкрэтнай мэтай яны будуць гэта рабіць.

“Усе гэтыя заклікі насамрэч не заклікаюць расейскія сілы распачаць канкрэтныя дзеянні, а маюць шырокія мэты, каб даць Крамлю максімальна шырокі набор магчымых курсаў дзеянняў для эскалацыі і інтэрвенцый, накіраваных на дэстабілізацыю Малдовы. Яны таксама не абмежаваныя ў часе і дазваляюць Крамлю выкарыстоўваць розныя механізмы тады, калі яны прымуць гэта за неабходнае ці мэтазгоднае. Заклікі “Прыднястроўя” даюць Крамлю доўгатэрміновыя апраўданні для працягу эскалацыі і інтэрвенцый супраць Малдовы незалежна ад зыходу яе вайны супраць Украіны”, – сказаў на заканчэнне ISW.