Гомельчанин хотел выгнать бывшую жену из квартиры, но не учел один нюанс

Мой бывший муж, с которым я развелась еще в конце прошлого века, прописан в моей квартире и живет в ней, хотя её собственником не является. Он не вложил в квартиру ни копейки. Из 13 лет брака 7 лет он нигде не работал и жил за мой счет. В остальные годы он не зарабатывал даже на себя. Алименты на собственных детей тоже не платил ни добровольно, ни принудительно по решению суда. Решать свой жилищный вопрос он не собирается, поскольку знает, что выписать его из квартиры не позволяет закон. Так что ситуации бывают разные. Мужчин-приживалок и иждивенцев тоже хватает. Моего соседа-алкоголика по даче, например, содержит сестра.

Слабо верится. Ложь уже то,что алименты не платил. За это на втором суде уже на химию садят, где виновный работает и с его зп платятся алименты.
Хотелось бы послушать версию бывшего мужа,словам рсп доверия ноль.

Попал в тюрьму. Выпустили. Снова не платил. Грозила новая посадка. Первые алименты младший сын получил в 20 лет. Это было 2 тыс. баксов по курсу за 20 лет. Остальное - в минусе из-за срока давности. С выплатами на старшего меня он вообще обманул. Обещал выписаться из моей квартиры за моё согласие отказаться от алиментов на двух детей. Обманул и через годы назвал меня доверчивой дурой. Дело долго мурыжил суд Московского района Минска. Старший судебный исполнитель Козловская в курсе и в теме. Решение о тюремном сроке быстро вынес суд Фрунзенского района. Там у его новой ''жены'' были подвязки и надежда, что всё заглохнет. При этом бывший муж пытался через суд продать мою квартиру и получить при этом до половины вырученных денег. Сегодня он не скрывает ни от кого, как себя вёл. Его мама так научила устраиваться в жизни. Устроился он на работу в 50 лет.

Ну-ну, сказочница. И за такого ты пошла замуж, и 7 лет из 13 содержала за свой счёт, и ещё и детей нарожала от такого плохого.

Надеюсь, дорогу с суд Московского района г. Минска Вы знаете. Там можно получить полную информацию о сказочнице. Там у меня приняли заявление на возбуждение уголовного дела за неуплату алиментов только после угрозы привести корреспондентов газеты прямо в здание суда. Верховный Суд Беларуси тоже в теме. Вмешивался трижды, чтобы заставить сотрудников суда выполнять свои прямые обязанности. Младшего судебного исполнителя Сергея Зорича тогда уволили с работы без права пять лет работать в госучреждениях. На него тогда повесили всех собак, хотя он всего лишь выполнял устные распоряжения вышестоящего начальства.

Муж очень хотел детей. Заставил меня. Разница в возрасте детей небольшая. Он тогда все-таки еще работал. Делать аборт я не хотела. К тому же по медицинским показаниям делать это было нельзя. У меня было всего две беременности. Третья закончилась бы смертью плода, как сказали врачи.

Да ладно?! Пожалеть что ли?

Бачыли вочы шо куповалы. Так зачем выходила замуж если такой "плохой"?

Потому что уж замуж невтерпёж, а больше никто не предлагал. А на безрыбье, как говорится, и рак рыба.

Есть еще любовь. Она слепа. Все крепки задним умом.

Не смеши. Любовь может быть со стороны мужчины и в редких случая со стороны женщины. А в основном со стороны женщины расчёт.

Никто не женится на плохих и не выходит за плохих замуж. Нужно пожить с человеком вместе какое-то время, чтобы понять, кто оказался рядом с тобой. Часто проблема вылезает после рождения ребёнка. Претензии родня мужа выставила мне позже: не способна обеспечить мужа, как он того заслуживает при том, что моя зарплата была много выше. Я не сторонница СССР, но тогда такой вольницы для мужей-абьюзеров или алкоголиков не было. Бедными и равными были все. Зарплата после вуза у всех была смешная. Все начинали с нуля и без собственного жилья. Не всем могли помочь родители. Общага - только для семейных пар, а не сожительствующих. O пробных браках без регистрации тогдa не слышно было. Это было аморалкой. Даже завести любовницу на стороне было катастрофой для мужчины. Огласка грозила ему потерей репутации и должности. Женщин это тоже касалось. Сейчас 7 браков из 10 распадаются. И все подряд выбрали плохих и не видели этого?

Интересно, а какой это закон не позволяет выписать бывшего мужа из ВАШЕЙ квартиры? Все эти дела решаются через суд. Прописка, а теперь регистрация, - не синоним права собственности. Вам достаточно доказать, что он не принимает никаких расходов на себя по ведению хозяйства и содержанию квартиры, как суд его и выселит. В крайнем случае даст срок на то, чтобы тот нашёл себе другое жильё.

Попробуйте сами. Может, вам повезёт. У нас выселить и выписать можно только в случае, когда человек грубо нарушает общественный порядок и покой соседей. И не более.

Что-то Вы не договариваете. Вначале пишите что квартира Ваша (в смысле принадлежит только Вам если была приобретена до замужества или получена в подарок) то выселить мужа можно на раз. Но если квартира была приобретена во время замужества, то вопро не в том можно его выписать или нет, а в том, что он является собственником квартиры совместно с Вами и проживает там на законном основании

Квартиру получала я и выкупила у государства после развода за весьма приличные деньги. Они достались мне каторжным трудом. Бывший муж тогда уже не работал и его содержала мать. От участия в приватизации он отказался из-за полного безденежья. После развода он к тому же не выходил из запоев. Чтобы не платить алименты на детей, обещал выписаться, чтобы вопрос об алиментах на на детей мы закрыли навсегда. Такая у нас была договоренность. Но солгал, а через годы высмеял мою доверчивость. Правда, в этой квартире он после развода особо не жил. Ошивался по женщинам. Кормила его мать в основном. Когда последняя походная жена выставила его за двери, он пришел ''жить к детям'', которые на тот момент уже были совершеннолетними. Это было 15 лет назад. Когда у меня спрашивают, как я это терплю, я отвечаю, что мимо шкафа можно ходить спокойно. Ведёт он себя давно уже тише воды и ниже травы. Минимум младшему он выплатил от страха лишиться прописки. Старший не получил ничего. Детям он не нужен.

Я понимаю что вам наболело, но здесь реально плохое место на излить душу. Потому что люди здесь уверены что все поступки людей совершаются с рациональных позиций. Поэтому вас не поймут.

Рассматривайте это как урок для тех, кто способен учиться на чужих ошибках. Возможно, кто-то повнимательнее присмотрится к своему потенциальному мужу и тогда уже примет наиболее правильное решение. Сегодня ведь никто не осуждает женщин, родивших детей вне брака и способных о них хорошо позаботиться. Поверьте, часто женщине легче жить одной с детьми, чем с безответственным яйценосцем.

Обратите также внимание суда на то , КТО оплачивал все расходы по содержанию квартиры- коммуналку, свет отопление и тд в течении крайних 3 лет, а так-же на то где был прописан ответчик. Это имеет значение.

Просто так удобнее, чем путаться с долями.

любопытно
а если взял жену с ребенком
то тогда муж нес тоже затраты на содержание ребенка, доходы то - совместно
а значит - совместно нажитым имущество - то нужно учесть и дополнительные затраты мужа, они же есть ?
есть, факт
тогда значит оно делится уже не поровну, так?
ведь имущество - это же деньги, сейчас все можно да и нужно переводить в денежные средства

че толку минусовать то ?, нормальный вопрос же
или вот например - живет в купленной совместно квартире - ребенок жены
а можно было бы сдавать в аренду -ну так же?
значит это - прямые убытки
а значит мужу - дополнительные расходы или так - недополучение доходов, тогда имущество - поровну?
с чего это вдруг ?
затраты же на квартиру -совместно
и недополучение - совместно
но, ребенок же чужой - значит на чьи плечи недополучение?

У ребёнка жены есть отец, и новый муж мамы ничего такому ребёнку не должен. Если сам решил усыновить, тогда по закону у такого ребёнка равные права с кровными детьми отчима. Никто никого не принуждает содержать чужих детей. При разводе с новым папой доля в нажитом совместно имуществе будет только у женщины и общих детей с этим мужем.

а где там написано про усыновить?
нет такого, факт
просто живут, а значит просто дополнительные расходы
да, согласился, но это согласие - пока все хорошо
а когда плохо - за чей счет? или делим только то что в ПЛЮС? а то что в минус - не делим ? какая интересная арифметика )

а если взял жену с ребенком

Когда собираешься жениться, подумай как будешь разводится
Это правило также следует применять для начала совместного бизнеса. Да вообще для всего

то что в плюс - делим
а то что в минус - не делим? а почему?
а чем отличается плюс от минуса? поясните )
вы правильно привели бизнес - там делят не только доходы и нажитое, но и долги делят
так что ? )

То что вы описали я знаю прекрасно. Почему то вы не описали нюанс с брачным контрактом. Забыли наверно.

В 21-м первом веке лучше вообще не жениться. Процент разводов >70%. Т.е. с большей долей вероятности вы разведётесь и вас обдерут, как липку.

Если у вас хорошие отношения в паре, то никакой брак вам не нужен.

Обдерут как липку - это касается и мужчин, и женщин.

Брать в жёны Б/У - себя не уважать!

Как говаривал Остап Бендер, жениться нужно на сироте.

Вы абсолютно правы. Не нужно все беды валить на головы женщин. Многие из них сегодня хорошо образованы, самостоятельны и т.д., хотя хватает и ищущих спонсора-папика. При этом, если быть честными до конца, инфантильных мужчин, не способных отвечать за себя и свои поступки, предостаточно. Они ищут мамочку, которая о них позаботиться. К тому же, пьющих мужчин тоже хватает. Жить с алкоголиком или иждивенцем сможет далеко не каждая женщина. Огромные ожиревшие молодые парни и мужчины еще одна проблема. Не каждой девушке и женщине понравится малоподвижный, задыхающийся и обильно потеющий самец. Разве что его деньги, как у наследника индийского миллиардера.

Вылезла со своими женскими штампами в голове.

Полностью поддерживаю, я глупая дура содержала бывшего и +его мамочку, которая неустанно у меня много требовала денег на личные нужды, как она выражалась.