27 верасня 2024, Пятніца, 2:08
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

Эксперты ацанілі карысць дронаў-драконаў для УСУ на фронце

4
Эксперты ацанілі карысць дронаў-драконаў для УСУ на фронце

Не толькі «паліваюць» агнём.

Украінскія вайскоўцы пачалі выкарыстоўваць на фронце беспілотнікі з магчымасцю распылення тэрмітаў. Аднак яны здольныя не толькі на гэта, паведамляе РБК-Украіна са спасылкай на Defense News.

Як адзначаюць у Defense News, гэтыя беспілотнікі не толькі «выпальваюць» ворага. Яны таксама здольныя весці здымкі ад першай асобы і назіраць пазіцыі расейцаў.

У той жа час эксперты мяркуюць, што такія дроны могуць быць ужытыя толькі пры пэўных абставінах і маюць падвойную мэту: гэта і танны спосаб выкрыцця варожых пазіцый, і спосаб наганяць страх на войскі акупантаў.

«Першачарговае выкарыстанне гэтых тэрмітных БПЛА - гэта дэфаліянт для знішчэння дрэў і лісця, якія расейскія войскі і тэхніка выкарыстоўваюць для ўтойвання ў лесапалосах; і, па-другое, магчыма, яны прызначаныя як псіхалагічная зброя праз характар уздзеяння тэрміта пры кантакце са скурай», - сказаў старэйшы навуковы супрацоўнік лонданскага Каралеўскага інстытута аб'яднаных узброеных сіл Джасцін Бронк.

У той жа час высокая тэмпература сумесі можа пашкодзіць або знішчыць схованкі з абсталяваннем і боепрыпасамі за адзін вылет.

«Яны могуць выкарыстоўвацца для спецыфічных мэт, для якіх выбуховыя эфекты не ідэальныя, і могуць быць карысныя для спальвання закінутых транспартных сродкаў, напрыклад, захоўваючы выбуховыя боегалоўкі для місій, якія патрабуюць кінетычных эфектаў», - адзначыў навуковы супрацоўнік Цэнтра аналізу еўрапейскай палітыкі ЗША Федэрыка Барсары.

Абодва эксперты адзначылі, што дроны з'яўляюцца прыдатным варыянтам беспілотніка для дастаўкі запальнай сумесі на павольнай хуткасці праз іх нізкі кошт і дакладную манеўранасць.

Аднак небяспека выкарыстання тэрмітаў палягае ў магчымасці ўзнікнення некантраляваных пажараў, якія могуць спаліць цывільную інфраструктуру і невайсковыя аб'екты. Выкарыстанне тэрмітных боепрыпасаў не забароненае, але і не простае, гавораць эксперты.

«Было б легітымна і законна выкарыстоўваць іх як дэфаліянты для зняцця сховішча, і гэта тычыцца толькі тых выпадкаў, калі яны а) трапляюць у цывільныя ці б) існуе значная рызыка таго, што далейшы агонь будзе пагражаць цывільнаму насельніцтву - параўнайце гэта з тым, як Расея выкарыстоўвала тэрмітныя боепрыпасы летась без разбору», – мяркуе дырэктар вайсковай навукі RUSI Мэцью Савіл.

Напісаць каментар 4

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках