имеет большой смысл наградить Трампа,Пурпурным сердцем,он оценит......Свое решение Хуан Мерчан объяснил стремлением «избежать необоснованных подозрений в политических мотивах»
То есть приговор не будет вынесен вообще если он выиграет выборы? Да разочаровала меня американская система правосудия. В первую очередь заботиться об имидже преступника. Бред.
Гэта завецца карупцыя.
Жадаеце крэпкага хазяйственіка ва ўладе? Лічыце што судзі недатычныя будуць?
Ну давайце, выбірайце сабе яшчэ аднаго хітразачосанага.
Мы та ўжо выжывем, ня першы раз. А вам ў ЗША будзе сюрпрайз. Толькі будзе позна і старонку не перагарнеш.
Хантер Байден признал себя виновным в уклонении от уплаты налогов. Ему грозит многолетний срок
6 сентября 2024,и все потому,что он не Трамп. Только Трампу все по боку,он всегда не виноват.....Отгадайте по че му?
Ну, и хто тут клялся и божился, шшо 18-го сентября Рыджика закапывать будут?
Не за что закапывать - состава преступления нет!
А вот помоев на вертилятор уже налили.
Одни выдумки в медийном пространстве!
Гы-гы-гы!!!
СТАРЫ I НЯГЕГЛЫ., 8:36, 7.09 Я гляжу у вас з разуменнем прачытанага вельмі кепска. У артыкуле ж чорным па беламу напісана - "... присяжные вынесли вердикт «виновен»...". Суду засталося толькі вызначыцца з відам і тэрмінам пакарання.
"... присяжные вынесли вердикт «виновен»..."
**************************************************************
На протяжении всей этой катавасии этот "вердикт" выносился, только на моей памяти, раз шесть.
Количество вменяемых Рыджику уголовных обвинений систематически падало с 92(93) до 43.
По всем его признавали "виновным" и ни по одному не вынесли конкретного наказания, ибо обвинение рассыпалось в суде.
К следующему суду CNN и иже с ними накапывали ещё гору "обвинений", по которым опять-таки, наказаний не выносилось.
А к выборам будет новый суд и новые присяжные и новые "вердикты".
И всё, в очередной раз, развалится!
Вспомните работу комиссии Мюллера : бригада квалифицированных "шнырей" полтора года пыталась нарыть хоть что-то, "съела" 18 миллионов рубликов собственных налогоплательщиков и беспомощно развела руками.
А вот журналюги из CNN и WP и им подобных, каждый божий день набрасывали на Рыджика что-то свеженькое, а Вы принимали "брехляж" за чистую монету
Приговор о преступлении есть, с большим жюри (12) присяжных. Судья потом решает, в соответствии с инструкциями (уголовным кодексом), какое наказание определить.
Старика жалеют, не садят, всё откладывают определение. Хотя на самом деле даже после этого переселение в тюрьму можно отложить. А у него еще много судов, и по приговорам ему уже свобода не грозит.
Приговор о преступлении есть, с большим жюри (12) присяжных.
*************************************************************
"Приговор о преступлении" - это что-то новое в юриспруденции.
Ловим на улице мужика, "Большим Жюри" нагружаем на него вердикт " виновен" и безо всякого судейского решения отправляем в Гуантанаму на N-й срок!
Законность тут из всех щелей прёт!.
Сами-то хоть посмейтесь над своими "утверждениями"!
Так устроен современный суд: обвинение должно убедить жюри, независимых граждан, на участие которых согласилось и обвинение и защита, что обвиняемый что-то преступное сделал. Защита пытается это опровергнуть.
В данном случае все 12 человек (это максимальное количество жюри в судах) согласились, что Д.Трамп соверсил 34 действия, которые относятся к категории felony (уголовное преступшление). Поэтому Д.Трамп стал Felon (уголовник).
В Гуантанамо нет американской тюрьмы, там находится военная база, и туда послать не могут.
У вас что-то совсем обратное реальности в тексте.
"Не за что закапывать - состава преступления нет!"
Сподіваюся, що після того, як Трамп оголосив про свій намір зняти санкції з Ірану, "рыджика" поховають до виборів.
Чи ви не проти його такого наміру, Стары i нягеглы.?
А от люди з Моссаду проти...
Дональд Рваное Ухо уже по нескольким делам проходил. И признан виновным в совершении преступлений. Т.е. по нашим меркам это матерый рецидивист. Его законное место - тюремная шконка, а не должность президента страны. Странно, что такой простой истины многие, даже образованные люди, не понимают.
Оранжевый Дони, желающий стать президентом - доказанный преступник с выненсенным вердиктом ВИНОВЕН и не только по проститутке, а ещё по многочисленным пунктам, шестикратный банкрот ( по своему бизнесу), подлый рекордсмен по лживости, хитрый авантюрист и человечишка с недалёким умом, а так в остальном идеальный гражданин... Ну кто может в здравом уме и с наличием совести отдать ему свой голос ? Какие аргументы при этом в его пользу ? А ?
Дик Чейни, пожалуй самый именитый республиканец, сказал, что будет голосовать за Харрис.
Президент Буш отмалчивается. Но он и раньше впереди Чейни не лез.
Очень сомнительно, что такое решение принято американскими судьями беспристрастно и на них никто не влиял. Очень показательный образчик судебной поинципиальности!
После выборов вступит в силу президентская неприкосновенность, скажут, что нельзя действующего президента в тюрьму отправлять во избежание хаоса. Давайте перенесем еще раз до окончания срока каденции. И так без конца, пока своей смертью не сдохнет.
Суддівські, так, як вони «БЕЗПРИСТРАСНО» оголосять вирок тремпелю-бите вухо, то, мостять для себе солому!!
АдказацьСуд перенес дату приговора Трампу
Адказаць==
Justice delayed is justice DENIED!
Lock him up!
имеет большой смысл наградить Трампа,Пурпурным сердцем,он оценит......Свое решение Хуан Мерчан объяснил стремлением «избежать необоснованных подозрений в политических мотивах»
АдказацьДемократия говорите??? Как такое может быть, когда будущий почти зэк идёт в президенты. Напомнило Украину и Янука, про Россию вообще молчу.
АдказацьТо есть приговор не будет вынесен вообще если он выиграет выборы? Да разочаровала меня американская система правосудия. В первую очередь заботиться об имидже преступника. Бред.
АдказацьDOT, 1:28, 7.09 Приговор уже вынесен присяжными - "ВИНОВЕН"! Судья только определит срок и вид наказания в сооответствии с законом.
АдказацьDOT, 1:28, 7.09
АдказацьТо есть приговор не будет вынесен вообще если он выиграет выборы?
==
Не важно когда объявят, но Трамп услышит свой приговор
Уголовник хочет стать президентом, и поэтому в тюрьму его посадить нельзя.
АдказацьЭто какой-то "расширенный" гуманизм.
Его (Трампа) вынесут уже после выборов.....
АдказацьДо выборов приговор был бы не таким строгим ;)
АдказацьГэта завецца карупцыя.
АдказацьЖадаеце крэпкага хазяйственіка ва ўладе? Лічыце што судзі недатычныя будуць?
Ну давайце, выбірайце сабе яшчэ аднаго хітразачосанага.
Мы та ўжо выжывем, ня першы раз. А вам ў ЗША будзе сюрпрайз. Толькі будзе позна і старонку не перагарнеш.
в зале,это нарочно придумать сложно,,,,,,Cудья в Нью-Йорке отложил вынесение приговора Трампу до окончания выборов в США
АдказацьХантер Байден признал себя виновным в уклонении от уплаты налогов. Ему грозит многолетний срок
Адказаць6 сентября 2024,и все потому,что он не Трамп. Только Трампу все по боку,он всегда не виноват.....Отгадайте по че му?
Это не суды, а грязная заказуха. Вся Америка возмущена продажностью и лживостью судей.
Адказацькогда плешивого, беларуский народ увидеть на скамье подсудимых.
АдказацьНу, и хто тут клялся и божился, шшо 18-го сентября Рыджика закапывать будут?
АдказацьНе за что закапывать - состава преступления нет!
А вот помоев на вертилятор уже налили.
Одни выдумки в медийном пространстве!
Гы-гы-гы!!!
СТАРЫ I НЯГЕГЛЫ., 8:36, 7.09 Я гляжу у вас з разуменнем прачытанага вельмі кепска. У артыкуле ж чорным па беламу напісана - "... присяжные вынесли вердикт «виновен»...". Суду засталося толькі вызначыцца з відам і тэрмінам пакарання.
Адказаць"... присяжные вынесли вердикт «виновен»..."
Адказаць**************************************************************
На протяжении всей этой катавасии этот "вердикт" выносился, только на моей памяти, раз шесть.
Количество вменяемых Рыджику уголовных обвинений систематически падало с 92(93) до 43.
По всем его признавали "виновным" и ни по одному не вынесли конкретного наказания, ибо обвинение рассыпалось в суде.
К следующему суду CNN и иже с ними накапывали ещё гору "обвинений", по которым опять-таки, наказаний не выносилось.
А к выборам будет новый суд и новые присяжные и новые "вердикты".
И всё, в очередной раз, развалится!
Вспомните работу комиссии Мюллера : бригада квалифицированных "шнырей" полтора года пыталась нарыть хоть что-то, "съела" 18 миллионов рубликов собственных налогоплательщиков и беспомощно развела руками.
А вот журналюги из CNN и WP и им подобных, каждый божий день набрасывали на Рыджика что-то свеженькое, а Вы принимали "брехляж" за чистую монету
Приговор о преступлении есть, с большим жюри (12) присяжных. Судья потом решает, в соответствии с инструкциями (уголовным кодексом), какое наказание определить.
АдказацьСтарика жалеют, не садят, всё откладывают определение. Хотя на самом деле даже после этого переселение в тюрьму можно отложить. А у него еще много судов, и по приговорам ему уже свобода не грозит.
Приговор о преступлении есть, с большим жюри (12) присяжных.
Адказаць*************************************************************
"Приговор о преступлении" - это что-то новое в юриспруденции.
Ловим на улице мужика, "Большим Жюри" нагружаем на него вердикт " виновен" и безо всякого судейского решения отправляем в Гуантанаму на N-й срок!
Законность тут из всех щелей прёт!.
Сами-то хоть посмейтесь над своими "утверждениями"!
Так устроен современный суд: обвинение должно убедить жюри, независимых граждан, на участие которых согласилось и обвинение и защита, что обвиняемый что-то преступное сделал. Защита пытается это опровергнуть.
АдказацьВ данном случае все 12 человек (это максимальное количество жюри в судах) согласились, что Д.Трамп соверсил 34 действия, которые относятся к категории felony (уголовное преступшление). Поэтому Д.Трамп стал Felon (уголовник).
В Гуантанамо нет американской тюрьмы, там находится военная база, и туда послать не могут.
У вас что-то совсем обратное реальности в тексте.
"Не за что закапывать - состава преступления нет!"
АдказацьСподіваюся, що після того, як Трамп оголосив про свій намір зняти санкції з Ірану, "рыджика" поховають до виборів.
Чи ви не проти його такого наміру, Стары i нягеглы.?
А от люди з Моссаду проти...
А чё прикольно, трампон в одной камере с сыном Байдена. Старому пердуну Хантер фейс за базар быстро развалит 😄
АдказацьДональд Рваное Ухо уже по нескольким делам проходил. И признан виновным в совершении преступлений. Т.е. по нашим меркам это матерый рецидивист. Его законное место - тюремная шконка, а не должность президента страны. Странно, что такой простой истины многие, даже образованные люди, не понимают.
АдказацьОранжевый Дони, желающий стать президентом - доказанный преступник с выненсенным вердиктом ВИНОВЕН и не только по проститутке, а ещё по многочисленным пунктам, шестикратный банкрот ( по своему бизнесу), подлый рекордсмен по лживости, хитрый авантюрист и человечишка с недалёким умом, а так в остальном идеальный гражданин... Ну кто может в здравом уме и с наличием совести отдать ему свой голос ? Какие аргументы при этом в его пользу ? А ?
Адказацьзлочинів в "чубатого" багато... суд не справляється.
АдказацьДик Чейни, пожалуй самый именитый республиканец, сказал, что будет голосовать за Харрис.
АдказацьПрезидент Буш отмалчивается. Но он и раньше впереди Чейни не лез.
Очень сомнительно, что такое решение принято американскими судьями беспристрастно и на них никто не влиял. Очень показательный образчик судебной поинципиальности!
АдказацьА не может ли это быть хитрым планом? Типа, если он пролезет в президенты, то его тут же оп-ля - и закрывают.
Адказаць"Кто ж его посадит, он же памятник!" (С)
АдказацьПосле выборов вступит в силу президентская неприкосновенность, скажут, что нельзя действующего президента в тюрьму отправлять во избежание хаоса. Давайте перенесем еще раз до окончания срока каденции. И так без конца, пока своей смертью не сдохнет.