«Грозный противник»: эксперт рассказал о преимуществах украинского танка Т-84 «Оплот»
23- 28.01.2025, 13:33
- 7,374
![](https://i.c97.org/ai/627747/aux-head-1738060373-20250129_t84_ukr_360.jpg)
Ключевые усовершенствования включают мощный дизельный двигатель и передовую электронику.
Ключевые усовершенствования включают мощный дизельный двигатель и передовую электронику.
>Мощный дизельный двигатель на уровне 26 лошадиных сил
АдказацьУ Запорожца Мыльницы 35лс, насколько помню. Вычитывайте что пишете, ну...
Смотрите комментарий KINGу
АдказацьВ оригинале статьи: "The T-84’s engine produces a 26 horsepower per tonne performance by changing from the power plant of the previous models to an opposed piston engine." , что здесь насмешили и сподобились перевести как: "Мощный дизельный двигатель на уровне 26 лошадиных сил, обеспечивающий превосходное соотношение мощности и веса."
АдказацьНе стреляйте в журналистов - они пишут как умеют.
Читайте оригинал и желательно - специалистов, а не "оборзевателей" и блохеров.
Переводчики пропустили - "26 л.с. на тонну веса!"
АдказацьУчитывая что танк весит около 50 тонн, то получается мощность двигателя 1200-1300 л.с.
для себя Украина сделала таких танков - 5 шт
Адказацьцей факт - є, тільки 5 танків
Адказацьі нічого тут мінусувати
коррупція і руСький мир при владі - робили своє чорне діло
тому і війна
Вы меня простите, но списывание этого колличества танков исключительно на "русский мир" - деская глупость (потому как сразу вспоминается старая совковая шуточная присказка про "если в кране нет воды...")! И война как раз из-за вот таких вот "детских глупостей" гуляющих по головом! Более близко к истине будет утверждение о скупости - не только Украине, всей практически Европе после развала совка армия наф*г не нужна была: зачем им дававать деньги - войны все равно не будет, пусть ездят на том, что осталось с холодной войны. В итоге, когда войной запахло - поздно уже пить боржоми, так как ВПК так вот с кандачка не создашь и не запустишь - нужно было об этом думать заранее, а не посылать военных на три .. эээ.. стороны. А сегодня - что там на Украину гнать: Германия не поспевает боеприпасы и танки выпускать даже для себя любимой - это тоже вина "русского мира"? Если так, то нужно признать, что этот "русский авось" весьма сильно распространился по всему западному миру!
АдказацьСлава украинским инженерам, создающим столь грозное оружие для уничтожения орков!
Адказаць26 лошадиных сил - это конечно моща а не танк.
АдказацьВ тяжелой технике, не только танки, есть понятие лошадиные силы на массу. Так получается 26 л/тонну массы. А там их, тонн, точно под полтинник. Считайте...
АдказацьВы в тексте где-нибудь видели упоминание о том, что это именно удельная мощность, а не обычная? Размерность и её четкое указание в документации еще никто, как говорится, не отменял! А от таких вот всё прощателей потом и Челенджеры так сказать падают: подумаешь, забыли указать, что мощность нормирована на массу - могли, мол, и сами догадаться! Всё дело в том, что в чтении конструкторской документации никто "догадываться" не имеет права - иначе тем самым он сам на себя взваливает ответственность за это "догадываение".
АдказацьКак учили мое поколение в начальной школе - "что написано пером - не вырубишь топором"! Потому, берясь за написание текста, нужно хотя бы перечитывать то, что написал - никто не обязан додумываться, что ты там на самом деле там имел ввиду!
Украина — 5 Т-84 по состоянию на 2024 год
АдказацьТаиланд — 49 Т-84 по состоянию на 2024 год
Вiкiпедiя
Дiйсно грiзний противник, грiзний вiртуальний противник, завдяки 34-рiчному правлiнню всiлякої сволоти, а с Зермаками це взагалi технiка з фантастичного фiльму, ми краще совєтскими мiнами 41-року та гранатами з "мiвiной" будем воювати.
А при рошенку скільки випустили Оплотів для ЗСУ?
АдказацьВідповідаю - 0
І це у відносно нормальний час, не те що під час війни...
Порошенко отримав державу у війні і з казною у якій не те що нуль - там борги
АдказацьА Зєля хотів велике будівництво, за кошти які поновив Порошенко
І при Порошенко США стали союзниками. Почали робити грім 2 та нептун
Послушайте, так учитывая то, что Порох за 4 года (а это в плане державостроительства - реально мизер, потому, вины его в том особой тоже до конца не усматриваю - как говорится: "Не стрелять в пианиста - играет как умеет!") не сильно что сумел исправить, то получается, что и Зеля получил всё ту же "державу у війні і з казною у якій не те що нуль..." - вы не находите!?? А раз так, то ничего не понимаю - почему у Пороха индульгенция в вашем понимании, а вот "зермакам" она так уж точно не полагается (хотя от начала правления до начала полномасштабной войны у них прошло значительго меньше времения, чем от начала президентского срока Порошенко и до его окончания). Вы не хотите растолковать народу сей секртет однобокости?
АдказацьУмиляет сравнение с Т-90... на котором стоит двигатель переделанный в дизель из бензинового авиационного мотора БМВ 1933 г/в. и принципиально новый на Т-84. Разные ходовые и броня! На Т-84 стоит самая эффективная динамическая защита в мире, которую начали устанавливать на всю импортную технику включая Абрамсы, Леопарды, М-113... пушки одинаковы... Т-90 это второе поколение, а Т-84 - третье... то что их крайне мало - это печаль... шашлыки же важнее.
Адказацьшашлыки или может всё же армия, вира, мова важнее?
Адказацьну-ка, сколько за время каденции 5 президента Украины петра порошенко произвели для Украины этих танков?
Знаете какАльф говорил.
Адказаць.
Что все ЄТО на бумаге.
.
А реальность такова что даже не с 2014 а с 2022 таких танков должно бьіть уже больше 1 000.
Да с помощю запада но их как пишут только 5ть.
А 5 шт єто какбьі обрасци ане танки.
Без обид. Танк хвалят но реальньіх боев вроде или мало или непоказьівали.
Кто мониторит тот скажет точнее.
а как вы под бомбежками наштампуете 1000 танков?
Адказацьпро отключения электроэнергии в Украине слышали может? догадываетесь, почему это происходит?
а про пророссийских директоров промышленных предприятий тоже не слышали?
Согласен, с 2022 уже ничего построить нельзя было.
АдказацьА с 2014 выгоднее было конфеты делать, чем танки... и "кузню на рыбальском" (который занимался ремонтом и модернизацией боевых катеров) продать путинскому прислужнику.
Как бы и один, и второй (и Порох, и Зеля) застали относительно мирное время - можно было ну хоть ОДИН танк - ну так, для вида (ведь цена ему - пару непостроенных коттеджей, которые потом русские, ввиду в том числе ввиду отсутствия на балансе ВСУ этого так и не построенного танчика, в конечном итоге и разбомбили) хотя бы произвести?
АдказацьОб экономическая составляющей вооружен, охрененно много денег по холодильникам припрятано.
АдказацьУкраина не вооружалась этой модернизацией по одной простой причине - экономически целесообразнее изготовить и экспортировать эту итерацию, а за эти деньги изготовить три более простых.
Мда... Так экономически проще вообще ничего не выпускать - просто тупо потом по всему миру случись что ходить с протянутой рукой: "подайте Христа ради", не так ли? В конце концов, цена Джавелина намного меньше цены уничтожаемого им такнка, ведь правда!
АдказацьОружие меряется не только по его цене, а в первую очередь по его возможностям и тем задачам, которые оно способно выполнять. Если в приведенном вами примере "три более простых" позволяют получить всё то же самое (в плане средств поражения, живучести на поле боя и выживаемости экипажа, который, кстати тоже на ветках елей сам не растет повсеместно) - тогда таки да, более дорогой вариант не нужен. Но вот тогда получается, что заморские заказчики - это, простите, дураки, решившие добровольно расстаться с баблом? Отнюдь нет. А значит вывод относительно того, "кто дураки" напрашивается сам собой!