Нормальный такой маркентинговый ход: купите ракету в 10 раз дешевле, но носитель для них продаётся отдельно и за оооочень большие деньги. И летит она (ракета) в лучшем случае 500 миль-
А что насчёт эффективности, так носителю еще нужно как-то выйти на дистанцию удара и вражеское ПВО точно в шапку спать не будет.
Итого, дальность 500 миль минус безопасное удаление носителья от вражеской ПВО в 350 миль, получаем эффективную дальность в 150 миль.
Даже против босоногих хуситов не канает.
Тебя почитать, так Хаймарсы с боеприпасами GMLRS вообще не эффективны, там дальность всего 70 км
А арта на 15-20-25 км вообще не нужна , так по твоему ?
Ну ты умный, аж страшно )
Поясню вам бариста
Нет неправильного инструмента, есть неправильное его применение
Ваше указание на стоимость носителей смысла не имеет, этим производитель показал что вообще не боевые самолёты можно применять , типа Ф16 или ф18, ф35 , а могут могут применяться для сброса таких ракет транспортники с130, с17 (!)
А борт типа - Piper Navajo - это вообще борт гражданский (!)
И ваше указание на стоимость это сущая глупость )))
Ещё раз, не специальные боевые самолёты, а транспортные и сугубо гражданские
Это значит хорошая ракета )
Вы не поверите, но в современной войне количество - это тоже качество
И боевые действия это показывают
Вы не будете это учитывать?
Тогда это учтет ваш противник
Нормальный такой маркентинговый ход: купите ракету в 10 раз дешевле, но носитель для них продаётся отдельно и за оооочень большие деньги. И летит она (ракета) в лучшем случае 500 миль-
АдказацьА что насчёт эффективности, так носителю еще нужно как-то выйти на дистанцию удара и вражеское ПВО точно в шапку спать не будет.
Итого, дальность 500 миль минус безопасное удаление носителья от вражеской ПВО в 350 миль, получаем эффективную дальность в 150 миль.
Даже против босоногих хуситов не канает.
Тебя почитать, так Хаймарсы с боеприпасами GMLRS вообще не эффективны, там дальность всего 70 км
АдказацьА арта на 15-20-25 км вообще не нужна , так по твоему ?
Ну ты умный, аж страшно )
Почитайте, почитайте. Может, сами поумнеете.
АдказацьТолько читать не по диагонали надо и моск при этом напрягать, а не только пальцы на клавиатуре.
Поясню вам бариста
АдказацьНет неправильного инструмента, есть неправильное его применение
Ваше указание на стоимость носителей смысла не имеет, этим производитель показал что вообще не боевые самолёты можно применять , типа Ф16 или ф18, ф35 , а могут могут применяться для сброса таких ракет транспортники с130, с17 (!)
А борт типа - Piper Navajo - это вообще борт гражданский (!)
И ваше указание на стоимость это сущая глупость )))
Ещё раз, не специальные боевые самолёты, а транспортные и сугубо гражданские
Это значит хорошая ракета )
Парадигма поменялсь с "ну не даи бог убить невиновного муравья за дорого" на противоположную "спалю весь курятник дешево!"
АдказацьВы не поверите, но в современной войне количество - это тоже качество
АдказацьИ боевые действия это показывают
Вы не будете это учитывать?
Тогда это учтет ваш противник