Ученые представили новую теорию происхождения Вселенной
14- 28.07.2025, 11:06
- 7,500
Если она подтвердится, то это изменит понимание происхождения космоса.
папулярнае за тыдзень
- 13.12 На волю выйшлі Бяляцкі, Бабарыка, Калеснікава, Севярынец і яшчэ 119 палітзняволеных 94,990
- 15.12 Украінскія СМІ: Бабарыка і Калеснікава адмовіліся гаварыць пра сваё стаўленне да вайны 64,338
- 17.12 Віктар Бабарыка адказаў на пытанне: «Лукашэнка — дыктатар?» 54,416
- 16.12 У Салаўёва пасля падрыву расійскай падлодкі «Варшаўянка» здалі нервы 47,658
- 16.12 Вярхоўны суд РФ адабраў кватэру ў Ларысы Доліны 47,438
- 15.12 Унікальная аперацыя: украінцы падарвалі падводную лодку РФ 44,664
- 13.12 Крэмль атрымаў удар ніжэй паяса 44,546
Меркаванне
Тыя, хто засталіся на Плошчы
Новы важэль ціску на Пуціна
Пяць карт перад Трампам
Украіна здольная выйграць гэтую вайну
Ну и как там поживает закон сохранения? Из чего образовалась
АдказацьМожет вас это и удивит, но в общей теории относительности Эйнштейна нет закона сохранения энергии. Закон сохранения энергии связан с неизменностью вселенной во времени. Расширение вселенной приводит к тому, что количество энергии растет. Если интересно, то поищите по словам - теория Нётер и законы сохранения.
АдказацьВселенную и всё что в ней создал Бог.
АдказацьВопрос - как именно? Церковники считают, что это непознаваемо. А верующие ученые считают, что можно установить конкретные механизмы.
Адказаць". верующие ученые считают, что можно установить конкретные механизмы."
АдказацьНаверное это правильная позиция, даже для того чтобы определить своё предназначение и место в этом мире и жить жизнь более осмысленно в силу божественного замысла.
Простой вопрос? Рубашка, или майка которая на вас надета, могла появиться сама собой?
АдказацьПростой вопрос: а гроза, которая только что прошла за окном - могла появиться сама собой? Я далеко не приверженец воинствующего атеизма, но вот иногда некоторые миссионеры думают, что они умнее всех, выдавая самую обыкновенную чушь, стараясь показаться самыми умными (без обид). Если вы не отрицаете существование Бога - то не сводите его к каким-то исключительно простым вещам. Так многие соврем. миссионеры стараются привлечь в качестве доказательств высказывания Эйнштейна. Есть только один маленький нюансик - Эйнштейн понимал Бога несколько иначе, нежели персонифицированный Бог христиан (Альфред был скорее пантеистом). Но доморощенным знатокам так далеко доходить - слишком сложная задача. У них Бог - просто «боженька», этого хватает для бытовых нужд. Что я хочу сказать - прежде чем писать на серьезные темы, не плохо бы было изучить суть материала, по которому предполагаешь высказаться. И по теме доказательств в пользу существования Бога есть масса куда более привлекательных позиций!
АдказацьВсесвіт створив Творе, або як Його ще називають, Бог... Мені більше подобається Творець, але суть не в тому. Не можна трактувати Біблію буквально, оскільки в ті часи не було людей, які могли б зрозуміти слова Творця і записати їх. Так само і зараз ми багато чого не розуміємо, хоч і стали більше знати. Ще одне твердження, що "Бог створив людину за власною подобою...", тобто людина здатна сягнути високого рівня, оскільки має потенціал, але не зможе зрівнятися з Творцем, так само, як і в давній загадці про Геракла і черепаху. Тому окремі люди здатні осягнути принципи Всесвіту, не факт, що ця теорія вірна, але...
АдказацьПоддержу - все хроники, описанные в Библии, очень сильно смахивают на бытовое переложение для чайников событий по вживлению искусственного интеллекта в земной материал, который оказался под рукой, в лаборатории, под названием Рай. Ангелы (в том числе - и падшие) есть, возможно - первый результат эксперимента по созданию древнего ИИ. Человек - второй этап. Причем пресловутое “изгнание из Рая” - этап внедрения этого интеллекта в биологический материал (иная среда), ранее уже существовавший на нашей планете. По части богословия можно заметить разительное противопоставление свободной воли, дарованной человеку Богом, и несвободного существования в Раю. Возможно, что только свободная воля обеспечивала дальнейшее развитие данного “изделия”. И “изгнание из Рая” есть плата за свободную волю. Сегодняшний человек часто ропщет на Бога - “как Бог допустил до чего-то”. Ребята - Бог не вмешивается в вашу жизнь, потому что однажды обещал вам свободу действия. Либо одно, либо другое, как говорится.
АдказацьИсключительно физический мозг ответственен за интеллект. А вот со свободой выбора сложнее.
АдказацьБольшого взрыва не было - был и продолжается по сей день Большой Синтез .
АдказацьГравитационных волн не существует . Гравитация - это реактивная тяга обыкновенных электромагнитных волн .
Поэтому новую теорию надо с максимально большой скоростью сдать в макулатуру .
Гравитация связана с искривлением пространства и времени.
АдказацьИли - наоборот? Что было первым - яйцо, или курица? Вот ведь в чем вопрос! ;-)
Адказаць„Авторы исследования говорят, что многие годы ученые пытались объяснить ранние моменты существования Вселенной с помощью модели, в основе которой лежат компоненты, которые никто никогда не видел.”
АдказацьПарадоксально, но этот подкол коллег никак не мешает им самим опираться точно также на то, что тоже никто никогда не видел - тёмную энергию. Похоже, наука окончательно ходит по кругу. По настоящему новых идей - ноль без палочки. В ходу - старые, уже когда-то исхоженные костыли типа эпициклов, объясняющие всё происходящее выведением алгоритма из под действия логики - в виде, например, квантовых колебаний пространства-времени, попытки объяснить которые априори никем никогда не должны даже и близко предприниматься (примите, типа, эпицикл как данное - и угомонитесь). И тем не менее - нельзя не приветствовать эту попытку огрызнуться устоявшемуся академическому болоту: хоть что-то новенькое, причем - похоже, значительно близкое к истине, чем насаждение квантовой моды на частицы в виде инфлатонов.