Ідэальны шторм у Іране

Пратэсты працягваюцца другі тыдзень і пакуль толькі набіраюць абароты.

Пачаўшыся з выступаў гандляроў і рамеснікаў тэгеранскага базару, абураных катастрафічным падзеннем курсу нацыянальнай валюты, хваляванні хутка перакінуліся ў правінцыі. На вуліцы выйшлі студэнты, а да эканамічных лозунгаў дадаліся палітычныя.

Пасля першых дзён, калі рэжым праяўляў нерашучасць, паліцыя і басіджы (масавая ваенізаваная арганізацыя, арыентаваная на кансерватыўнае крыло ўлады) пачалі ўжываць сілу. У асобных выпадках — але яшчэ не масава — дэманстранты давалі адпор або самі атакавалі машыны і будынкі органаў правапарадку. Паведамленні пра пацярпелых істотна вар'іруюцца. Паводле максімальных ацэнак, па стане на нядзелю былі забітыя 44 пратэстоўцы. Ёсць ахвяры і сярод супрацоўнікаў рэпрэсіўных органаў.

Пасля тыднёвай адсутнасці ў публічнай прасторы Вярхоўны лідар Ісламскай Рэспублікі Алі Хаменеі выступіў з зваротам, у якім назваў пратэстоўцаў «мяцежнікамі», якія дзейнічаюць у інтарэсах знешніх сіл, і заклікаў да рашучых мер супраць удзельнікаў беспарадкаў.

Хоць тое, што адбываецца, нагадвае падзеі трохгадовай даўніны, ёсць і значныя адрозненні. Тады трыгерам стала гібель у верасні 2022 года маладой курдскай дзяўчыны Махсы Аміні, якая нібыта парушыла ў публічным месцы ўсталяваныя ў Ісламскай Рэспубліцы нормы «сціплага» дрэс-кода. Выступы адразу ж пачаліся з патрабаванняў лібералізацыі парадкаў і былі накіраваныя супраць ідэалогіі рэжыму. Іх ініцыятарамі выступілі маладыя апазіцыянеры. Найбольш жорсткімі былі сутыкненні ў правінцыях, населеных «нетытульнымі» этнічнымі групамі — азербайджанцамі, курдамі, арабамі, белуджамі, — для якіх трагедыя Махсы Аміні стала сімвалам не толькі рэлігійнага дыктату, але і дыскрымінацыйнага стаўлення ўлады да меншасцяў.

Гэтым разам ініцыятарамі пратэстаў выступіла сацыяльная страта, якая заўсёды лічылася сацыяльнай апорай рэжыму. Па меншай меры пакуль самыя значныя выступы адбываюцца ў этнічна перскіх правінцыях. Крайняе незадаволенне дынамікай эканамічнай сітуацыі падзяляе большасць народа, і ўлады ў цэлым прызнаюць яго апраўданасць. Верагодна, гэтым тлумачылася адносна мяккая рэакцыя рэжыму на пачатак пратэстаў.

Пра зніжэнне ўзроўню жыцця і шматлікія крызісныя з'явы ў эканоміцы Ірана мы неаднаразова пісалі ў мінулым годзе. Непасрэдным штуршком да выступаў стала абясцэньванне іранскага рыяла, курс якога да долара толькі за апошнія два месяцы ўпаў амаль у паўтара раза. Рост цэн істотна ўдарыў па пакупніцкай здольнасці насельніцтва.

Лаяльнасць значнай часткі грамадства доўгі час трымалася на сістэме субсідый. Пры надзвычай нізкім сярэднім даходзе асноўныя патрэбы насельніцтва забяспечваліся коштам бясплатных або амаль бясплатных базавых тавараў і паслуг — электра- і водазабеспячэння, неверагодна таннага бензіну. Як выдатна памятаюць усе, хто жыў пры Савецкім Саюзе (і ўсюды, дзе гэтая сістэма пратрымалася крыху даўжэй за сам СССР, нібыта з меркаванняў стабільнасці ў грамадстве), такая мадэль не спрыяе эфектыўнаму выкарыстанню. Калі ж рэсурс абмежаваны, яна непазбежна прыводзіць да дэфіцыту і спекуляцыі. Сітуацыя толькі абвастрае сацыяльную напружанасць, а не зніжае яе. Калі дадаць да гэтага жудасную карупцыю, незадавальненне ўладай найменш забяспечаных слаёў насельніцтва становіцца цалкам зразумелым.

Не маючы магчымасці падтрымліваць сфармаваную мадэль, улады ў апошні год былі вымушаныя скарачаць субсідзіраванне эканомікі. У прыватнасці, была паднятая цана на бензін. Хоць, па мерках усяго свету, ён па-ранейшаму застаецца неверагодна танным, гэтая мера была ўспрынята насельніцтвам надзвычай балюча.

Рознастайныя эканамічныя цяжкасці Ісламскай Рэспублікі можна патлумачыць сукупнасцю фактараў. Да неэфектыўнай сістэмы размеркавання рэсурсаў і карупцыі дадаюцца затратныя праекты ў ваенна-палітычнай сферы — ад ракетнай і ядзернай праграм да падтрымкі ісламісцкіх фанатыкаў на велізарнай прасторы ад Міжземнага мора да Емена. Недарэмна адным з лозунгаў пратэстаў стала крычалка: «Не для Газы і Лівана — нашы жыцці для Ірана!».

Свой уклад павольна, але непазбежна ўносіць глабальнае пацяпленне. Змяншэнне колькасці ападкаў у апошнія гады выклікала крызіс з водазабеспячэннем. Неэфектыўнае выкарыстанне, у тым ліку ў сельскай гаспадарцы, састарэлая інфраструктура і перанаселенасць гарадоў (часткова, у сваю чаргу, выкліканая змяненнем клімату) пагоршылі сітуацыю. Як вядома, у апошнія месяцы прэзідэнт Масуд Пезешкіян неаднаразова дэклараваў непазбежнасць пераносу сталіцы з Тэгерана ў адзін з гарадоў паўднёвага ўзбярэжжа з мэтай зменшыць колькасць жыхароў мегаполіса, які немагчыма забяспечыць вадой.

Да эканамічных праблем дадаецца вялацяглы палітычны крызіс. Вынікі 12-дзённай вайны ў чэрвені мінулага года значнай часткай насельніцтва ўспрымаюцца як прыніжальная параза. Нават калі лічыць, што «сіанісцкі агрэсар» панёс цяжкія страты і быў вымушаны спыніць атакі, як сцвярджае афіцыйная прапаганда, даволі відавочна, што шкода, нанесеная Ірану, значна больш істотная. Армія і КСІР страцілі шэраг высокапастаўленых камандзіраў. Бяспораднасць рэжыму аятолаў перад абліччам значна больш тэхналагічнага і эфектыўнага праціўніка была занадта відавочнай, каб яе атрымалася схаваць ад насельніцтва. Рэжым аятолаў жахліва баіцца здавацца слабым і пагрозліва надзімае шчокі, але гэта мала на каго ўражвае.

Як бы ні размахваў Тэгеран кулакамі пасля бойкі, узбагачэнне ўрану, з-за якога пачалася канфрантацыя, было спынена. У выніку ў многіх унутры краіны ўзнікаюць пытанні да кіраўніцтва. Навошта было ўвязвацца ў вайну без шанцу яе выйграць? Наколькі эфектыўным быў узяты Рахбарам бескампрамісны курс на канфрантацыю з усім светам? Важна, што падобныя сумневы з гэтай нагоды агучваюць не толькі апазіцыйна настроеныя актывісты, але і пэўныя колы ўнутры самой улады, уключаючы (праўда, у злёгку завуаліраванай форме) прэзідэнта.

Вяртанне восенню Саветам Бяспекі ААН па ініцыятыве еўрапейскіх удзельнікаў «ядзернай здзелкі» (Вялікабрытаніі, Германіі і Францыі) санкцый 2015 года стала яшчэ адным штуршком да пагаршэння эканамічнай сітуацыі. Пры гэтым з палітычнага пункту гледжання правал перамоўнага працэсу з «еўратройкай» многімі расцэньваецца як яшчэ адна ілюстрацыя цалкам нерацыянальнай стратэгіі кіраўніцтва краіны.

Унутраны раскол элітаў па стратэгічных пытаннях — яшчэ адно важнае адрозненне сённяшняга палітычнага кантэксту ад сітуацыі трохгадовай даўніны. «Ястрабы», якія асацыююцца з Корпусам вартавых ісламскай рэвалюцыі і кланам братоў Ларыджані, схіляюць Вярхоўнага лідэра да працягнення бескампраміснай канфрантацыі з Захадам і Ізраілем. Умераныя лібералы, голасам якіх ва ўладзе часткова выступае прэзідэнт, лічаць, што варта праявіць большую гнуткасць. Алі Хаменеі ў сваёй публічнай рыторыцы падтрымлівае першую пазіцыю, аднак выглядае надзвычай блякла. Па яго аўтарытэце моцна ўдарыла адсутнасць у публічнай прасторы падчас вайны з Ізраілем, калі ён літаральна хаваўся ў тайным бункеры, баючыся за сваё жыццё. Ён стары, паводле чутак, хворы і занепакоены пошукам пераемніка, а не выхадам з стратэгічнага тупіка, у які завёў краіну.

Ці можна ў цяперашняй сітуацыі меркаваць, што рэжым аятолаў крохкі і можа зваліцца пад ціскам вуліцы? Такія надзеі выглядаюць заўчаснымі. Пратэсты, па меншай меры пакуль, не дасягнулі нават размаху трохгадовай даўніны. У рэжыму ў запасе дастаткова рэпрэсіўных магчымасцяў. Відавочна, ён не спыніцца перад тым, каб утапіць выступы ў крыві.

Хоць прыклад Мадура павінен выглядаць для аятолаў павучальным, пакуль няма падстаў сур'ёзна чакаць, што Злучаныя Штаты могуць усёй сваёй сілай умяшацца ва ўнутраныя справы Ірана. Мінулым летам умяшанне Вашынгтона было магчымым толькі ў выніку грунтоўнай падрыхтоўчай працы, якую правёў Ізраіль. Калі ж нейкая аперацыя супраць Тэгерана і будзе прадпрынята, яна можа мець процілеглы эфект. Нават ліберальна настроеная частка іранскага грамадства падзяляе патрыятызм, выхаваны на пачуцці нацыянальнай гордасці і культурнай перавагі. Знешні ціск можа садзейнічаць умацаванню падтрымкі пахіснутага рэжыму, а не прывесці да яго падзення.

Аднак выключаць, што пратэсты яшчэ набудуць больш значны характар і істотна паўплываюць на лёс краіны, нельга. Іран доўга і паслядоўна ўваходзіў у сітуацыю ідэальнага шторма, адзіным выхадам з якой можа быць толькі змена характару рэжыму.

Вячаслаў Ліхачоў, «Зеркало недели. Украина»

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас charter97@gmail.com