«Экадом» судзіцца з Менгарвыканкамам

У судзе Маскоўскага раёна сталіцы пачаўся разгляд скаргі жыхароў 2-га завулка Розы Люксембург і ГА «Экадом» на дзеянні Менгарвыканкама.

Пасяджэнне пачалося 18 траўня пад старшынствам суддзі Юрыя Шастакова.

У верасні 2011 года ў раёне праспекта Дзяржынскага і 2-га завулка Люксембург было распачатае маштабнае будаўніцтва адміністрацыйнага 18-павярховага будынка на месцы зялёнай зоны. Як высветлілася, акрамя офіснага будынка, загароджваць святло ў кватэрах, проста пад вокнамі жылога дома будзе шматузроўневая паркоўка на 164 аўтамабілі і ў перспектыве - першае транспартнае кальцо са з'ездам на гэтую тэрыторыю. Зялёная зона з векавымі дубамі, якая з'яўлялася шумавой заслонай ад прылеглай чыгункі, падлягае поўнаму знішчэнню.

Калі тэрыторыю абгарадзілі і пачалася высечка дрэў, жыхары сталі пратэставаць і звярнуліся ў таварыства «Зялёная сетка» па кансультацыю і падтрымку. Пры запыце інфармацыі праектанты запэўнівалі, што ўсе паказчыкі ў норме, нягледзячы на шматузроўневую паркоўку проста пад вокнамі, знішчэнне зялёнай зоны і будаўніцтва велізарнага будынка. Пры гэтым комплекснага разлік фактараў ўздзеяння ўсіх аб'ектаў, якія будуюцца разам не адбывалася. Была таксама парушаная норма заканадаўства пры абмеркаванні з жыхарамі гэтага будаўніцтва: абмеркавання і збору каментароў не было, а таксама належнага інфармавання.

Як паведаміў БелаПАНу адвакат, юрыст грамадскага аб'яднання «Экадом» Рыгор Фёдараў, сутнасць скаргі ў тым, што Менгарвыканкам не жадае даць жыхарам гэтага раёна графічныя і тэкставыя матэрыялы, што да горадабудаўнічага праекта «Дэталёвы план жылой тэрыторыі ў межах пр. Дзяржынскага - пр. Жукава - вул. Харкаўская - паласа адводу жалезнай дарогі». Адміністрацыя адмовіла мясцовым жыхарам, спасылаючыся на тое, што копіі горадабудаўнічых праектаў дэталёвага планавання маюць грыф «Для службовага карыстання» і распаўсюджванню, а таксама азнаямленню з імі жыхароў не падлягаюць, паведаміў адвакат.

Аднак у адпаведнасці з заканадаўствам такія дакументы падлягаюць абавязковаму грамадскаму абмеркаванню. Згодна з Канвенцыя аб доступе да інфармацыі, удзеле грамадзян у працэсе прыняцця пастаноў і доступе да правасуддзя ў пытаннях навакольнага асяроддзя (Орхуская канвенцыя), ратыфікаванай прэзідэнтам Беларусі ў 1999 годзе, вынікі абмеркаванняў і прынятыя з іх улікам пастановы павінны знаходзіцца ў свабодным доступе для грамадзян.

«Грамадскае абмеркаванне гэтага праекта праходзіла яшчэ ў 2007 годзе, і людзі, якія ў ім удзельнічалі, расказваюць, што там усё было вельмі дзіўна, - адзначыў Фёдараў. - Нібыта сход быў зусім з іншай нагоды, а дзе віселі для агляду гэтыя дакументы, жыхары не ведалі».

Ён мяркуе, што суду «вельмі складана будзе прымаць пастанову, бо ў справе Менгарвыканкам - зацікаўленая асоба». «У кожным выпадку мы для сябе пастанавілі, што будзем звяртацца ў вышэйшыя судовыя інстанцыі, якія ніякім чынам не звязаныя з Менгарвыканкамам і наогул з гарадскімі ўладамі», - падсумаваў юрыст.

Суддзя абвясціў перапынак да 15.00 20 траўня ў сувязі з тым, што ў прадстаўніка камітэта архітэктуры і горадабудаўніцтва Менгарвыканкама неналежным чынам аформленая даверанасць на прадстаўленне інтарэсаў камітэта ў судзе.