Google: Рэвалюцыі будуць лягчэй пачынацца і хутчэй праходзіць

Кіраўнікі кампаніі Google прагназуюць складаныя часы для дыктатараў.

Эрык Шмідт (Eric Schmidt) і Джарэд Коэн (Jared Cohen) назвалі інтэрнэт «самай вялікай у свеце некіраванай прасторай», якая ўвесь час пашыраецца. Гэтыя магнаты сучасных тэхналогій выказалі свае погляды на далучаны да сусветнай павуціны свет у выдадзенай надоечы кнізе «The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business» (Новае лічбавае стагоддзе: пераўтварэнне будучыні народаў, краін і бізнэсу).

Шмідт і Коэн заяўляюць, што з пашырэннем інтэрнэт-аўдыторыі людзі будуць атрымліваць усе больш улады, магчымасцяў і свабоды, паведамляе амерыканскі тэлеканал PBS (пераклад - Inosmi.ru). Гэта пойдзе на карысць большасці насельніцтва нашай планеты, аднак такая магчымасць далучэння будзе ствараць новыя праблемы, якія не маюць межаў.

У прыведзеным ніжэй эксклюзіўным інтэрв'ю Шмідт і Коэн гутараць з Джудзі Вудраф (Judy Woodruff) аб тым, як тыя 5 мільярдаў чалавек, што не маюць доступу да інтэрнэту, знаходзяць творчыя падыходы для абмену інфармацыяй і для новага ўзаемадзеяння.

Джудзі Вудраф: Мы гутарым з Эрыкам Шмідтам і Джарэд Коэнам аб іх новай кнізе «The New Digital Age». У сваёй кнізе вы кажаце пра тое, што цяпер да інтэрнэту падлучаныя 2 мільярды чалавек, але пройдзе час, і да яго далучацца астатнія 5 мільярдаў. Але ж, Эрык, гэтыя людзі вельмі бедныя, ды і жывуць яны ў вельмі аддаленых раёнах. Цяжка сабе ўявіць, як яны здолеюць так хутка далучыцца.

Эрык Шмідт: Гэта такія ж людзі, як мы з вамі. Яны проста трапілі ў пастку дрэннай сістэмы, яны бедныя, але ў іх ёсць тыя ж імкненні, што і ў нас. Яны вельмі моцна паразумнеюць. Калі з'явіцца тэлефон, яны будуць выкарыстоўваць яго для захоўвання зместу. Мы гэта бачылі ў Паўднёвым Судане: людзям так падабаўся змест, што яны ўпотай перапампоўваюць інфармацыю на гэтыя маленькія SD-карты. Нават не маючы сеткі, яны хацелі карыстацца інфармацыяй.

Джарэд Коэн: Падчас нашых паездак мы бачылі незлічонае мноства прыкладаў таго, як людзі ў гэтых далёкіх месцах пры дапамозе мабільных прылад рабілі дзіўныя і цудоўныя рэчы.

Напрыклад, мы былі ў Пакістане і сустрэліся там з групай жанчын, на якіх напалі талібы і аблілі кіслатой. У рэальным свеце гэта сапраўдная трагедыя, нязмыўная таўро ганьбы. Яны ўсе жывуць разам і маюць нічым не заплямленае ўласнае «я» у онлайне. Яны пачынаюць займацца бізнэсам, некаторыя з іх з часам знаёмяцца з мужчынамі і выходзяць замуж.

Так што тэхналогіі дапамагаюць развязаць некаторыя ўнікальныя праблемы, з якімі будуць сутыкацца нашы будучыя карыстальнікі. Гэта зусім іншыя праблемы, не падобныя на тыя, якія даводзіцца развязваць 2-м мільярдам людзей, далучаных да інтэрнэту.

- З іншага боку, вы кажаце пра нейкія, амаль фантастычныя сцэнары будучыні. Галаграфічны адпачынак - гэта што такое?

Эрык Шмідт: У развітым свеце, дзе велізарны дыяпазон частот - а варта памятаць, што ў Google ёсць гіганцкія оптавалакновыя праекты ў Амерыцы, ды іншыя таксама над гэтым працуюць - у нас будзе такі магутны дыяпазон і такая магутная камп'ютэрызацыя, што мы пачнем рабіць рэчы, якія на першы погляд будуць падавацца сцэнамі з фантастычных фільмаў пра будучыню.

Можна будзе, скажам, стварыць пакой памяці, дзе будуць аднаўляцца зрокавыя ўспаміны з гісторыі, якія вы запісалі, і таксама факты ў сваім праўдзівым выглядзе.

Можна будзе ствараць кампутары, якія будуць даваць вам парады. Скажам, яны будуць прагназаваць коркі з апярэджаннем у гадзіну, улічваючы, што дзесьці пройдзе бэйсбольны матч. Такія памочнікі зробяць вашае жыццё значна больш цікавым. Яно стане больш займальным візуальна.

Яны будуць дапамагаць вам са здароўем. Напрыклад, вы прымаеце пігулку, яна ўсмоктваецца ў ваш арганізм, паведамляе праз Wi-Fi аб тым, што адбываецца ўнутры цела. Калі вы трапіце ў бяду, тэлефон сам выкліча лекара, а лекар ператэлефануе вам. Такое бесперапыннае развіццё ў прагрэсіі будзе накшталт закона Мура азначаць, што кампутары знаходзяцца ў нас на службе і робяць нас больш здаровымі.

- Але, напэўна, усё залежыць ад стану эканомікі - гэта значыць, калі ў людзей не стае грошай, каб рабіць такія рэчы, яны і не з'явяцца?

Эрык Шмідт: Ну, калі дазволіце, адзін з аргументаў у тым, што ў нашай галіны ідзе сталае зніжэнне выдаткаў. Так што калі тэмпы кампутарызацыі будуць больш-менш захоўвацца - а яны будуць захоўвацца яшчэ некалькі гадоў, запавольваючы паскарэнне, але пры гэтым захоўвацца - то, як мне падаецца, такія рэчы будуць магчымыя амаль для кожнага ў Амерыцы.

- А што, калі ...

Джарэд Коэн: А пашырэнне магчымасцяў падлучэння станоўча ўплывае на рост эканомікі. Гэта адна з прычын, якае дае нам падставы цвёрда і рашуча гаворыць аб праблемах дыктатараў у будучыні. Гаворка тут ідзе пра аўтакратычныя краіны, дзе кіраўнікі будуць ведаць пра свае палітычныя альтэрнатывы.

Мы ездзім у такія краіны, як Паўночная Карэя, каб распавядаць аб альтэрнатыўным тэхналагічным шляху, па якім гэтыя краіны здолеюць пайсці. Мы падкрэсліваем, што ў перспектыве немагчыма будзе развіваць эканоміку, не пашыраючы магчымасці падключэння да сеткі.

- Я хачу задаць вам пытанне аб двух канкрэтных рэчах, аб якіх вы пішаце ў сваёй кнізе. Адна з іх - гэта арабская вясна, наступу якой шмат у чым спрыялі тэхналогіі.

Людзі ў першую чаргу думаюць пра Егіпет, але яны таксама ведаюць і аб іншых краінах Блізкага Ўсходу і Паўночнай Афрыкі. Хоць сітуацыя там значна складанейшая, чым проста: ах, у нас цяпер больш інфармацыі, таму мы вольныя. Хачу запытацца: ці няма ў гэтым урока-засцярогі?

Джарэд Коэн: Урок, пра які мы пішам у сваёй кнізе, складаецца ў наступным. Калі паглядзець на краіны арабскай вясны і на тое, што адбылося там, то ў будучыні, калі ўсе будуць падлучаныя да сеціва, рэвалюцыі будзе лягчэй пачынацца і хутчэй адбывацца. Але іх будзе больш складана скончыць.

Іх будзе больш складана скончыць, таму што паскораныя тэмпы стварэння тых ці іншых рухаў будуць выгадныя самым розным публічным постацям, прычым неабавязкова салідным і правераным лідарам. Самы важны ўрок, які трэба засвоіць, у тым, што нават у эпоху татальных камунікацый нельга паспяхова правесці рэвалюцыю, калі няма лідараў, калі няма дзейных інстытутаў, якія дзейнічаюць на карысць насельніцтва. Так, тэхналогіі могуць дапамагчы, але самі яны не створаць гэтыя рэчы, як гром з яснага неба.

- Хочаце што-небудзь дадаць да гэтага?

Эрык Шмідт: Я згодны. Мне здаецца, што неаб'ектыўнасць і прадузятасць у надзяленні паўнамоцтвамі стварае вельмі цікавую з'яву: калі ёсць арганізацыі і групоўкі, падобныя да аб'яднання рэвалюцыянераў, і калі вы як улада іх недаацэньваеце, то гэта можа пайсці вам на шкоду. Але вы можаце таксама пераацаніць іх, і гэта зноў жа можа пайсці вам на шкоду, паколькі вы распачне нейкія дзеянні, якія дададуць ім легітымнасці. І тады супраць вас сфармуецца цалкам рэальнае грамадскі рух. У гэтым новым свеце з новымі магчымасцямі і паўнамоцтвамі быць дыктатарам значна цяжэй.

Джарэд Коэн: І вядома ж, мы з Эрыкам у сваёй кнізе разважаем пра тое, як можна ўявіць сабе сітуацыю праз 10 гадоў, у якой знакамітасці арабскай вясны стануць загартаванымі і аўтарытэтнымі лідарамі, калі падчас прэзідэнцкіх дэбатаў і перадвыбарчай кампаніі электарат пачне ўспамінаць пра падзеі арабскай вясны і будзе параўноўваць дзеянні спаборнікаў у той перыяд.

У гэтым выпадку формула перамогі будзе такая: мандат арабскай вясны плюс рэальныя лідарскія якасці. У суме атрымліваецца сапраўдны лідар на Блізкім Усходзе і ў Паўночнай Афрыцы.

- Добра, апошняе, пра што хочацца запытацца ў вас - вы пішаце пра гэта ў кнізе - гэта пытанне, што лунае ў паветры, пытанне, якое ўзнікае рэгулярна. Безумоўна, гэта пытанне пра WikiLeaks і пра іншыя, калі дазволіце, «злівы» сакрэтнай інфармацыі непрыстойнага характару, якую выстаўляюць на ўсеагульны агляд, зусім не думаючы пра тое, што гэта можа камусьці нашкодзіць.

Вы перакананыя - і з вялікай упэўненасцю пішаце пра гэта ў сваёй кнізе, што гэта не будзе мець вялікага распаўсюду, як падаецца некаторым людзям. На чым грунтуецца такая ўпэўненасць?

Эрык Шмідт: Мы сустракаліся пару гадоў таму з Джуліанам Асанжам. Мы не размаўлялі пра ягоныя прававыя праблемы ў Швецыі, мы гаварылі пра ягоныя матывы. Ён рэзка заявіў, што такіх сайтаў будзе мноства, што такая тэхналогія стане агульнадаступнай.

Але калі азірнуцца вакол, то не так ужо іх і шмат. Адна з прычын у тым, што перадаючы інфармацыю чалавек павінен давяраць другой старанне, а ў кіберпрасторы такую рэч, як давер, стварыць цяжка. Справа ў тым, што на іншым канцы злучэння цябе лёгка могуць падмануць, асабліва калі ты маеш справу з сумніўнымі асобамі.

Так што я прыходжу да высновы, што такіх выпадкаў будзе нашмат менш, чым здаецца людзям - незалежна ад таго, ухваляем мы іх дзеянні ці не ўхваляем. Проста такіх выпадкаў будзе менш, чым думаюць людзі.

- Эрык Шмідт, Джарэд Коэн, шчыра вам дзякуем.

Эрык Шміт: Дзякую.

Джарэд Коэн: Дзякую.