Амаль палова расейцаў выказалася за адстаўку Мядзведзева

З траўня мінулага года давер да прэм'ера РФ пастаянна падаў.

Амаль палова расейцаў — 45% рэспандэнтаў — у той ці іншай ступені падтрымліваюць адстаўку старшыні ўрада Расеі Дзмітрыя Мядзведзева.

Такія высновы вынікаюць з красавіцкага апытання Левада-цэнтра, паведамляе РБК.

«Безумоўна, за» адстаўку Дзмітрыя Мядзведзева выступаюць 18% рэспандэнтаў, «хутчэй за» — 27%, вынікае з апытання Левада-цэнтра, праведзенага 7-10 красавіка (гл. дыяграму).

З траўня мінулага года давер да прэм'ера паступова падаў. Паводле апытання, 14% «цалкам давяралі» прэм'еру ў траўні 2016 года, 9% — у снежні, і ўсяго 3% — у красавіку гэтага года. Колькасць рэспандэнтаў, якія «ў асноўным давяралі» за гэты ж час знізілася з 39 да 30%. Колькасць «у асноўным тых, хто не давярае» прэм'еру павысілася з 30% у траўні мінулага года да 33% у красавіку гэтага года. Вырасла і колькасць рэспандэнтаў, якія «зусім не давяраюць» кіраўніку ўрада — з 14 да 19% адпаведна.

За апошнія гады рэспандэнты ўсё часцей выказваюць негатыўнае стаўленне да прэм'ера. Зменшылася колькасць рэспандэнтаў, якія выказваюць «сімпатыю» да прэм'ера (з 12% у 2013 годзе да 8% у красавіку 2017-га). Колькасць апытаных, якія «не могуць сказаць пра яго нічога дрэннага», упала за чатыры гады з 29 да 21%. З 5 да 9% вырасла колькасць рэспандэнтаў, якія выказваюць да кіраўніка ўрада «антыпатыю», з 2 да 4% — «агіду».

Рэйтынг Мядзведзева ўпаў праз расследаванне заснавальніка Фонду барацьбы з карупцыяй (ФБК) Аляксея Навальнага, нарастанне ўнутраных эканамічных праблем і зніжэнне эфекту «пасткрымскага кансенсусу», сказаў РБК сацыёлаг Левада-цэнтра Сцяпан Ганчароў. З ягоных слоў, рэспандэнты прыпісваюць Мядзведзеву «жаласныя» вынікі ўнутранай палітыкі.

У дзясятках гарадоў Расеі 26 сакавіка прайшлі пратэстныя акцыі, абвешчаныя апазіцыянерам Аляксеем Навальным. Мерапрыемствы прайшлі пад антыкарупцыйнымі лозунгамі, большасць з якіх была прысвечана расследаванню ФБК аб маёмасці Мядзведзева. У фільме-расследаванні «Ён вам не Дзімон» распавядаецца аб тым, што расейскі прэм'ер-міністр валодае «вялізнымі ўчасткамі зямлі ў самых элітных раёнах, распараджаецца яхтамі, кватэрамі ў старадаўніх асабняках, агракомплексамі і вінодзельнямиі у Расеі і за мяжой».

Толькі ў Маскве паводле вынікаў несанкцыянаванай акцыі 26 сакавіка былі затрыманыя больш за тысячу чалавек. У дзень выхаду фільма ФБК прэс-сакратарка кіраўніка ўрада Наталля Цімакова заявіла, што расследаванне носіць «ярка выражаны перадвыбарчы характар» і бессэнсоўна казаць пра «выпады апазіцыйнага і асуджанага персанажа». Мядзведзеў праз месяц пасля выхаду фільма ФБК назваў «кампотам» расследаванне Навальнага пра ягоную ўласнасць.

Крыніца РБК у апараце ўрада адмовілася каментаваць сацыялогію Левада-цэнтра з прычыны «адсутнасці дынамікі ў пытанні аб адстаўцы прэм'ера». Крыніца адзначыла, што ва ўрада рэйтынг традыцыйна ніжэйшы за прэзідэнцкі, таму што ўсе непапулярныя эканамічныя пастановы прымае менавіта Белы дом.

Левада-цэнтр замярае стаўленне да асобы Мядзведзева, а не стаўленне да працы старшыні ўрада, так што ў даследаванні бачныя элементы «што фарміруюць апытанне», пракаментаваў РБК палітолаг Канстанцін Калачоў. З ягоных слоў, даследчыкі дэманструюць некаторую прадузятасць і ціснуць на эмоцыі апытаных, бо пытанні выбудаваныя менавіта так, як трэба для атрымання найгоршага выніку. «Але па-любому лічбы трывожныя. Ключавым з'яўляецца пытанне аб адстаўцы. Падобна на тое, што атакі на Мядзведзева дасягнулі сваёй мэты», — заключае Калачоў.

Калі б сацыёлагі папрасілі рэспандэнтаў ацаніць працу ўрада і яго кіраўніка, вынік мог бы быць крыху лепшы, мяркуе палітолаг. Рэспандэнты наўрад ці адрозніваюць Мядзведзева як прэм'ер-міністра і як асобу, таму што «як з простым чалавекам з ім ніхто не знаёмы», парыруе Ганчароў.

Стаўленне да прэм'ера можна апісаць як нейтральна-абыякавае, ён не выклікае ў рэспандэнтаў вялікіх эмоцый, пракаментаваў РБК палітолаг Абас Галямаў. Ён звязвае такое стаўленне да прэм'ера са спецыфікай яго пасады. «Яго праца досыць руцінная і не прадугледжвае празмерны запал і яркіх малюнкаў. Асабліва ў сітуацыі, калі грошай у эканоміцы ўсё менш, а значыць, людзям даводзіцца адмаўляць усё часцей. Той факт, што давер да Мядзведзева зніжаецца на працягу досыць доўгага часу, кажа аб тым, што гэта сістэмная праблема, а не вынік адной атакі Навальнага», — разважае Галямаў.

На ягоную думку, фільм і пратэсты супраць прэм'ера сталі тут толькі каталізатарамі росту негатыву да прэм'ера. «Факт таго, што прыхільнікаў адстаўкі прэм'ера цяпер ужо прыкметна больш, чым яе праціўнікаў, пры тым што людзей, якія адчуваюць у дачыненні да яго выразныя негатыўныя эмоцыі, зусім не шмат, кажа аб новай якасці грамадскага запыту. Цяпер людзі проста хочуць абнаўлення, чакаюць чагосьці свежага і нязведанага», — мяркуе палітолаг.

Даследаванне Левада-цэнтра праводзілася на даму метадам асабістага інтэрв'ю ў рэпрэзентатыўнай усерасейскай выбарцы гарадскога і сельскага насельніцтва сярод 1,6 тыс. чалавек ва ўзросце 18 гадоў і старэйшых у 137 населеных пунктах 48 рэгіёнаў краіны.