Як мянчук праз суд спрабуе выйсці на льготную пенсію

Мянчук не можа выйсці на льготную пенсію ўжо больш за два гады.

57-гадовы мянчук Жыгман Юрый ужо больш за два гады не можа выйсці на льготную пенсію. Ён працаваў 18 гадоў электрагазазваршчыкам - на працы са шкоднымі ўмовамі працы. Аднак на адным з прадпрыемстваў не захаваліся паперы, патрэбныя для пацверджання стажу. Цяпер Юрый спрабуе разгледзець гэтае пытанне праз суд. На прадпрыемстве тым часам тлумачаць, што напраўду мянчук мог даўно ўжо сысці на пенсію, але не робіць гэтага з прынцыпу, каб атрымаць матэрыяльную дапамогу, піша tut.by.

«Адсутнічае інфармацыя, на якім абсталяванні я працаваў»

«Я ў чэрвені 2016 года ў 55 гадоў павінен быў сысці на пенсію на падставе спісу №2, гэта значыць, па шкоднасці. Аднак у сабесе адмовілі - не выстарчыла 1 года і 8 месяцаў» — распавядае мужчына.

Усяго Юрый «набраў» 10 гадоў і 10 месяцаў патрэбнага стажу. На думку мужчыны, яму не залічылі крыху больш за 7 гадоў. Аднак давесці гэта пакуль ён не ў стане, бо патрэбныя паперы аб працы ў шкодных умовах працы на адным з прадпрыемстваў не захаваліся.

- З 1984 да 1987 года я працаваў на Менскай бісквітна-паліграфічнай фабрыцы, рэарганізаванай у «Слодыч». Першапачаткова на тры запыты мне адказвалі, што дакументацыя не захаваная. Потым ужо падчас судовага разбору частка папер з'явілася - «так, сапраўды працаваў». Але інфармацыя аб тым, на якім абсталяванні я працаваў, адсутнічае.

Яшчэ тры гады «зніклі» на цяперашнім месцы працы Юрыя ў Менскім аўтобусным парку №7. У 2003 годзе там зрабілі атэстацыю працоўных месцаў, якая праходзіць адзін раз на пяць гадоў, і пастанавілі, што шкодных умоў працы больш няма. Аднак у 2008 годзе пастанову скасавалі і вярнулі ранейшы статус. Зрэшты, з снежня 2018 года для электрагазазваршчыка парку зноў няма «шкоднасці».

- Пры працаўладкаванні мяне ніхто не папярэджваў. Я ўладкаваўся сюды ў 2005 годзе, і больш за тры гады ў мяне таксама са стажу прыбралі А я дзесьці за год да выхаду на пенсію даведваўся, што і як у мяне на падставе папер. Казалі, што ўсё ў парадку, - тлумачыць мужчына.

Юрый распавядае, як спрабуе развязаць пытанне праз суд.

- Адміністрацыя парку дала адказ, што дакументацыя аб атэстацыі 2003 года не захаваная і скасаваць вынікі нельга. Судзіўся з сабесам, але мне было адмоўлена - іх віны няма, пастанова аб адмове прынятая на падставе пададзеных папер. Потым падаў у суд на Мінпрацы, мне патлумачылі, што іх віны таксама няма, трэба падаваць у суд на «Слодыч» або парк. Улічваючы, што ў нас кантрактная сістэма, звязвацца з паркам не мела сэнсу - мне б не прадоўжылі кантракт і проста выкінулі на вуліцу.

Таму мужчына падаў пазоўную заяву на «Слодыч», каб яму кампенсавалі матэрыяльную шкоду за адсутныя паперы. Прайшло ўжо чатыры паседжанні, але пакуль суд на баку прадпрыемства.

«Пад надуманай падставай хоча атрымаць грошы з прадпрыемства»

На прадпрыемстве «Слодыч» распавядаюць, што Юрый звяртаўся да іх і атрымаў усе запытаныя дакументы. Пры гэтым мужчына, са слоў прадстаўнікоў прадпрыемства, меў права на льготную пенсію з 2017 года.

— Юрый з нейкіх надуманых падстаў хоча атрымаць грошы з прадпрыемства. Пацверджана 10 гадоў і 10 месяцаў стажу ў асаблівых умовах працы, ён меў права ў 2017 годзе падаць заяву на пенсію, але адмовіўся.

На прадпрыемстве пацвярджаюць, што Юрый сапраўды працаваў на бісквітна-паліграфічнай фабрыцы.

- Яму выдалі загад аб прыёме на працу, загад аб звальненні, картку формы Т-2, даведку паводле ўзору. Проста менавіта стаж у шкодных умовах працы не пацверджаны. А ён просіць, каб прадпрыемства пайшло на скажэнне звестак і ўпісала, што ён працаваў у цяжкіх умовах працы.

Акрамя таго, прадстаўнік «Слодыча» тлумачыць, што Юрый сам «пацвердзіў, што фактычна не працаваў у шкодных умовах працы».

- Паводле заканадаўства праца ў шкодных умовах - гэта праца, дзе не менш за 80% свайго працоўнага часу чалавек праводзіць менавіта на газавых апаратах. Юрыем было пацверджана, што прыблізна 50-60% часу ён займаўся зваркай. Прывёў сведку, які таксама тлумачыў - работнікі часам выконвалі зварачныя працы.

Таксама Юрый працаваў на іншых «прадпрыемствах, якія яму сапраўды даведкі не далі», тлумачаць у «Слодычы».

- Але там прадпрыемства адно - гэта калгас, з якога ён нічога атрымаць не можа, а другое нібыта ліквідаванае. Чаму ён пра гэта не кажа?

Юрый тлумачыць, што сапраўды ў 2017 годзе прэтэндаваў на ільготную пенсію. Аднак гэта былі крыху іншыя выплаты.

- Работнік аддзела кадраў аўтобуснага парка №7 у 2017 годзе мяне выклікаў і сказаў: «Юрый Леанідавіч, вы маеце права на льготную пенсію, можаце напісаць заяву і з'ездзіць у сацаддзел Савецкага раёна. Мне на месцы растлумачылі: «Так, вы маеце права напісаць заяву на атрыманне прафесійнай пенсіі, яна налічвалася вам з 2009 года».

Юрый успамінае, што тады яму разлічылі належныя выплаты, у выніку чаго атрымалася ўсяго 84 рублі за месяц.

- Але яшчэ такі ёсць нюанс: калі я выходжу на гэтую пенсію, то пазбаўляюся права працаваць па спецыяльнасці. Што тычыцца прадпрыемстваў, якія не далі даведкі, то яны былі, але таксама ліквідаваныя. Завод, на якім я адпрацаваў 4 месяцы, што ў прынцыпе ролі не адыгрывае, і яшчэ ёсць калгас, дзе стаж не ўлічваецца для ільготнай пенсіі.