Мое мнение - он плохой актер.
Я когда впервые услышал нем, захотел увидеть кто это и что это. Поискал в ютубе - нашлось что то , пародия «маша и медведь», глянул , гадкое зрелище. Потом где-то (смотрел не по своей воле) был включен «слуга народа» - аналогично, дешевый фарс и пафос, такое я бы сам не смотрел.
ПС. Обожаю украинское Дизель-Шоу. Вот где по настоящему хорошие и талантливые актеры! Если еще не видели, обязательно посмотрите их, и будет с чем сравнивать.
Но ведь не сама по себе приватизация не одобряется населением, а то что в результате её население, как обычно в посткоммунистических странах, ничего от неё не получает. Если взять одного отдельного представителя населения очень выигравшего от неё, он может на словах не одобрять, но получив в собственность прибыльное предприятие в реальности будет очень даже ЗА. Но НЕ МОГУТ ВСЕ получить в собственность по прибыльному предприятию, понимая это они и не одобряют.
население, как обычно в посткоммунистических странах, ничего от неё не получает.
-----
Население получает более эффективную экономику, что приводит к росту благосостояния населения. Но принцип: "отнять и поделить" наслению как-то ближе.
Большую эффективность экономики население сможет почувствовать через много лет потому, что быстро это не произойдёт, а как дожить до этого роста благосостояния?
Не о том! с 1991 года в Украине свободные демократичные выборы,где побеждает большинство.Но жизнь не становится лучше за 19 лет .Что не так? Наверно нет такого менеджера управленца , на посту президента, который бы двинул страну как Китай вперёд.Вернее он есть,но большинство граждан,не могут судить как эксперты по данному претенденту о деловых морально политических качествах.Только непосредственный круг,непосредственный начальник может дать рекомендацию!!!! В СССР чётко отлажена была система , подбора кадров.Этого не отнять.Да это ранний СССР. В позднем мы видим результат КПСС. Хотя тот же КПСС Китая двинул страну вперёд,в лидеры. Я о чём собственно,о несовершенстве выборного процесса.Вот как следствие пробился к власти несменяемый на 25 лет.Не кухарка должна выбирать президента, а специалисты, выборщики,госсовет ,конгрессмены.НО при условии устойчивой демократии!!!!!
У Зеленского - сначало мощный подъём (выборы)... эйфория (обещание и ложь)... оргазм (ожидание чуда)...и наконец - фаза покоя (протрезвление и просыпание)... он падает (рейтинг)...
он нормальный актер, но не президент
АдказацьМое мнение - он плохой актер.
АдказацьЯ когда впервые услышал нем, захотел увидеть кто это и что это. Поискал в ютубе - нашлось что то , пародия «маша и медведь», глянул , гадкое зрелище. Потом где-то (смотрел не по своей воле) был включен «слуга народа» - аналогично, дешевый фарс и пафос, такое я бы сам не смотрел.
ПС. Обожаю украинское Дизель-Шоу. Вот где по настоящему хорошие и талантливые актеры! Если еще не видели, обязательно посмотрите их, и будет с чем сравнивать.
Что уж говорить: приватизация в посткоммунистической стране еще нигде не встречала особого одобрения среди населения.
АдказацьНо ведь не сама по себе приватизация не одобряется населением, а то что в результате её население, как обычно в посткоммунистических странах, ничего от неё не получает. Если взять одного отдельного представителя населения очень выигравшего от неё, он может на словах не одобрять, но получив в собственность прибыльное предприятие в реальности будет очень даже ЗА. Но НЕ МОГУТ ВСЕ получить в собственность по прибыльному предприятию, понимая это они и не одобряют.
Адказацьнаселение, как обычно в посткоммунистических странах, ничего от неё не получает.
Адказаць-----
Население получает более эффективную экономику, что приводит к росту благосостояния населения. Но принцип: "отнять и поделить" наслению как-то ближе.
Большую эффективность экономики население сможет почувствовать через много лет потому, что быстро это не произойдёт, а как дожить до этого роста благосостояния?
АдказацьНе будет результатов, украинцы его заменят, у них выбор есть, чего не скажешь про нас.
АдказацьНе о том! с 1991 года в Украине свободные демократичные выборы,где побеждает большинство.Но жизнь не становится лучше за 19 лет .Что не так? Наверно нет такого менеджера управленца , на посту президента, который бы двинул страну как Китай вперёд.Вернее он есть,но большинство граждан,не могут судить как эксперты по данному претенденту о деловых морально политических качествах.Только непосредственный круг,непосредственный начальник может дать рекомендацию!!!! В СССР чётко отлажена была система , подбора кадров.Этого не отнять.Да это ранний СССР. В позднем мы видим результат КПСС. Хотя тот же КПСС Китая двинул страну вперёд,в лидеры. Я о чём собственно,о несовершенстве выборного процесса.Вот как следствие пробился к власти несменяемый на 25 лет.Не кухарка должна выбирать президента, а специалисты, выборщики,госсовет ,конгрессмены.НО при условии устойчивой демократии!!!!!
АдказацьКто о чём, а совч о том что в сэсэсре, что то там было "чётко отлажено". Куда там кто двинул чайну это вообще смешно.
АдказацьНу и не надо ему мешать. Он сам себя уничтожит.
АдказацьУ Зеленского - сначало мощный подъём (выборы)... эйфория (обещание и ложь)... оргазм (ожидание чуда)...и наконец - фаза покоя (протрезвление и просыпание)... он падает (рейтинг)...
Адказаць