Роlitico: Чаму Захад зноў падтрымлівае Парашэнку

З набліжэннем даты прэзідэнцкіх выбараў Расея актывізавала свае намаганні для ўплыву на сітуацыю ва Украіне.

Заходнія сталіцы прыходзяць да разумення: Парашэнка, лідар, чые павольныя тэмпы рэформаў часам хавалі іх надзеі на хуткія перамены, цяпер з'яўляецца іх найлепшым і адзіным шанцам утрымаць Украіну ад дрэйфу назад у расейскую арбіту ўплыву.

Пра гэта гаворыцца ў артыкуле «Why the West loves Poroshenko again» у міжнародным выданні «Роlitico», пераклад якой прапануе LB.ua.

Прэзідэнт Пятро Парашэнка не быў ідэйным мысляром і тварам будучай Украіны. Але цяпер ён выглядае як апошняя надзея.

З набліжэннем даты прэзідэнцкіх выбараў 31 сакавіка Расея актывізавала свае намаганні па ўплыву на прэзідэнцкую гонку. Нядаўняе паведамленне выведвальных службаў ЗША паказала, што Крэмль імкнецца выкарыстоўваць «шэраг інструментаў», каб «скарыстацца нестабільным становішчам эканомікі Кіева, шырока распаўсюджанай карупцыяй, кібер-уразлівасцямі і грамадскай незадаволенасцю».

Мэта? Параза Парашэнкі і прывядзенне да ўлады менш антырасейскага ўрада.

У выніку замежныя дыпламаты і заходнія сталіцы прыходзяць да іранічнага разумення: Парашэнка, лідар, чые павольныя тэмпы рэформаў часам не задавальнялі іх і не апраўдвалі надзеі на хуткія перамены, цяпер з'яўляецца іх найлепшым і адзіным шанцам утрымаць Украіну ад дрэйфу назад у Расейскую арбіту ўплыву.

Важна не недаацэньваць глыбокае жаданне Пуціна аднавіць уплыў на Украіну.

Для прэзідэнта Расеі Уладзіміра Пуціна не так важна, хто пераможа на выбарах, калі толькі гэта не Парашэнка.

Перамога кожнага з двух іншых лідэраў - палітычна неспрактыкаванага коміка Уладзіміра Зяленскага або левага палітычнага ветэрана Юліі Цімашэнкі, чыя палітыка можа разарваць стасункі Украіны з Міжнародным валютным фондам і такім чынам можа прывесці да дэстабілізацыі сітуацыі ў краіне, адкрые Пуціну большыя магчымасці ўплываць на Украіну.

Галоўны матыў Пуціна палягае не столькі ў тым, каб абраць дружалюбнага Крамлю прэзідэнта, а ў тым, каб цалкам ясна даць зразумець кожнаму будучаму прэзідэнту Украіны, што адмова ісці на саступкі Крамлю прывядзе да палітычнай гібелі.

Прычыны спробаў Крамля сарваць кампанію Парашэнкі таксама глыбока асабістыя.

Калі Парашэнка прыйшоў да ўлады пяць гадоў таму, ён прапанаваў сябе ў якасці прагматычнага кандыдата на карысць свету. Праз свой бізнэс і багацце ён таксама меў рэпутацыю прагматычнага палітыка, адкрытага для ўкладання ўгодаў. Пуцін, імаверна, думаў, што дзелавыя інтарэсы Парашэнкі ў Расеі прымусяць яго пайсці на кампраміс.

Замест гэтага ўкраінскі прэзідэнт быў грозным праціўнікам: Парашэнка выкарыстаў сваё дыпламатычнае майстэрства, каб заручыцца шырокай падтрымкай на Захадзе для буйных эканамічных санкцый супраць Расеі.

Унутры краіны Парашэнка знізіў уплыў Расеі на культуру, забараніўшы расейскія тэлеканалы і сацыяльныя сеткі, а таксама заахвочваючы выкарыстанне ўкраінскай мовы ў сродках масавай інфармацыі і ў школах. Ён таксама паспяхова лабіяваў стварэнне незалежнай Украінскай Праваслаўнай Царквы - рэлігійны раскол, які прычыніў сур'ёзны ўдар гістарычным дамаганням Масквы на Кіеў, будзе каштаваць Расейскай Царкве мільёны даляраў у царкоўнай уласнасці, а таксама значна аслабіць ўплыў яе «мяккай сілы» на Украіну.

Не ў апошнюю чаргу ўкраінскі лідар таксама здолеў пераканаць Злучаныя Штаты даць Украіне смяротную абарончую зброю, ён аднавіў ўкраінскую вайсковую прамысловасць і стварыў вялікую ўкраінскую вайсковую сілу.

Усё гэта - неўралгічныя праблемы для Пуціна, які чакаў, што Украіна ўгразне пад уздзеяннем агрэсіі і дэстабілізацыі сітуацыі з боку Расеі, і ён не можа пераварыць думку аб тым, што Парашэнка можа перамагчы яшчэ на адзін тэрмін.

З пачатку сезона выбарчай кампаніі Расея выкарыстала сотні мільёнаў даляраў, спрабуючы паўплываць на выбары ва Украіне і сарваць іх, кажа Служба бяспекі Украіны.

Крэмль імкнецца павысіць палітычную тэмпературу, развіваючы міжэтнічны і міжканфесійны канфлікт і выстаўляючы Парашэнку бездапаможным лідарам, які не можа падтрымліваць парадак.

Ён таксама ўзмацніў кібератакі супраць украінскіх чыноўнікаў і Цэнтральнай выбарчай камісіі Украіны, якія ён наносіць штодня, а часам і штогадзіны, а таксама праводзіць сваю кампанію дэзінфармацыі ў сацыяльных сетках.

Скід звестак з невядомай крыніцы, выпушчанай у мінулым месяцы фінансаванай Захадам украінскай антыкарупцыйнай арганізацыяй, якая абвінавачвае ў парушэннях з боку партнёраў Парашэнкі, таксама пакідае адкрытай магчымасць таго, што звесткі маглі быць падробленыя расейцамі або дружалюбнымі Расеі краінамі.

Крэмль таксама закладвае аснову для антыпарашэнкаўскай кампаніі, пашыраючы магчымасці прыязных у дачыненні да Крамля бізнэсоўцаў і палітыкаў з дапамогай прывабных угодаў і доступу на рынкі.

Ёсць незлічонае мноства прыкладаў. Адзін з вядучых украінскіх прарасейскіх палітыкаў Віктар Медведчук, чыя дачка з'яўляецца хросніцай Пуціна і чыя жонка нядаўна была прызнаная мажарытарнай уладальніцай кампаніі, якая летась перамагла ў тэндэры на распрацоўку прыбытковага расейскага нафтавага радовішча, уплыў на некалькі тэлевізійных навінавых станцый. Тарас Казак, парламентарый і ўплывовы імпарцёр расейскага дызельнага паліва, які таксама з'яўляецца суўладальнікам расейскага вытворцы зброі, набыў папулярны тэлеканал 112. Алігарх Дзмітрый Фірташ, які зарабіў мільярды ў якасці ўхваленага Расеяй пасярэдніка ў гандлі газам у пачатку 2000-х, валодаў папулярным тэлеканалам «Інтэр», і на парозе выбараў не спыняў крытыку Парашэнкі.

Маштабы ўмяшання Расеі ва ўкраінскую палітыку могуць здацца неймавернымі. Але важна не недаацэньваць глыбокае жаданне Пуціна аднавіць уплыў на Украіну.

Сутыкнуўшыся з гэтым сведчаннем умяшання Расеі, Парашэнка для многіх заходніх назіральнікаў пачынае выглядаць стратэгічна абгрунтаванай альтэрнатывай.

Вядома, ягонае прэзідэнцтва атрымлівае змешаныя ацэнкі. Нягледзячы на некаторы эканамічны рост, для большасці ўкраінцаў, чый сярэднямесячны заробак у снежні складаў 390 даляраў, сітуацыя не паляпшаецца. І хоць ён назірае за барацьбой з карупцыяй, крытыкі абвінавачваюць яго ў павольных тэмпах рэформаў, у тым ліку ў тым, што тычыцца крымінальнага правасуддзя.

Але якія альтэрнатывы? Ягоныя апаненты, імаверна, аслабяць сувязі Украіны з Захадам або створаць нявызначанасць, знішчыўшы нядаўні прагрэс.

Заходнія палітыкі зразумелі, што, магчыма, у іх інтарэсах прыняць ягоныя дасягненні і заплюшчыць вочы на ягоныя недахопы. Украінскія патрыёты-лібералы таксама прыходзяць да такой жа высновы.

Як нядаўна заявіў Яраслаў Грыцак, адзін з самых вядомых грамадскіх інтэлектуалаў Украіны: «Галоўная пастанова для лібералаў сёння - падтрымаць Парашэнку ў першым туры або пачакаць да другога?».