ISW: У Крамля ўзніклі сур'ёзныя праблемы

Амерыканскія аналітыкі патлумачылі абсурдныя дзеянні Масквы.

Крэмль спрабуе настроіць насельніцтва РФ на будучыя хвалі мабілізацыі. Аднак такая пастанова не выправіць унутраныя абмежаванні расейскай вайсковай моцы, даступнай для вайны супраць Украіны.

Пра гэта паведамляе Інстытут вывучэння вайны (ISW).

Аналітыкі адзначаюць, што Белгарадская і Курская вобласці абвясцілі аб фармаванні атрадаў тэрытарыяльнай абароны, падстаўляючы пад вайну многіх мірных жыхароў пад абсурднай падставай пагрозы наземнага наступу Украіны на памежныя раёны Расеі.

У той жа час крамлёўскія прапагандысты пачалі вылучаць падобныя непраўдападобныя тэорыі, а чыноўнікі нават зрабілі рэкламу «СВА», якую раней назіралі толькі ў аддаленых гарадах і пасёлках летам падчас кампаній вярбоўкі салдат.

«Аднак гэтых інфармацыйных умоў недастаткова, каб пераканаць расейскае насельніцтва ў неабходнасці дадатковай мабілізацыі, улічваючы нізкую рэакцыю на рэкламныя мерапрыемствы па наборы добраахвотнікаў на працягу лета», – паказваюць у справаздачы ISW.

Спецыялісты падкрэсліваюць, што Крэмль рызыкуе яшчэ больш нашкодзіць свайму даверу, аб'яўляючы мабілізацыю, прадугледжаную неафіцыйнымі крыніцамі, якая = не абмяркоўваецца расейскімі афіцыйнымі асобамі.

Дадатковая мабілізацыя не выправіць сітуацыю

У Інстытуце вывучэння вайны перакананыя, што пастанова прэзідэнта РФ Уладзіміра Пуціна распарадзіцца аб другой хвалі мабілізацыі, агульнай мабілізацыі ці нават афіцыйным абвяшчэнні вайны не выправіць унутраных абмежаванняў расейскай вайсковай моцы, даступнай для баявых дзеянняў.

«Крамлю спатрэбілася амаль тры месяцы, каб падрыхтаваць некаторыя з падраздзяленняў (часткова мабілізаваных – рэд.), у той час як іншыя дрэнна падрыхтаваныя і дрэнна забяспечаныя мабілізаваныя элементы былі заўчасна адпраўленыя на перадавую», – інфармуюць аналітыкі.

У ISW дадаюць, што намаганні Пуціна для фармавання ўзброеных сіл застаюцца залежнымі ад здольнасці інвеставаць час і пастаўкі ў персанал. Гэта патрабаванні, што моцна супярэчаць адсутнасці ў дыктатара доўгатэрміновага стратэгічнага планавання.