Саміт у Швайцарыі: палітолаг патлумачыў, на што паказвае істэрыка Крамля

Цяпер ідзе барацьба дзвюх стратэгій.

Істэрыка і агрэсія з боку Расеі паказвае тое, што Глабальны саміт міру ў Швайцарыі быў дзейсным.

Аб гэтым заявіў палітолаг Уладзімір Фясенка ў эфіры тэлеканала «Кіеў».

«Калі гэты саміт не мае ніякага значэння, нічога не дае Украіне, дык чаму ж Расея выступала так супраць і, дарэчы, разам з Кітаем, прыклала шмат намаганняў, каб зменшыць колькасць удзельнікаў гэтага саміту, каб фактычна сарваць яго, не дапусціць яго правядзення? Гэта крытэр, які трэба прымаць да ўвагі», - пракаментаваў экспэрт.

Як растлумачыў Фясенка, яшчэ з мінулага года ідзе барацьба дзвюх стратэгій як закончыць вайну.

«Адна стратэгія ўкраінская - стратэгія справядлівага свету, і Украіна спрабавала атрымаць падтрымку як мага большай частцы краін свету нашай формуле міру. Іншая стратэгія - расейская - прымусіць нас да міру на сваіх умовах, на аднабаковых саступках Украіны», - адзначыў палітолаг.

Паводле ягоных слоў, увесь час украінская дыпламатыя працавала, фармаваўся плацдарм для такога мірнага працэсу, які б развіваўся з улікам пазіцый і інтарэсаў Украіны, а не РФ.

«Калі б мы нічога не рабілі, то дамінавала б пазіцыя Расеі і Кітая. А зараз Расея не можа манапольна кантраляваць гэты працэс, Украіна разам з партнёрамі пры ўдзеле Швайцарыі прапанавала свой шлях мірнага працэсу, які адпавядае нашым інтарэсам. А далей пытанне, калі пачынаць перамовы з Расеяй - вакол гэтага будзе ісці зараз барацьба. Важна, што мы атрымалі падтрымку нашай пазіцыі ад значнай часткі краін свету, і што мірны працэс зараз развіваецца не так, як хоча Расея. Менавіта таму такі люты супраціў з боку РФ. Крытэрый правільнасці саміту і яго выніковасці - гэта істэрыка і агрэсія з боку Расеі. Значыць мы ўсё робім правільна, калі Расея так рэагуе», - кажа Фясенка.

Паводле ягоных слоў, прымусіць дыктатара Уладзіміра Пуціна да міру трэба трыма шляхамі. Першы - галоўны і вызначальны інструмент - вайсковы: спыніць наступ расейскіх войскаў і, калі будзе дастаткова рэсурсаў, адкінуць з часткі акупаваных тэрыторый расейскія войскі.

Другі шлях, паводле слоў Фясенкі, - узмацненне санкцыйна-эканамічнага націску на Расею, трэці шлях - дыпламатычны.

«Бо, рана ці позна, перамовы непазбежныя з Расеяй. Бо немагчыма спыніць вайну намаганнямі аднаго боку. Нават ідэальны варыянт - мы выходзім на межы 91-га года. Але вайна сама сабой не скончыцца. Давядзецца дамаўляцца аб спыненні баявых дзеянняў, каб не было баявых дзеянняў на мяжы, уздоўж мяжы, у паветры, на моры і т.д. Таму перамовы непазбежныя з Расеяй. Іншая справа, у якім фармаце, на якіх умовах, з якім парадкам дня. Пра гэта і будзе ісці барацьба», - адзначыў Фясенка.