Просто выгоднее выдвигать уже раскрученных "тяжеловесов". Да и сами "тяжеловесы" рады этому из-за своего эго. Запретили бы после 70-ти выбираться в президенты, так потратили бы последние 15 лет жизни на подготовку крепких последователей и передачу опыта. А так пафосный сон на посту.
По сути, Трамп об это и говорил. Администрация Байдена (прежде всего, в лице Салливана) не дает Украине нанести рашистам непоправимый урон, ограничивая вооружения и их использование, при этом поставляет оружия для поддержания текущей ситуации. И как это назвать? Так эта война никогда не закончится.
Не выдавайте военную тайну. Она сильно противоречит тамбовской пропаганде в том, что мол во всём виноват Трамп, а Байден хороший, только ему яйца мешают.
А Байден с путлером ещё в 2021 году обо всем договорился. Весной 2022 года, когда наши взяли такой темп обмолота лаптей, что уже заговорили о разгроме группировки вторжения, дедушка Джо сказал, что война будет долгой. Как видим, слово свое он держит.
Тоже посетила эта мысль!
Такое впечатление, что сваливают на Байдена и США все свои косяки....
Статья заказная, чтобы показать Байдена не в лучшем свете...
Если верить не пустым словам, лозунгам, популизма, а исключительно действиям, то напрашивается вывод, что США выгодно чтобы война длилась как можно дольше. Поэтому если и дают оружие, то придумывают найглупейшие ограничения в их использовании. То есть делают все, чтобы Украина не достигла решительных успехов на поле боя, но и чтобы явного поражения тоже не потерпела.
В общем, дают самый минимум, необходимый для выживания, и ни капли больше.
Не США ограничивают размер армии Украины. Но это проблема всех стран с некоторой демократией - людей нельзя объявить рабами и послать умирать. Зато есть надежда на качество, и Украина поэтому (из-за помощи других демократий, экономически развитых) имеет вооружение лучшего класса, и пытается обойтись меньшим количеством солдат. Но для наступления солдаты всё же нужны больше, и оттого наступления идут плохо.
Дед Байден пургу гонит. Пора в приют для пенсионеров.
АдказацьИ трамп не лучше. Пора в психушку. Менять надо обоих!
АдказацьВелика Америка.
АдказацьА на престол нашлось два старца.
А где же молодые здоровые умные креативные достойные???
Просто выгоднее выдвигать уже раскрученных "тяжеловесов". Да и сами "тяжеловесы" рады этому из-за своего эго. Запретили бы после 70-ти выбираться в президенты, так потратили бы последние 15 лет жизни на подготовку крепких последователей и передачу опыта. А так пафосный сон на посту.
АдказацьСтарческий маразм дедушки Джо. Давно пациент клиники
АдказацьА Байдон в курсе , что этот «Балтимор» не в штате Мэриленд, а в воронежских ипенях...полюбляют узкие прицепить красивые названия к своим скрепам ...
АдказацьПо сути, Трамп об это и говорил. Администрация Байдена (прежде всего, в лице Салливана) не дает Украине нанести рашистам непоправимый урон, ограничивая вооружения и их использование, при этом поставляет оружия для поддержания текущей ситуации. И как это назвать? Так эта война никогда не закончится.
АдказацьНе выдавайте военную тайну. Она сильно противоречит тамбовской пропаганде в том, что мол во всём виноват Трамп, а Байден хороший, только ему яйца мешают.
АдказацьА Байден с путлером ещё в 2021 году обо всем договорился. Весной 2022 года, когда наши взяли такой темп обмолота лаптей, что уже заговорили о разгроме группировки вторжения, дедушка Джо сказал, что война будет долгой. Как видим, слово свое он держит.
АдказацьОпять Трамп виноват? Или страдающий деменцией Байден и его администрация?
Адказацьничего, еще подвезут ракет. Разгрузят, загрузят (в пускову
АдказацьНе "США запрещают", а Байден, БАЙДЕН!!!
АдказацьХватит лицемерить!
Почему Украина не бьет французскими и английскими ракетами, ведь разрешено, интересно правда ?
АдказацьНу ладно, запрещают бить атакмс. А где Гром, Ольха, Нептун ?
АдказацьВсе ушли в сад за Валерием Залужным
АдказацьТоже посетила эта мысль!
АдказацьТакое впечатление, что сваливают на Байдена и США все свои косяки....
Статья заказная, чтобы показать Байдена не в лучшем свете...
Если верить не пустым словам, лозунгам, популизма, а исключительно действиям, то напрашивается вывод, что США выгодно чтобы война длилась как можно дольше. Поэтому если и дают оружие, то придумывают найглупейшие ограничения в их использовании. То есть делают все, чтобы Украина не достигла решительных успехов на поле боя, но и чтобы явного поражения тоже не потерпела.
АдказацьВ общем, дают самый минимум, необходимый для выживания, и ни капли больше.
Не США ограничивают размер армии Украины. Но это проблема всех стран с некоторой демократией - людей нельзя объявить рабами и послать умирать. Зато есть надежда на качество, и Украина поэтому (из-за помощи других демократий, экономически развитых) имеет вооружение лучшего класса, и пытается обойтись меньшим количеством солдат. Но для наступления солдаты всё же нужны больше, и оттого наступления идут плохо.
АдказацьБолезнь геронтократии поразила и Америку. Когда-то в 80-х такое было и в советах. Выбор из двух старцев - безнадежный выбор.
Адказаць