Дебаты почти не изменили мнение избирателей о Байдене и Трампе
15- 29.06.2024, 19:31
- 4,358
Несмотря на лучшее выступление республиканца.
папулярнае за тыдзень
- 31.10 У Менску прагрымеў магутны выбух 76,056
- 3.11 «Гэта шакуе»: паўночнакарэйскія салдаты пачалі дэзерціраваць 72,564
- 31.10 Ацалелы карэец з КНДР пра бой з украінцамі: Расейскія сабакі кінулі нас у атаку 67,308
- 1.11 Два дзясяткі паўночных карэйцаў у акопе задралі галовы і глядзяць, як на іх падае баявы прыпас з украінскага дрона 65,696
- 4.11 Лукашэнка падвышае градус абсурду 62,456
- 31.10 Капітан УСУ распавёў, што яго ўразіла ў расейцах, якія здаліся ў палон 59,120
- 31.10 У Беларусі прыдумалі новы пабор з пенсіянераў 58,816
Меркаванне
Тыя, хто не спіць у Берасці
Курскі рубеж палкаводца Ына
Увесь свет будзе смяяцца з гэтых слоў Лукашэнкі
Путин в роли тамады
Значить Байдена не зніматимуть з перегонів
АдказацьNikto ne snaet kto budet za kogo. Ko mne kajday den prisylaut ESM sa kogo budem golosovat. Ne otvechau. Pridet vremia - progolosuu... i takich mnogo znau kto saranie ne chotiat govorit. poetomu vse s potalka vsiato. tochnych dannych net.
АдказацьПотому что дебаты - это ничто почти в америке, если их результаты не суметь раскрутить. А мы видим, что раскручивать Траму их стремно (как и возвраст, потому что он хотя и говорит бодрее, но выглядит просто развалюхой :) ), потому что он там нес откровенную чушь и ложь. То есть это легко раскрутится против него.
АдказацьPS Кстати Трамп вчера, оказывется днем, в очередной раз ответил таким как Саакашвилли, - он твердо сказал, что будет иметь хорошие отношения с путиным, китаем и северной кореей :)
как и возвраст, потому что он хотя и говорит бодрее, но выглядит просто развалюхой :) )
АдказацьПо сравнению с байденом который зависал каждую минуту с лицом человека пережившего инсульт Трамп выглядел блестяще.
Трамп с Китаем? Он же его ненавидит.
АдказацьВ чем Трамп был лучше ? Он не отвечал на прямые вопросы. Он врал лучше. Это да. Языком молол и жестикулировал лучше. Но за это в президенты не выбирают.
АдказацьMakhno!! Ну это реально цирк. Ну дедушка Байден уже совсем плохой,что у демократов никого помоложе что ли нет во всей партии? А путька и Лука ни разу же в дебатах не участвовали. А конституцию под себя, единственного, подкорректировали. Ну не прелесть ли?
АдказацьТрамп, в отличие от Байдена, не путался, не забывал к концу предложения что было вначале, и не смотрел тупым пустым взглядом в пространство.
АдказацьТрамп просто повторил несколько заученных фальшивок по несколько раз, почти всегда совсем не по теме вопроса.
АдказацьБайден говорил намного больше разных вещей, и не врал (хотя трампо-кремлевский мир уже начал извращать и это, придумывая ошибки Байдена, которые он не делал)
да что вы несете, для Байдена это провал, худшее невнятное выступление за всю историю, Трамп тоже нес бред, но Байден по провалу вне конкуренции
АдказацьЭто не опрос, а туфта. Если из 2, 5 тысяч 800 не смотрели дебаты - разумнется, их мнение не изменилось. С таким же успехом можно было опросить одного смотревшего и 100000 не смотревших, а потом заявить: "Вв знаете, из 100000 только один изменил своё мнение!"
АдказацьТУФТА!
Уважаемый Грамацей! Тут у меня вопрос к американскому народу, зачем они продолжают голосовать за таких стариков, когда столько молодых и перспективных кандидатов, наверное, имеется? Как говорил покойный Задорнов: "Ну тупые..."
Адказаць1.6% это именно то, что в Америке определяет победителя.
АдказацьНе обязательно так мало. В 1972 году Ричард Никсон, подозреваемый в краже со взломом и других преступлениях, и связанных и не связанных с желанием незаконного захвата власти, набрал 61% всех голосов избирателей, и 520 голосов выборщиков против 17 у демократов.
АдказацьНу вот зачем врать?Очень даже изменили.По другим источникам около десяти процентов.А это немало.
Адказаць