Why does Lukashenka like capital punishment so much?
53- 23.06.2009, 15:15
The Prosecutor General said an issue on “abolition of the death penalty is under the jurisdiction of the head of state”.
Interview
Natallia Radzina: Europe Continues Its Hardline Policy Towards Lukashenka
Volodymyr Fesenko: The US Warned The Kremlin And Retaliates Now
Andrei Sannikov: We Must Be Ready If Lukashenka Dies Tomorrow
Natallia Radzina: Trump Can Negotiate Changes In Belarus Without Lukashenka
Opinion
Defying Gravity
Lukashenka As Chernenko
Political Scientist: Marco Rubio's Position On Lukashenka May Be Radical
Putin's Russia is weak
И дажа Конюх ужэ пирэстал закапывать без суда и слеццтвия... ПрогрЭц!
ReplyНу, подержыт в турме годик-другой-трэтий...
одного пуховичские "старики" приговорили и исполнили...
Reply... а кто второй ???
так-так-так, 14:16, 23.06
Replyодного пуховичские "старики" приговорили и исполнили...
... а кто второй ???
Захаренко
на криминогенную обстановку это не как не влияет........пример Россия.
ReplyРасстрельный пистолет в руках у разложившейся судебной системы, подсевшей на показатели и деньги, как на наркотики- это убийство в законе.
ReplyА нафтан Луке смяротнае пакаранне? Скажуць пажыццёвым з/к легчы на рэльсы пад цягнік, дык яны і без прысуду, дабраахвотна, лягуць. Бо ў нашых турмах горш, чым пад цягніком.
ReplyФормальная отмена смертной казни в условиях диктатуры может привести к росту внесудебных расправ,как в кадыровской Чечне.Т.е.при Луке реальная отмена смертной казни попросту невозможна
ReplyТакое чувство, что предыдущие комментарии писали умалишенные, им и так смертная казнь не грозит.
ReplyА я ЗА смерную казнь. Человек убивший мать с малолетним ребенком ради магнитофона и телика жить не должен. Единственной альтернативой может быть пожизненное без права освобождения с постоянным содержанием в карцере 2х1.5 без окон на хлебе и воде.
Replyнет человека-нет проблем
ReplyОтмена 'вышки'-это не условие а тест на послушание и вменяемость.Сможет ли диктатура от кровушки горячей отказаться.
ReplyС точки зрения Европы Чикатило должен был оставаться в живых. А выборы, свободы, заключенные в Беларуси вторичны после гораздо более важных вопросов типа смертной казни или [не]признания Абхазии/Южной Осеттии. Спасибо.
Reply"А я ЗА смерную казнь. Человек убивший мать с малолетним ребенком ради магнитофона..."
ReplyОтмена смертной казни на самом деле означает, что в стране такой дикости нет. А если и случается (всякое бывает), то она обладает средствами для нейтрализации преступника и изоляции его от общества. Если же отменить нельзя (станет еще хуже), то значит страна еще не доросла до цивилизованного сообщества. Поэтому вопрос об отмене не должен решаться главой государства а должен быть предметом очень серьезного обсуждения среди специалистов.
Все душевно больные и маньяки боязливы и очень жестоки к другим.
ReplyОтмена вышки это не главная причина встречи Еврокамисара. Там ведь поднимались вопросы и нравственности и свободе слова, печати. Свободе митингов и мирных шествий вольизъявления. Так, что вас опять вводят в непонятку.
Reply>>>>> Генеральный прокурор Беларуси заявил, что вопрос «об отмене смертной казни находится в ведении главы государства»....
Replyтогда какого хера референудм по отменне смертной казни в 1996 году проводили?
Дмитрий, 16:09, 23.06
Reply"С точки зрения Европы Чикатило должен был оставаться в живых. А выборы, свободы, заключенные в Беларуси вторичны после гораздо более важных вопросов типа смертной казни или [не]признания Абхазии/Южной Осеттии. Спасибо."
С точки зрения Европы Чикатило быть не должно. Он где появился в Европе или России? Вот, России и рано в Европу. Беларуси - тоже, если честно. Но может, если постараться...
Вопрос об отмене смертной казни - это тест (согласен с Лютым) на диктатуру. Вопрос об Абхазии-Южной Осетии того же сорта. Ну, непонятно им, как это одно государство может объявить о независимости другого, расположенного на территории третьего.
>>>>> А я ЗА смерную казнь. Человек убивший мать с малолетним ребенком ради магнитофона и телика жить не должен
Replyв японии только отпустили на свободу человека проведщего 17.5 лет по обвинению в убийстве 5 летнего ребенка. Оказывается 17 лет назад тесты ДНК были не настолько совершенны и была допущена ошибка. Ошибку исправили 17.5 лет назад сделав повторный тест. Если бы вопросы смертной казни решали бы вы, этот человек уже был бы мертв
Всё таки, говорят: Бог дал, Бог взял. А вот закрыть до конца дней в камере глухой - тоже не лучше. Через год будет смерти просить сам.
ReplyВадим, 15:54, 23.06
ReplyА я ЗА смерную казнь. Человек убивший мать с малолетним ребенком ради магнитофона и телика жить не должен. Единственной альтернативой может быть пожизненное без права освобождения с постоянным содержанием в карцере 2х1.5 без окон на хлебе и воде.
---------------------
Только в забывшей Бога, несчастной, убогой и дикой стране могут выпячиваться на публику такие убогие и дикие суждения.
Дмитрий, 16:09, 23.06
ReplyС точки зрения Европы Чикатило должен был оставаться в живых.
А ты не помнишь Дмитрий, что сначала Витебского дела расстреляли двоих ни в чем ниповинных людей. У нас никто не считает сколько безвинных сидит или расстреляно. Зная нашу тюремную систему я думаю очень многие осужденные на пожизненное хотели бы что бы их расстреляли, это самый легкий выход для таких.
2 Дмитрий, 16:09, 23.06
Reply"С точки зрения Европы Чикатило должен был оставаться в живых."
А не напомнить ли Вам, уважаемый, что вместо Чикатило расстреляли Кравченко, который хотьи был рецидивистом, но к данному делу никакого отношения не имел. И это не единичный случай, когда наказывается невиновный. И вот вопрос, как вернуть жизнь невиновному человеку?
Все очень просто и понятно...
ReplyПапаколи просто хочет быть подобным Господу.
Хочу даю жизнь- хочу забираю.
Маниакально- параноидальный синдром, короче.
А смертная казнь, в целом, слишком простое наказание за тяжкие преступления. Оставить жить и всю оставшуюся жизнь страдать, мучиться и думать о том, что совершил...
Давно уже за отмену высшей меры наказания - Смертная казнь. Пожизненное, с правом или без право выхода - это очень сильная мера наказания, особенно те знают, кто видел, как содержаться заключенные. Так уж получилось, что самому пришлось принимать участия в боевых действиях. Сейчас знаю одно - смерть не помогает, в бою - да, становится легче, но ты убиваешь врага, который хочет убить тебя. А так - смерть за смерть, нет, это не выход. Еще было и Витебское дело, когда приговор был приведен в исполнение, по отношенияк невиновному. Тем более в нашей системе провосудия, где очень легко сделать так, что человек признался во многом.
ReplyЖизнь - это то, что дано человеку один раз. И если эту жизнь отнять, то человека больше не будет НИКОГДА. Судебные ошибки, выбивание признательных показаний и т.д. будут всегда. И если это заканчивается смертной казнью, то ошибка НЕИСПРАВИМА.
Replyв японии только отпустили на свободу человека проведщего 17.5 лет по обвинению в убийстве 5 летнего ребенка. Оказывается 17 лет назад тесты ДНК были не настолько совершенны и была допущена ошибка. Ошибку исправили 17.5 лет назад сделав повторный тест. Если бы вопросы смертной казни решали бы вы, этот человек уже был бы мертв..
ReplyПохожий случай был недавно в Великобритании..судебная ошибка не исключена
в цивилизованный странах..что говорить про прогнившую белорусскую судебную
систему, где все решают связи и приказ сверху!?
Есть случаи когда виновность сомнительна. А есть - когда она доказана, доказана в суде нормальным образом. Чикатилы, к сожелению, существуют не только в Россси, их хватает по всему миру, недавно в благополучной Голландии похожих нашли. Если общество горит желанием их содержать всю жизнь - флаг им в руки. Я, например, сторонник американской модели, где у каждого штата есть право решать самостоятельно. Но вопрос не в этом, вопрос в том - какое это все отношение имеет к демократии и к положению в Беларуси? Очередной смешной тест (может, какие-нибудь деятели/ученые в Европе даже грант за изобретение этого теста получат)? Луке плевать на смертную казнь (как, впрочем, и на Абхазию), он будет долго торговаться и в конце концов продаст все это в обмен на то что ему нужно - ВЛАСТЬ, признание его легитимности. И Европа будет счастлива: они настояли, а Лука уступил. Свобода и демократия, невиданный прогресс! А Автухович будет сидеть, демонстрации будут разгоняться, пресса зажиматься - чтобы большинство боялось и тихо молчало на кухнях. Есть вещи принципиальные и жизненно важные, а есть - очевидно второстепенные. И если эта ерунда может стать предметом для торга, Лука просто счастлив (он же не идиот).
ReplyЛука уже понял, что трон ему не удержать. Отдаст Путину. И на всякий случай отменит смертную казнь. Это он о себе заботится. Помнит судьбу Садама Хусейна. Последнего приговорили к смерти именно по его же собственным законам. Тюрьма дело долгое, всё ещё может тысячу раз поменяться, можно откупиться со временем, когда интерес и ажиотаж поутихнет. А пуля в затылок - она здесь и сечас. От неё пути назад нет. Шансов нет. Надежды нет. Амнистии нет.
ReplyВот он на всякий случай перед своим уходом смертную казнь и отменит. Мало-ли что... Захаренко, Красовский, Гончар... И это только то, что всплыло на поверхность. А кто знает сколько ещё смертных грехов за душой у этого человека? С отменой смертной казни ему уходить будет по-спокойнее.
А шансы удержать трон у него нулевые.
Совсем недавно власти довели хорошего человека до самоубийства. Еще раньше несколько человек просто пропали. Сейчас Автухович может потерять здоровье и жизнь - и никакая смертная казнь во всем этом не участвовала. Да, ошибки в мире случаются (в том числе и в самых демократических странах). И всегда есть шанс что эта самая ошибка произойдет именно с тобой). о шансы на смерть от других пичин (авто/авиа-катастрофа , жертва нападения) во много, много раз выше. Жизнь штука опасная. Каждая страна должна иметь право на решение - применять смертную казнь или нет, и в каких случаях. Можно обсуждать с другими странами справдливость подобных законов. Что, в США нет демократии из-за смертной казни?
ReplyНо что сейчас действительно важно для Беларуси? О чем можно и нужно спорить? Автуховичу грозит смертная казнь? Нет. Вот только сам он может не выдержать... После получения независимости был ли хоть один случай несправедливой смертной казни? Может и был, но я не знаю. А вот погибшие были. И прежде всего защищать надо людей, свободу слова, просто свободу. А мы вместо нормальных выборов получим отмену смертной казни (Европа настаивает именно на этом)... И это будет победа?
PS С моей точки зрения смертная казнь должна применяться за определенные преступления, прежде всего за геноцид, убийства детей, массовые убийства (например, вашингтонский снайпер). Пусть суд тянется десятилетиями. Но это мое личное мнение. А сейчас идет игра в политику, где похоже и Евросоюз, и Лука будут победителями.
пожизненное намного страшнее смерти!
Reply3на3 темно и ВСЁ - пустота!
За смертную казнь могут ратовать только потенциальные убийцы и варвары.
ReplyСергей, 17:19, 23.06
Reply...что сначала Витебского дела расстреляли двоих ни в чем ниповинных людей....
_____________________________________________________________________
Того, кто вел это дело Машеров хотел отправить на нары, тогда он вывернулся, но теперь на волне грязной пены, он в шоколаде. Вот Вам показатель, для вопроса о смертной казни, система сгнила полностью и отменять ли смертную казнь, большой вопрос. Кто то убил кого то по неосторожности и этому человеку даже наказания не надо, он всю жизнь будет господа о прощении молить, а кто то завод гербецидный под Минском разрешил строить, чего не сделает ни одна цивилизаванная страна, гораздо более сторогими нормативами и меннее продажными чиновниками (они унас построят, а иуды за Н.. серебенников и мать на панель отправят), что им Родина - дырка в сельском туалете, пацанва которая таких терпеть не может и лупит после школы, у таких одна дорога, они хотят за всю свою ущербность детства отыграться. - Пойду в М.., К.. и т.д. или в пр.....ы, вот на всех разом и отыграюсь, всех замочу ... и там тоже. --Это не я сказал.
Самая реальная и страшная власть, это власть убить или даровать жизнь.
читайте психологию
Я за смертную публичную казнь для Луки. И пусть это будет последнее насильственное убийство в Беларуси.
ReplyВласть Лукашенко держится не на смертной казни. Она держится на всеобщем страхе (потерять здоровье, пропасть безвести, оказатся в нищите). Поэтому условия евросоюза - это фарисейский торг - с целью легитимизации режима страха. А смертная казнь? Ну на эту тему можно долго дискутировать. Только вот мнение самих убитых нам не известно. Извесно то что их при жизни лишили права выбора - защищатся с оружием, права на месть и т.д. Так что поборникам отмены смертной казни (если они честны перед собой) - стоит задуматся КТО стоит за законом об отмене смертной казни?
ReplyЛу так любит смертную казнь!И эта любовь обещает быть взаимной!!
ReplyПочему Лукашенко так любит смертную казнь?
ReplyПотому что Лукашенко сумасшедший психопат!!!
считаю, что :1)надо ввести смертную казнь с отсрочкой на 10 лет.У невиновного будет шанс на оправдание, у преступника время пострадать.
Reply2)После вынесения приговора должно быть Право на реабилитацию на полиграфе в независимой стране.Причем у осужденного право, а у следственной бригады обязанность на прохождение проверки.(как собирались улики, не было ли фальсификаций)
3) ввести компенсацию за ложное обвинение, усилить ответственность за подлог.
Почему Лукашенко так любит смертную казнь?
ReplyПотому что Лукашенко сумасшедший психопат!!!
======================================
Конечно!!! Убивать от имени государства, от имени граждан, от моего имени???Да еще не имея нормальной независимой судебной системы??? Тогда чем мы лучше Чикатило???
А нравится это только сумасшедшим психопатам. Без обзывалок - только диагноз.
За смертную казнь могут ратовать только потенциальные убийцы и варвары.
Reply==============================
Золотые слова.
источник пополнения бюджета---домик на пионерской №.....А
Replyдаешь ..............
"С отменой смертной казни ему уходить будет по-спокойнее."
ReplyМногие про это пишут. Не верю. Если после Луки власть будет действительно демократичной, то доказать его прямую причастность (если он лично причастен и это не была инициатива его подчиненных) будет практически невозможно (в рамках справедливой судебной системы). А если после него демократии не будет и он новую власть не устрит - то законы очень легко или поменять, или обойти; этот закон (как и любой другой) никаким способом его не спасет.
------------------
"За смертную казнь могут ратовать только потенциальные убийцы и варвары."
То есть повесить главарей фашистского рейха было неправильно? То есть ты можешь устраивать геноцид, отадать приказ убивать тысячи или миллионы мирных людей и быть уверенным - в худшем случае тебя посадят в уютную камеру в Европе на всю оставшуюся жизнь?
Да, судебная система не совершенна. Но выродки типа Пол Пота или Чикатило должны бояться, и их надо иметь возможность наказать хоть в какой-то степени соответственно их преступлениям. Если завтра повесят бин Ладена - я буду удовлетворен.
Я не могу доказать что наличие смертной казни обязательно уменьшает суммарное количество невинных жертв, хотя твердо уверен что преступники боятся переступить эту черту. По-моему, количество спасенных таким образом людей значительно превышает количество судебных ошибок.
помоему это намек..................
ReplyОтправляя свои коментарии Вы даже не задумались что ответили на вопрос о эфективности системы наказания.Да,не работает а всю эту "братию"нужно кормить и одевать а он выходит и за своё.Здесь государство погубило само себя.Жажда наживы под маской наказания.Если бы в арсенале были общественные работы -эфективность бы увеличилась.Представь виновника ДТП ухаживающего за своей жертвой,тут не то что ездить,есть не захочет потоскав "утки".Штрафы в казну только умножают преступность!Смертная казнь просто уменьшает затраты бюджета и ничего больше.
ReplyПовторюсь еще раз: людей убивать нельзя!!! тем более что смерть это слишком легкое наказание. более того: всем судом над таким человеком мы пытаемся ему сказать - что убивать нельзя и приговаривая его к смерти - убиваем его. нет ли здесь противоречия? ЛЮДЕЙ УБИВАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
ReplyLenta, 20:19, 23.06
ReplyЯ за смертную публичную казнь для Луки. И пусть это будет последнее насильственное убийство в Беларуси.
_______________________________________________________________
Для него есть наказание похлеще. в центре минска в клетке. и водить туристов посмотреть на последнего диктатора в европе. пусть отрабатывает профуканные деньги...
Никто не имеет человека лишать жизни. Даже эту тварь, луку нельзя лишать жизни. Он должен жить в клетке и тогда ему будет намного хуже...
ReplyПротив казни для Луки. Будет слишком милосердно. Кормить, поить, лечить и каждый день плевать в морду - всем желающим. А таких будет много.
ReplyLenta, 20:19, 23.06
ReplyЯ за смертную публичную казнь для Луки. И пусть это будет последнее насильственное убийство в Беларуси.
*****************************************************************
Раньше и мне так казалось, что после мозаичного надо отменять казнь. Сейчас думаю совершенно по-иному - Луку неадо просто посадить в клетку как животное, чтобы посетители зоосада в Чижовке могли побрасывать ему кусочки хлеба, поклонники могли поговорить о былом, нормальные люди придти и плюнуть в харю, чтобы дети говорили родителям, мол, не пойдем на озеро уточек кормить, а пойдем в зоосад покормим первого Президента страны.
Думаю, что сам себе глотку перегрызет.
А вообще, смерная казнь - это неандертальство. Мы живем в 21 веке и понятно, что пожижненное гораздо более страшное наказание, когда человек понимает обреченность до конца соих дней, читает Библюю и понимает, что сама жизнь это совершенно иное, чем он себе представлял и сколько из-за этого пропустил радостных мгновений.
решение вопроса не в компетенции люмпенов, народа-раба, это вопрос интеллигенции. лука поэтому и спрашивал некогда народ, потому как примитивное быдло всегда в большинстве.
причем здесь Лукашенко ??? Вы хотите что бы за Ваши налоги кормили и содержали разных маньяков, насильников, и жестоких убиц ?
Reply>>>>>> Вы хотите что бы за Ваши налоги кормили и содержали разных маньяков, насильников, и жестоких убиц ?
Replyну знаете, на ваши же налоги кормятся и содержатся все заключенные в РБ - это и маньянки и насильники и убийцы и воры и взяточники и хулиганы и проститутки и наркоманы. а какой процент приговоренных к смерти?
В цивилизованном мире,никто не имеет права лишать жизни человека,будь он преступник,будь он судья! Но накзание должно быть адекватным и не минуемым!Что бы каждый знал это.
ReplyВы хотите что бы за Ваши налоги кормили и содержали разных маньяков, насильников, и жестоких убиц ?
Reply++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А Вы хотите на наши налоги содержать штат палачей???
СТЫДНО! СТЫДНО желать убийства. Неандертальство - в самом деле.
>>Дмитрий, 23:42, 23.06
Reply>>Кекс, 11:36, 24.06
Ребята! Что Вы так уподобляетесь? Кроме собственной жажды крови других методов не признаете?
Можно запросто создать условия, при которых человек пожалеет, что на свет родился. К примеру: пожизненное + тяжелый физический труд за баланду без выходных (что заработал - на возмещение пострадавшей стороне) + нары в карцере (насмешил про уютные камеры :))) + все это на всеобщее обозрение.
И умолять будут о "вышке" и деньги в казну.