“Nasha Niva” received two official warnings from Information Ministry (Photo documents)
43- 28.07.2010, 12:37
An independent newspaper “Nasha Niva” has received official warnings for an article about the film “Godbatka”.
An independent newspaper “Nasha Niva” has received official warnings for an article about the film “Godbatka”.
Хотелось бы спросит Пролесковского, какую же цель преследовала акция БРСМ, и кем и когда была санкционирована...
Replyи чё дальше?
Replyгениально ПРолесковский. то есть БРСМ не занимался рекламой фильма, он вот так вот просто так вот ни с того ни с сего решил выйти к Комаровскому рынку и обсмеять именно НТВ. Логика умалишенного
Replyза такую мелочь - и сразу два предупреждения. нда, хорошее "взаимодействие со СМИ" получается, на что сетовал в письме Олежка...
Replyбудь сайт Хартии печатным органом, с такой ретивостью властей его закрыли бы в первый день
По официальным СМИ кроме ДТП и погоды, которую смотрят в интернете наши синоптики перед тем как рассказать по телеку, вообще ни одного слова правды
ReplyЕсли не соответствует действительности - подайте в суд на авторов фильма и выиграйте его.
ReplyА молчание лишь косвенно поддверждает все озвученные факты.
Тов. Пролесковский как один из главных идеолухов похоже себе на неструганные нары уже заработал.
Ну вот, дали дурачку в руки ручку....
ReplyОба предупреждения притянуты за уши. НН нужно собирать док-ты подтверждающие конфискацию тиража и подавать в суд. А второе предупреждение вообще ни о чем - с каких это пор министерство решает, причинен ли третьему лицу моральный ущерб или нет.
Replyа кто этим из лукаюгенд вообще так быстро официально разрешил провести пиар акцию?
Replyпусть хоть менты поинтересуются
Возможно, само Министерство и не решает, причинен ли вред третьей стороне. Но это третья сторона может написать письмо с жалобой на газету по причинению этого самого вреда, которую Министерство обязано рассмотреть.
ReplyК тому же, не уверена, что инициатива вынесения предупреждения исходила от Министерства.
КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ReplyРаздел II. Личность, общество, государство
Статья 33.
Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение. Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них. Монополизация средств массовой информации государством, общественными объединениями или отдельными гражданами, а также цензура не допускаются.
В законе написано "..привелечение внимания к объекту рекламы..." БРСМ может что угодно говорить о своих целях, а что получилось в результате? - получилась реклама. Так что в сад с таким предупреждением.
ReplyСтатья 7.
ReplyВ Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права.
Государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства.
Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям Конституции, не имеют юридической силы.
"Банановый король" отрабатывает индульгенцию выписанную конюхом.
ReplyКакую еще реакцию можно было ожидать ?
Пролесковскому пора знать -
Reply1) Лица, уличенные в должностных преступлениях, подрывающих основы государства и направленных против демократии, гражданских свобод, независимой прессы, считаются уволенными с должности с момента совершения ими преступления и обязаны вернуть в казну все зарплаты и иные денежные вознаграждения, полученные после совершения ими преступления.
2) Производится полная конфискация в доход государства их имущества (а так же имущества их ближайших родственников).
3) Им запрещается впредь занимать руководящие государственные должности.
4) В трудовой стаж, для назначения пенсии, не засчитывается период, после совершения ими преступления.
А как-же ст. 367 УК РБ....???? Знать тут машнёй не вышли...!!!!
ReplyИнтересно, газета" была направлена" в пункты реализации.. А получена она там была? Должен же документ на это быть, накладная какая-то. Расписаться получивший должен.. А если ее похитили, то опять-таки акт составлен должен быть. Это же устанавливается легко, кто-то что-то умалчивает.
ReplyИнтересно, газета" была направлена" в пункты реализации.. А получена она там была? Должен же документ на это быть, накладная какая-то. Расписаться получивший должен.. А если ее похитили, то опять-таки акт составлен должен быть. Это же устанавливается легко, кто-то что-то умалчивает.
По второму вопросу - это вынос ваще... Что, журналист уже лишен всяких прав в своей газете на аллегорию какую-нибудь? "Да, конечно, собственно рекламой НТВ они не занимались (кто им поручит такое ответственное дело?), но результат выглядел именно так, поскольку они заинтересовали тех, кто еще о фильме не знал" . Так надо и написать, будет формально ответ, и никакого опровержения по сути.
Классический пример разъяснения словосочетания "включить дурака".
ReplyА какую шкурку наденет ПроБлесковский в следующем году? Вот интересно посмотреть на него через год в это время....
ReplyОчень удобный момент подать апелляцию. а затем в суд
Reply"Порочит деловую репутацию юридического лица" - это о БРСМ мабуць?Бедные и наивные детишки!
Replyпросто за отдельные слова зацепились...
ReplyНичего не понял. На фото газеты "капитулировал", в тексте "конфисковал"... то-ли лыжи не едут...
ReplyА кто это Пролесковский? Который крышевал бизнесменов?
ReplyТогда всё понятно!
."..и порочит репутацию данного юридического лица»."Да репутация и без этого опорочена,хуже не куда.Вся деятельность,все акции этого юрлица сплошной порок.Кстати,наверное песня Б.Моисеева "Дитя порока" как раз о членах этого юрлица.
ReplyПролесковский скажи коротко: не было этого, не было...
Replyно аппетит у меня пропал и не из за жары, а очки запотели
Тупой малограмотный лизоблюд, без малейшего чувства юмора, без здравого смысла, трусливый и подленький.
ReplyИнтересно, а на самом деле Александр Григорьевич Лукашенко, наш Президент, является ли кому нибудь крестным отцом? Может, крестил кого в молодости?
ReplyОни цепляются к словам. С таким подходом можно в любой статье, из любой газеты, не обязательно оппозиционной, найти кучу неточностей, и отклонений от словаря.
ReplyВ предупреждении, датированном 22 июля, Миниформации обвиняет газету в распространении сведений, которые не соответствуют действительности.
Reply*******************************
А как министерство это доказало, если даже органы МВД и КГБ "не могут" этого доказать , либо опровергнуть?
Я считаю, что ничто так не дискредитирует нынешний политический режим, как высосанные из пальца предупреждения "НН", цель которых ясна каждому.
Reply"Я люблю в бездарных их смелость, их мужество, их четкую политическую ориентацию, их ясные взгляды и огромную увлеченность. Я только ненавижу их работоспособность."
ReplyХотел бы посмотреть,и надеюсь все увидим ,что будет Пролесковский говорить когда ситуация поменяется .Наверное, что он выполнял приказ --он золдат,и исполняет приказ ,и ни чего личного .Но у нас же люди не дебилы (хотя они так думают)мыж всё понимаем.И все знают про этот фильм ,и про дела о которых там говорится .Этот фильм для российских лохов которые хвалят нашего правителя .
Reply«Наша Ніва» получила сразу два предупреждения от Министерства информации
Reply----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь пусть Мин. информации предоставит народу информацию о том, как наше доблестное правительство во главе с самоизбранником, привело нас в "долговую яму", а в добавок может проинформировать народ о предстоящей перспективе на новую пятилетку, особенно финансовую сторону. Желаю ударно потрудиться носителям информации.
А ведь судя по фотографии, такой статьи о которой идет речь в предупреждении газета не печатала, название - то совсем другое :)
ReplyВ предупреждении, датированном 22 июля, Мининформации обвиняет газету в распространении сведений, которые не соответствуют действительности.
Reply++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А слабо предоставить факты и веские аргументы,подтверждающие что сведения "не соответствуют действительности"? СЛАБО! А раз слабо,то министерству ДЕЗинформации остается только нервно курить в стороне
этим письмом они хотели дать понять что они и только они могут контролировать СМИ.
Replyинтересно какой лимит предупреждений вообще, и что будет если этот лимит исчерпается
ReplyПридет время и вы тов. Пролесковский потеряете свою работу и будете подметать улицы Минска.
ReplyВозможен и другой вариант - вы сбежите в Венесуэлу, и вернуться в Беларусь уже никогда не сможете.
Колиному папе некогда смотреть телевизор,Поэтому вполне возможно БРСМ/Белорусская Рада Сексуальных Меньшинств/провела эту акцию с тем,чтобы обратить его внимание,что нашего солнцеподобного оскорбляют,оговаривают,унижают.ЛУКОШЕНКО А.Г.почему молчишь как "мышь под венником".Подай в суд.Ведь оскорбляют не только тебя,но и хрустальную,стабильную Белорусь,весь белорусский народ-твой электорат.А это ни много,ни мало 150% жителей РБ.Это показываю элегантные победы на всех прошедших выборах.Защити батенька белорусский народ,ТЫ же выше бога,хоть и немножко!!!!!!!
ReplyА по-моему надо сделать все, как требует Пролесковский-напечатать извинение "БРСМ проводя свою акцию, не рекламировал фильм "Крестный батька", показанный по российскому каналу НТВ, а преследовал неопределенные цели. Приносим наши извинения. И такое же извинение за изъятый тираж газеты.
Reply-A почему Вы шизофринию не лечите?
Reply-Ну дык яна у мяне и не балиць....
У фальшивого президента фальшивые министры. Ложь заполонила Беларусь. Пора с этим кончать.
Reply