О поставках С-300 "договоренности" были задолго до "Плюшевых Мишек". Скорее вего процесс снялся с мертвой точки по причине размещения американцами своих F-16 в Польше.
Вполне по русски - гвоздить такой дурой по "Цессне". Это как построить дорогу, по которой никто не ездит (БАМ), проводить зимнюю олимпиаду на летнем курорте, есть макароны с хлебом и открывать пиво зубами
Цена ПВО определяется ценой прикрываемого объекта, а не средств нападения.
Пример - Израиль за свой Железный Купол отдал бешенные бабки, по сравнению со стоимостью Кассамов (водопроводная труба + порох), но спокойствие городов того стоит.
Что это за специалист такой? Легкомоторный низколетящий самолет можно сбить даже из пулемета, не говоря уж о ПЗРК. С-300 предназначено совсем для других целей.
А "плюшевый десант" - это отражение организации нашей "ПВО": ведь до сих пор так доподлинно и неизвестно, засекли тогда самолет или нет.
И що вi говорiте ? А ЗСУ 23-4 не способно единственного плюшевого мишку короткой очередью сбить ? А про "уважающие себя государства" , не путайте с амбициозным "царьком" , который и против "плюшевых" готов применить ядерных , но слава Богу , у него их нет !
C 300 предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника, а не "плюшевого десанта" пускай боятся деманы
Получается стрелять было нечем по мишкам. Сейчас стрелять будут. Тогда пожалели. А сейчас стрельнем. Только не пожалели. Не той системы были.
ReplyВ следующий раз мишки полетят на беспилотниках.
ReplyТак С-300 и необходимо, чтобы беспилотники чужие не летали.
ReplyИли на Б 52, на управляемых лазерных боеприпасах?
ReplyB-52 гораздо более удобная мишень, чем маленький беспилотник.
ReplyО поставках С-300 "договоренности" были задолго до "Плюшевых Мишек". Скорее вего процесс снялся с мертвой точки по причине размещения американцами своих F-16 в Польше.
ReplyВполне по русски - гвоздить такой дурой по "Цессне". Это как построить дорогу, по которой никто не ездит (БАМ), проводить зимнюю олимпиаду на летнем курорте, есть макароны с хлебом и открывать пиво зубами
ReplyВот вот! Открывать копеечное пиво всавными зубами ,за которые заплатили пару тысяч баксов. Ракета стоит наверное в два раза дороже" медведеровщика" .
ReplyЦена ПВО определяется ценой прикрываемого объекта, а не средств нападения.
ReplyПример - Израиль за свой Железный Купол отдал бешенные бабки, по сравнению со стоимостью Кассамов (водопроводная труба + порох), но спокойствие городов того стоит.
Литять утки....
ReplyЛитять утки....
И..... два гуся.
А это чо ? Конверсия гасспромовских трубб ?.. :)
ReplyЧто это за специалист такой? Легкомоторный низколетящий самолет можно сбить даже из пулемета, не говоря уж о ПЗРК. С-300 предназначено совсем для других целей.
ReplyА "плюшевый десант" - это отражение организации нашей "ПВО": ведь до сих пор так доподлинно и неизвестно, засекли тогда самолет или нет.
Это нормальное явление. Все уважающие себя государства вооружаются новой техникой
ReplyИ що вi говорiте ? А ЗСУ 23-4 не способно единственного плюшевого мишку короткой очередью сбить ? А про "уважающие себя государства" , не путайте с амбициозным "царьком" , который и против "плюшевых" готов применить ядерных , но слава Богу , у него их нет !
ReplyПрадасць iх сiпаты. Гэтыя С-300 i да Оршы не даедуць
ReplyВ хозяйстве все пригодится,в особенности мой родной ПЗРК С-300,как же давно это было,30 лет назад,бежит время.........
ReplyC 300 предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника, а не "плюшевого десанта" пускай боятся деманы
ReplyНаберите на компьютере С-300. И получите ответ предназначения С-300. С-300 предназначена для уничтожения целей до скорости 2800.
ReplyНу теперь уже держитесь потенциальные плюшевые агресоры мы на весь мир сказали, что перевооружилися
Reply