Какое государство такая и инспекция, дебил на дебиле.

Спешил на заработки...
Сегодня в Гомеле в ~7:40, на кольце Барыкина тоже ментовозка под фуру заскочила, ещё и пробку сделали, сволочи... Тоже видать, спешил на "работу" - штрафы выписывать. Пока доехал, два "труженика" видел, скорость меряли.
Вчера ехал на дачу, так по пути, целых Четыре экипажа паслось.

Видать в бюджете совсем пусто, раз всех на дорогу выгнали, и это повсеместное явление, везде штрафы, конфискации и прочие способы опустошения карманов у народа.

Это вы о чем, собственно ??? Если о том, что милиция страх потеряла окончательно (особенно ГАИ) и плюет на законы везде и повсеместно - то благодаря регистратору хоть часть этого становится достоянием общественности. Так это одно. Или тоскуете по временам когда регистраторов не было и доблестной ГАИ можно было "лепить горбатого" на основании того кто кого знает в ГАИ ? Это уже совсем другое. Просьба пояснить.

особенно и в первую очередь для гаи!!!

Знаю этот перекресток. Там от него недалего ГАИ находится. Так вот, там и до этого случая, сам видел как потрульные машины не раз нарушали правила проезда перекрестка: во-первых при повороте не показывали поворот, и во-вторых при перестроении в другую полосу движения тоже не показывали поворот. Кстати, за рулём во всех случаях находились довольно взрослые люди примерно 40 лет. Если поставить камеру на этом перекрестке то и не такое можно наснимать. В данной ситуации хорошо, что была запись регистратора, а то списали бы все на Skoda Octavia.

Еще неизвестно кто ехал в Skoda Octavia. Может кто покруче ГАИ.Так что ждемс.

Быстро ездят-медленно понесут!

а и спишут, ВЫНЕСУТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ТОМ ЧТО ВОДИТЕЛЬ ШКОДЫ НЕ НАРУШАЯ ПДД СОВЕРШИЛ НАЕЗД НА АВТОМОБИЛЬ ГАИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СОТРУДНИКИ ПОЛУЧИЛИ ТЕЛ ПОВРЕЖДЕНИЯ НАХОДЯСЬ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ. и будет бедный вадила и ущерб оплачивать и компенсации гаевым, вот стопудова так будет если не поможет общественность. у них все имеет двойную трактовку,

Если бы не это видео, то так бы и было! А теперь надо принимать меры воздействия в отношении собственных сотрудников! Потому-то и хотят запретить видео регистраторы, слишком много им не нужной инфы всплывает...

они найдут причину не принять во внимание запись видеорегистратора - не лицензионный, не серцифицированный, или еще какая хрень или вообще нет необходимости т.к. все понятно. они не будут фальсифицировать дтп, а просто вынесут постановление с двойственной трактовкой, что ни в суд не пойдешь ни в туалет не сходишь. со мной такое было - говорю от первого лица

гаишников любить не за что, но ради объективности предположу, что это не они. На машине нет красного маяка. "Охрана", как всегда отличилась. "Универсал"- это их тип кузова у авто

Год 2010. Смотрите на видео

Вот всегда обрезают так, что ещё минуту смотреть приходится! Нельзя что ли за 10 секунд до аварии обрезать???

У нас проводился конкурс среди школьников ЮИД. Так гаишник . который был в судействе пришёл на конкурс ПЬЯНЫЙ!!!!! Это видели педагоги, дети , организаторы конкурса. И это норма!!!!! Возмутилась только я!!!!ничему не удивляюсь!!!!

"милицейское быдло " звучит как "масло масленное"

Машина ГАИ без проблесковых маячков и сирены на красный запрещающий сигнал светофора но ГЛАВНОЕ (по мнению ..х) - второстепенная.
Если гаишники летели очередного оппа ловить то ничего им за это не будет. А если и пострадал кто из них то медали получат.
Жаль водителя шкоды.....(

Вот в том то всё и дело, что второстепенная. Объясняю: сам проработал на автотранспорте более 30 лет водителем фур, автобусов, инженером по безопасности движения, начальником колонны и т. д., так что опыт в разборе ДТП имеется. Всё дело в том, что при разборе ДТП, если не удаётся найти нормальных свидетелей, а также если количество этих свидетелей с одной стороны будет превышать количество с другой стороны, если нет видеозаписи или она нечёткая, или по какой либо причине (а таких причин сотни) эту видеозапись не посчитают как вещественное доказательство, то бывает очень сложно, а порой невозможно доказать, кто ехал на красный, а кто на зелёный свет. И в этом случае для ГАИ главным фактом является то, кто ехал по главной дороге, а кто по второстепенной.
Я уверен, что в данном случае, ГАИ приложат все усилия, чтобы найти достаточно свидетелей тому, что они ехали на зелёный. Для водителя Шкоды, надежда только на то, что была качественная запись с видеорегитстратора с правильно установленными параметрами и если перекрёсток был оборудован видеокамерой (хотя вероятность 90%, что гаёвые изымут запись с видеокамеры на перекрёстке и не дадут ей хода).
А для водителей совет, сто раз проверенный на жизненном опыте: если двигаетесь по второстепенной дороге, даже на зелёный сигнал светофора, не будьте уверены на 100% в своём преимущустве движения и безнаказанности в случае ДТП.
Такая ситуация очень неприятна, но она очень часто случалась за время моей работы на транспорте, и нередко получали наказание невиновные водители. Ситуация ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНАЯ!

Простите за грубость, но это - полная чушь. При проезде перекрестка применяются правила проезда либо 1) нерегулируемого перекрестка, либо 2) регулируемого перекрестка. В первом случае либо светофора нет, либо не работает, либо в режиме желтого мигания. Тогда - разъезд по знакам приоритета, либо (при их отсутствии) по правилу помехи справа (слева). Но это - не наш случай. Никто не поверит, что светофор исправно работал, потом на время ДТП вдруг вырубился и сразу после ДТП заработал вновь. Во втором случае - когда светофор есть и исправно работает (а это - тот самый витебский случай), знаки приоритета не могут играть никакой роли. Играют роль только сигналы светофора и правила проезда перекрестка в особых случаях (транспорт со спецсигналами и т.д.) Применительно к данной ситуации, если действовать согласно букве закона, то при НЕВКЛЮЧЕННОЙ мигалке виноваты менты (нарушили проезд регулируемого перекрестка), при ВКЛЮЧЕННОЙ мигалке виноваты и водитель цивильной машины (не пропустил) и менты (не убедились что их пропускают). То есть менты виноваты по-любому. А факт работающей (или неработающей) мигалки влияет только на виновность (или невиновность) цивильной машины. И, если при этом каждая из сторон настаивает на своей правоте и нет дополнительных доказательств в пользу одной из сторон, то такая ситуация называется юридическим казусом "слово против слова" и, как правило, разрешается в ничью (не удовлетворяются претензии обеих сторон). Правда, надо оговориться, что в юриспруденции РБ существует такой парадокс как "презумпция доверия работника правоохранительных органов". Здесь конечно, если цивильный не сможет подтвердить свою позицию, то ему тоже сделают плохо. Но это, как говориться, совсем другая история, не имеющая никакого отношения к знакам приоритета.

не оправдываю ГАИшников, но если стоп кадрами просмотреть видео в момент удара, то можно разглядеть красный и синий маячок.

Возможно вскорести в ПДД внесут поправку: считать главной только ту дорогу, по которой движется "начальник", его приближённые или "блюститель" закона и порядка.

Так начисти...

НЕту звуковых сигналов сирены и проблесковых маячков ..на видео все чОтко видно и слышно =)

На перекрестках еще и сирена должна быть, а сирены на видео не слышно. Бедолага выезжал на зеленый, слева ЖД мост и особо не видно кто из под него выезжает, с мигалками или без, тем более гайцы летели не хило.

Они мигалки потом включат и скажут,что так и было,а люди пускай доказывают,это из той оперы когда безрукий в ладоши хлопал на акции против Луки!

Вот поэтому мужику надо было быстрей выскакивать из машины и бежать добивать гаевых.

Не признают. Они в любом случае должны были убедится что их пропускают

Ху...чки у них были включены. Но все равно выкрутятся.

Не было маячков, не видно что ли.
А да же если бы и были, перекресток можно проезжать убедившись что пропускают, даже с маячками!!!

Весь фокус в том, что на видео отчётливо видно, что маяки включены НЕ БЫЛИ! Автор молодец, что не "сдал"видео "куда положено", а не то оно бы потерялось, "испортилось", или банально не было бы преобщено судом к материалам дела. А сейчас, после огласки не отвертятся.

Когда это видео будет скачано с инета блюстителями порядка, на нем "фотошопом" приресуют маячки и в "паинте" звуковую сирену прикрутят, как нечто подобное было сделано с видеокадрами из метро при взрыве. А исходник объявят злостной подделкой.

Думаете спешили "На Пиво" ?

В магазинах с восьми.

Это не утро, посмотрите на тени. Утром солнце впереди, по ходу движения.

в правилах написано, что спец авто с включенными световыми и звуковыми сигналами, имеет преимущество в движении и может отступать от ПДД. но там также написано что, ДАННЫЕ ДЕИСТВИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЕЗОПАСНЫ ДЛЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ, И ВОДИТЕЛЬ СПЕЦТРАНСПОРТА ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В ТОМ ЧТО ЕГО ВИДЯТ,СЛЫШАТ И ПРОПУСКАЮТ, ЧТО БЫ НЕ СОЗДАТЬ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ

Скажут что видео - подделка, а в ихним протоколе всё па чэстнаму.

чёт мне кажется что так и будет, и по каким нибудь причиним (я думаю их найдут) это видео в суде не будет являться доказательством.
поэтому мне жаль водителя на шкоде, мало того что права отберут, дадут штраф, так ещё и машину за свой счёт ремонтировать будет(если не конфискуют конечно)

видео фальшивка, сделанная где-то в Польше!!!!!!!

Закон для всех закон? Расмешил однако.......наивный!

Просто не все заморачиваются установкой даты на видеорегистраторе.

Александр, на многих регистраторах, и у меня в том числе, настройки даты и времени частенько слетают, по себе знаю, надоедает каждый раз устанавливать и езжу точно так с сбитыми настройками..

в том то и дело.регик не настроен в суде если что видео не действительно.настраивайте регистраторы,а ещё лучше с определением место положения(GPS).

И эта запись с видеорегистратора с неправильной датой будет на 100 проц. признана недействительной! Печально, но это факт!

Вовсе не факт. То что на регистраторе не установлена дата - это очевидно. В январе не бывает зеленых деревьев. Так что видео помочь должно.

Адекватная реакция нормальных граждан на залетевших и разбитых ментов. Если бы загорелись, так и тушить не стали бы.
Классная новость, классное видео.

Какая помощь? Мало ли мусора на обочинах валяется.

Шкоду походу конФиськуют.

А ти есть у них права?

У меня тоже регистратор часто дату "от балды" выставляет.

18 января?

А они еще небось не пристегнутые были. Знать нехило им кишки встряхнуло.

А если и были, какой с них толк. Из-за моста их никто не видил, была бы сирена, может и пронесло (не ментов, а мужика, ментам встряхнуться полезно)

доблесные стражи смогли из видео сделать 2 gif-ки с подрисоваными маячками. ржака.
дядя, а дядя, а гиф - это видео?

Вам бы поблагодарить человека, выложившего запись именно на онлайнер, а не на ютуб в раздел приколов. А дата на картинке не важна, а почему - подумайте, может понравится, откроете для себя новое развлечение.

Автор в конце ролика на разворот пошел!

на заправку, наверное таксист(показалось, что рация работает). Полезная штука - регистратор, но только с дадой лажа. как вещдок не пройдёт, а оч жаль.

Это были менты, какие - без разницы!

насколько я помню, на синий с красным имеет право только не ниже майора. для тех, кто в ниже должности нету полномочий на тормозить любого с помощью маячков с красным.

номерной знак красного цвета, просмотрел еще раз видео.маяки - синий и красный. стоп кадр сделайте и посмотрите. комментаторы хреновы. а то привычка пиз-ть и не думать.