Student Wins Case In Court Over Perjurers In Uniform
41- 17.04.2017, 12:16
- 21,594
Blogger Raman Pratasevich claimed he was taking an exam when the police “saw” him in Kurapaty.
Blogger Raman Pratasevich claimed he was taking an exam when the police “saw” him in Kurapaty.
теперь ментов что лже свидетельствовали в суде к ответу по уголовке.
Replyштрафом отделаются
Reply"штрафом отделаются" - да Вы просто оптимист! Для РБ это будет невиданный прецедент !!!
ReplyА теперь пересмотреть все дела, где эти менты выступали свидетелями.
ReplyИ скорее всего увольнением.
ReplyС повышением по службе.
ReplyДа ни чего им не будет, от слова ваабщчэ. Забыли в какой стране живете?
ReplyНичего с этими хмырями не будет. Еще и премию выпишут. За старательность. Г не тонет, как известно.
ReplyЕще и премию выпишут.
Reply-----------------------------------------
в качестве компенсации за моральные страдания,что ложь не проканала.
99% дел против оппозиции и населения на акциях строится на лжесвидетельствах милиционеров. Если хотя бы одного из них привлечь по такой статье, будет катастрофа - рухнет отлаженная система посадок и взимания штрафов, система устрашения и подавления. И какой судья из системы возьмёт на себя смелость хотя бы признать это положение? Вопрос риторический. Ведь последует лавина исков как против милиции, так и против самих судей.
ReplyА почему нет фотографий мразей в форме???
ReplyРодина должна же знать своих «ГЕРОЕВ» в «лицо» или нет???
за недаказанасцю яго вінаватасці - неправильно!
ReplyДолжно быть: Пункт 1 часть 1 статья 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь: «Отсутствие события административного правонарушения».
Разница в формулировке играет очень большую роль. И если ваша вина всего лишь не доказана, вы остаётесь в базе данных как потенциальный нарушитель. В случае же «отсутствия правонарушения», вы – законопослушный гражданин.
А куда тут уже против такой правды попрешь?) А ментяры подонки Рома, подай на них в суд!
ReplyВстречное заявление, на мусоров, за клевету !!!!!!
ReplyИ за моральный ущерб и потраченное время.
Replyментов - под суд .
ReplyИнтересно, а почему этот милиционер не привлечен к ответственности за лжесвидетельство? Или у нас такую статью уже отменили? Почему все молчат? Если бы такие дела получали широкую огласку, а лжесвидетели наказание, то меньше бы стало желающих свидетельствовать в судах.
Reply>> "Интересно, а почему этот милиционер не привлечен к ответственности за лжесвидетельство?"
ReplyДа, как можно? Не святотатствуйте и не богохульствуйте ...
К слову:
"Не доказанность" подразумевает признание, наличие факт совершения преступления, к-рое по недосмотру властей не удалось доказать.
А "отсутствие состава преступления" - полную невиновность.
Лукавый же Суд лукавого, обращаю внимание, выбрал первое, хотя даже не было факта самого участия.
Я не в курсе. Сколько лет в неволе должен провести лжесвидетель .
ReplyПочитайте 401 статью УК РБ. Но все зависит от вреда который был причинен ложными показаниями.
Reply"Судья", а как же лжесвидетели?
Reply"они ошиблись"
ReplyТеперь встречный иск подавать на наши органы " внутренние " за лже свидетельство в суде... Интересно чем дело закончиться
ReplyА не сдавал бы экзамен, а сидел к примеру дома, засудили-бы. Вот такая у нас правоохранительная и судебная система. Выродкам в погонах можно делать что хотят, а судьи с удовольствием помогут. Их надо привлечь за лжесвидетельство.
ReplyПравозащитники!
ReplyУстройте резонанс, пожалуйста.
Теперь ОБЯЗАНЫ ответить лжесвидетели!
Replyесли честно я бы ржал если бы "судья" посчитал что парень может телепартироваться)))
Replyдело прекратить за недоказанностью его виновности
Reply---------------------------------------------------------------------
Как хорошо было бы, если бы это было правдой. К сожалению тут имеем "дело прекратить за доказанностью его невиновности". Менты сказали, что студент - жираф, а студент доказал что нет. Презумпция невиновности ? Не слышали.
Во дворе многоэтажки идёт захват людей в стареньких Жигулях и составляется акт задержания:
Reply- ... на огромной скорости скрывались от погони гаевых и разных ппс, указывается маршрут преследования...
Хозяин молчит, акт не подписывает, повестку в суд принимает и говорит друзьям: "Не знаю как они будут выкручиваться перед судьей, если эта машина без двигателя уже 4 месяца, который находится в СТО!"
Не выиграл. Выиграет, когда за лжесвидетельство будут привлечены к ответственности сотрудники МВД. До конца пойдет?
ReplyСотрудников милиции за лжесвидетельство наказали ?
ReplyОдно дело когда врёт обычный человек и совсем другое когда блюститель правопорядка, хотя врать вообще не хорошо. Но у нас к сожалению ситуация в стране такова что враньё даже поощряется на самом высоком уровне
и народу постоянно врут руководители страны.
Все прекрасно, у судьи совесть оказалась в наличии (что уже сенсация для нашего "правосудия"). А как насчет привлечения к уголовной ответственности лживых ментов? А как насчет компенсации за незаконное лишение свободы? В цивилизованной стране парень получил бы пару миллионов баксов за подобное издевательство.
ReplyПро "совесть" этого судьи лучше вообще ничего не писать, так как ее нет и в помине! Такого "дела" как участие в пикете или митинге, согласно Конституции, в нормальной стране вообще не моет быть!!!
ReplyСтудент против быдла в погонах . Вот такими заголовками должны пестреть белорусские газеты.
ReplyОбязательно нужно подавать встречный иск к лжесвидетелям, чтоб им и им подобным на будущее неповадно б было такое повторять.
ReplyНе забудьте про моральный ущерб. Студенту справедливая "копейка" всегда к месту.
Странно, что судья следующим пунктом своего решения сразу же не привлёк "шунявок" к ответственности. Видно с квалификацией у этого судьи-лукашиста существуют проблемы, несовместимые занимаемой в системе право(или криво)судия должностью.
Жыве Беларусь!
МОЛОДЕЦ!
ReplyНикого не привлекут,потому что они "свои ублюдки".
ReplyА нам нужно обнародовать данные этих "своих" и все соседи и знакомые ,а так-же и незнакомые высказывать своё "фе" всегда и везде.
Так а мусора должны же ответить за ложный донос,клевету,дачу ложных показаний?
Replyапелляцию надо подать - мол, не согласен с решением суда, не "вина не доказана", а "отсутствие состава преступления".
ReplyПотому что недоказанная вина не делает виновными лжесвидетелей, а отсутствие состава - уже понимает вопрос, на каком основании свидетели давали свои показания.
Одно дело, если бы он там был - поди докажи, размахивал он руками или нет, но его там не было вообще - а свидетели сказали, что был, кричал, махал, да ДЫШАЛ вообще...
а если сотрудники органов дают ложные показания - т.е. нарушают закон, давая клятву о правдивости показаний и тут же ее нарушая - имеют ли ни право на дальшейшую службу в этих органах? Вон из органов и под суд за лжесвидетельство.
Это так должно быть... а вот что имеем - то имеем...
УМНИЦА
ReplyА как же: нет оснований не доверять сотрудникам милиции?
ReplyЗначит, включите эти фамилии в список сотрудников, которым есть все основания не доверять. Так же следует пересмотреть все дела об административном правонарушении, где эти сотрудники выступали в качестве свидетелей, либо составляли протоколы.