Утверждают, что обвиняемые и именно с целью личного обогащения открыли от имени профсоюза счета в иностранных банках, на которые постоянно поступали крупные суммы денежных средств. Утверждают также, что это были вовсе не счета, а один счёт на двоих. Неопровержимость:

1. Одно лицо не может открыть счёт от имени другого.
2. Одного счёт на двоих не бывает. Прим.: Счёт - собственность банка, на котором любое иное лицо вправе разместить свой личный актив (аналог банковской ячейки).
3. Счёта никогда не открывают для личного обогащения, ибо счёт - не орудие заработка или получения прибыли.

Представляю сей суд так:

Полуидиоты в гос форме и погонах привели в суд "свидетелей уклонению от налогов" и представили содержимое их мозгов как обвинительную базу этому уклонению. Тело в чёрной мантии, и почему-то без топора и не доспехах палача, охотно впитывает бредятину об одном счёте на двоих, открытом для наживы и от имени третьего лица. Занавес опускается.

Дык колькі... дзен будзе доўжыцца "спектакль"?

Да эта будет на черное говорить белое и наоборот .....

Обязательно ведите диктофонную запись. Отказать не может, так как есть решение пленума Верховного Суда по открытым делам