Кстати, у неандертальцев мозг был намного больше, чем у так называемых Людей Разумных (Homo sapiens) , но , как известно , более умные всегда менее воинственные и менее агрессивные, поэтому возможно Неандертальцы и проиграли тупую физическую борьбу в виде убийств.
Возможно и так.
Это не говорит о том, что сапиенсы были плохие - они плодились и размножались также, как неандертальцы или тараканы, и боролись за пространство для охоты.
Заметьте, с тех пор сапиенсы стали более мирные.
Более развитые европейцы не уничтожили менее развитых африканцев или индейцев.
А чым адкажуць на гэтыя навуковыя даследаванні
архіепіскапы праваслаўнай і каталічаскай цэркваў ?!
Былы кіраўнік Ватыкана Ян Павел Другі ў свой час
прапанаваў Евангіліе перапісаць,бо не адпавядае
часу.
Удивляет однако. Сколько бы не было этих первобытных видов, очевидно, что их группы были относительно немногочисленными, и они развивались в рамках определенного климата и условий. Но при этом, они умудрялись расползаться по всем континентам, скрещиваться, воевать за територии с другими подобными, так уж сильно им мало места и приключений было. Как-то не вкладывается ни в какую логику.
А эти неизвестные виды произошли от других еще менее известных видов,а менее известные откуда взялись им случайно неизвестно.
ReplyДоподлинно известно что никому это не известно.
ReplyСкрещивание с неизвестным человечески видом, который авторы называют "вымершими гомининами 1" (EH1), произошло на юге Азии
ReplyЛюбви все возрасты покорны
А теперь в наши гены, пытаются вплестись луканоиды и путиноиды... уж лучше неандертальцы! )))
ReplyОбнаружили несколько генов и сразу делают выводы.
ReplyА то, что гены шимпанзе на 90 процентов совпадают с человеческими, уже не в счет.
90%-ное совпадение генов человека и шимпанзе никоим образом не конфликтует с описанными в статье исследованиями.
ReplyКороче всё по Толкиену : пять генетических ветвей : хоббиты эльфы орки гоблины ну и собственно люди - ничего нового. Ха-а-ха-ха!!!!!
ReplyКстати, у неандертальцев мозг был намного больше, чем у так называемых Людей Разумных (Homo sapiens) , но , как известно , более умные всегда менее воинственные и менее агрессивные, поэтому возможно Неандертальцы и проиграли тупую физическую борьбу в виде убийств.
ReplyВозможно и так.
ReplyЭто не говорит о том, что сапиенсы были плохие - они плодились и размножались также, как неандертальцы или тараканы, и боролись за пространство для охоты.
Заметьте, с тех пор сапиенсы стали более мирные.
Более развитые европейцы не уничтожили менее развитых африканцев или индейцев.
А как это так - быстро истребили?
ReplyА чым адкажуць на гэтыя навуковыя даследаванні
Replyархіепіскапы праваслаўнай і каталічаскай цэркваў ?!
Былы кіраўнік Ватыкана Ян Павел Другі ў свой час
прапанаваў Евангіліе перапісаць,бо не адпавядае
часу.
Удивляет однако. Сколько бы не было этих первобытных видов, очевидно, что их группы были относительно немногочисленными, и они развивались в рамках определенного климата и условий. Но при этом, они умудрялись расползаться по всем континентам, скрещиваться, воевать за територии с другими подобными, так уж сильно им мало места и приключений было. Как-то не вкладывается ни в какую логику.
Reply