Why Neutrality And Baltic-Black Sea Union Will Not Save Belarus
23- 2.03.2024, 10:49
- 13,218
Only NATO can guarantee the security of our country.
Хартыя_
26 December 2024,
Thursday,
21:13
Only NATO can guarantee the security of our country.
В новой Беларуси будет новая пробеларуская власть, которая и решит, куда вступать РБ, и куда не вступать.
ReplyНе говорите больше это слово-нейтралитет по отношению к Беларуси.Не вспоминайте даже.Кто заикнется о нейтралитете-либо предатель,либо идиот.
ReplyНафиг все эти все решающие власти. Разве Беларусь не наелась еще? Решать должен народ! Именно он должен выбирать представителей власти, которые отражают его предпочтения. А власти должны опираться на народные настроения и никак иначе!!!!
ReplyСейчас очень важно выбрать правильный вектор развития Беларуси, чтобы очистится от русской оккупации и учесть интересы Запада.
ReplyЕсли к тому времени в НАТО будет много орбанов-фицей, то вариант с Балто-черноморским союзом будет не так уж и плох.
Надо учитывать интересы Беларуси, а не Запада, или ещё кого-нибудь.
ReplyКомпромисы могут быть, но только на переговорах.
Свободная Беларусь без тараканьего заповедника и его предводителя мудищева.
ReplyЕвропа до сих пор спит под толстым слоем своего ментально - бюрократического слоя жира после освобождения её от фашизма и рашизма, поэтому ей это очень медленно и туго доходит, что во все времена основная угроза её безопасности и всего мира исходит только от восточной империи, которая уже оккупировала Беларусь и ведет интервенцию против Украины.
ReplyЛибо Европа это осознает и поможет Беларусь освободится от этой окупации и протянет руку помощи по защите от этой страны - агрессора, либо Европа в дальнейшем будет окупирована сама этой страной - агрессором.
Вопрос отпал сам собой . Ладно Швейцария . Нейтральная Швеция , икона социалистов у которой было все и собственный ВПК , лучшее оружие , авиация ( шведское ) уровень жизни мама не горюй . Вынуждена отказаться от нейтратитета . Финляндия тоже пыталась до последнегоь . Так что нейтралитет не для Беларуси .
ReplyНужно воссоздать объединение славянских народов - беларусов, поляков, словаков, украинцев и чехов.
Reply/// Нужно воссоздать объединение славянских народов...
ReplyКому нужно!?
Славянам, чтобы противостоять золотордынцам на востоке как было на протяжении многих веков.
ReplyЯ думаю для украинцев вряд ли подойдёт вариант с белорусами и словаками, среди славян у них отличные отношения с хорватами уже десяток лет и дружеские с болгарами.
Reply> А ведь это был главный пример нейтралитета.
Replyглавный пример нейтралитета - Австрия, Финляндия и Швейцария
Шведский нейтралитет древнейший в Европе,был.Швейцария заявила об нейтралитете позже,а Австрия и Финляндия сделали это после второй мировой и то по вынужденному договору.
ReplyЧленства ў НАТА не замінае ствараць асобныя саюзы, у тым ліку Балта-Чарнаморскі саюз ці Саюз Міжмор’е (Międzymorze). Як дадатковую моц.
ReplyПрыклад:
Вышаградская група: Венгрыя, Польшча, Славакія, Чэхія.
Паўночны Союз: Ісландія, Данія, Нарвегія, Швецыя, Фінляндыя.
Іншыя саюзы.
Нават будучы Членам НАТА вольнай Беларусі і Польшчы трэ аднавіць свой асобны саюз Рэч Паспалітая (Rzeczpospolita Obojga Narodów) і саюз Міжмор’е (Międzymorze). Бо вайна ва Украіне паказала што не трэ залежыць ад адной краіны, думкі ўмоўнага Трампа, Абамы, Меркель і гд. Трэ мець свае моцнае уласнае войска, свой развіты ВПК, і добрых, надзейных саюзнікаў, якім для Беларусі гістарычна была Польшча.
Членства ў НАТА не дасць 100% гарантыю абароны ад клятай Масковіі калі у Беларусі не будзе добрага і моцнага свайго уласнага войска і сваёй уласнай Нацыянальнай гвардыі і каля 50% насельніцтва мець уласную зброю.
ReplyДзякуй! Зараз веру, Хутка Менск будзе ў НАТА!
ReplyБеларусь не стане вольнай пакуль не вырвецца з кіпцюроў Масковіі.
ReplyТолькі вольную Беларусь прыме НАТА ў свае членства.
Шлях ад вольнай Беларусі да членства ў НАТА павінен быць з аднаўленнем моцнай уласнай арміі і ВПК, узьраеннем усяго беларускага народу, ператварэннем Беларусі у Ізраіль па ўзроўню вайсковай падрыхтоўцы і узбраення, моцы эканоміі і гд.
І пакуль усякія умоўныя Орбаны, Меркелі і Абамы з Наўседамі і гд будуць разважаць ці прымаць Беларусь ў НАТА (пытацца дазволу ў Масквы), нам трэ мець войска здольнае супрацістаяць магчымай маскоўскай агрэсіі. Войска здольнае стварыць сапраўлнае пекла агрэсару.
Міжнародная супольнасць ні ў якім разе не павінна дазволіць Расіі дамінаваць у Цэнтральнай і Усходняй Еўропе.
ReplyМасковію належыць вышвырнуць з Беларусі і Украіны.
Respect пану А.Саннікаву за слушны артыкул!
ReplyБеларусь мае ні толькі быць у складзе NATO - гэта Краіна мае быць ключавой... у геастратэгічнай палітыцы NATO ў пытаньнях Вайны, як ува Украіне, так і Бясьпекі ўсей Эўропы!
Яшчэ невядома што будзе ў пачатку НАТА, а пасля Рэч Паспалітая і Міжмор'е, ці спачатку Рэч Паспалітая і Міжмор' е, а потым НАТА.
ReplyВольнай Беларусі ня гледзячы на імкненне да НАТА трэ шукаць магчымасцей і у рэгіянальных блоках разам з Польшчай і Украінай незалежна ад сяброўства ў НАТА.
ReplyРэгіянальныя альянсы ніякім чынам не супярэчаць членству асобных дзяржаў у іншых блоках. Сяброўства ў НАТА і Еўрасаюзе не выключае магчымасці стварэння рэгіянальнага блока ў Цэнтральнай і Усходняй Еўропе.
Прыклад Міжземнаморскага саюзу (пагадненне краінаў паўднёвай Еўропы і паўночнай Афрыкі), Паўночнага саюзу (альянс Даніі, Фінляндыі, Швецыі, Нарвегіі і Ісландыі) і гд.
А зачем искать есть Люблинский треугольник(Польша, Украина Литва).Надо только получить доверия и будет четверка.
Reply