Есть две популярные на потребительском рынке маркетинговые стратегии.
1. Компания формирует сообщество лояльных потребителей и дальше вкладывается в то, чтобы они всё интенсивнее покупали её продукт.
2. Компания вкладывается в постоянное расширение круга своих потребителей.
Для того, чтобы зарабатывать на поклонниках, Трампу было достаточно выбрать первый вариант.
Алчный и ограниченный экс-президент его и выбрал. Он все интенсивнее привязывает к себе и эксплуатирует своих сторонников. Втюхивает им разный мерч, собирает донаты. На этом он неплохо зарабатывает.
Но для того, чтобы выиграть выборы – только поклонников явно недостаточно.
Для этого Трампу надо было выбрать вторую стратегию, то есть вкладывать все усилия в привлечение новых сторонников. Однако он этого не делает. Проще стричь старое стадо. Все его усилия направлены именно на это, а не на привлечение симпатий нейтральных избирателей, принципиально важных для победы на выборах.
Трамп отказался от новых предвыборных дебатов с Харрис. Кандидат в президенты США заявил, что он выиграл.
==
Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса.
Как сообщил Клинтон, с 1989 (конец холодной войны) США развивались неплохо, что всегда означает рост работающих, и создано 51 миллион рабочих мест. Из них 50 при демократических администрациях (президентах), и 1 - про республиканцах (включая Трампа). Разница в
кономике уже на таком вот уровне, 50 к одному.
Очень многие в США знают правду, а не трампонутую ложь.
Эта разница уже есть давно. Ведь не только Великая Депрессия была при республиканцах (и из-за них), но уже и оба президента-республиканца в 21 веке заканчивали с огромным спадом в стране.
"с экономическими задачами Трамп справится лучше"
==
Он убедительно доказал, что можно считаться успешным бизнесменом, шесть раз банкротясь и находясь в долгах.
Что можно считаться хорошим мужем, будучи дважды разведенным и принимая участие в оргиях с проститутками.
В 2008 году во время своего ОЧЕРЕДНОГО банкротства "экономист" Трамп получил финансовую помощь из РФ.
Daily Mail: "Трампа неоднократно спасали от многочисленных банкротств потоки русских денег, отмытых через его недвижимость в 1980-х и 1990-х годах. Российскими деньгами также были оплачены здания, построенные по франшизе под именем Трампа"
Это тот самый "великий экономист" у которого есть "мой друг Владимир"?
Это тот самый харизматичный для примитивов нарцисс, который не постеснялся раздуться от самовлюблённости ляпнув: "Я второй по популярности на планете после Христа"?
Не развешивайте ушей под макароны, поручик Бинго. Думайте головой, а не ягодицами.
Рыжий мошенник всегда врёт. Даже когда Байден пнул его из Белого дома он утверждал, что он победил. Это неадекват с диктаторскими замашками, любитель Пуйла . Он уже проиграл, потому, что уже все поняли, что он ничтожество, лживое и самолюбивое.
Известный американский математик уже давно предсказал победу Харрис исходя из 13 критериев, так что за ее победу можно не переживать — она хотя бы безусловно поддерживает Украину. На словах.
Я все еще считаю, что Трамп был бы сильнее во внутренней политике, но из-за его и особенно Вэнса странной позиции по Украине я бы за них не голосовал. Слишком многое на кону.
Жаль, что нет более сбалансированного кандидата посередине: кто и Украину поддерживает, и woke-чушь c марксизмом не продвигает.
Сейчас у демократов и республиканцев по дебатам в итоге 1:1 и трампуня понимает, что в новых дебатах он камалу не вывезет опять... Значит лучше прийти на старт с ничьей, чем в минусе. Решение рациональное, но дополнительных голосов ему оно не принесет. Если конечно не считать, что сэкономил - значит заработал. Вообщем не спасет его уже осторожность...
В мережі з'явилася версія, що Харріс була в навушниках. Зокрема про це написав музикант Джонні Кінг. Сережки, які були на Харріс, візуально схожі на пристрої Nova H1 Audio, які є бездротовими навушниками. Кінг також зазначив, що під час дебатів вона постійно робила записи ручкою, хоча за правилами це було заборонено.
Понятно, молча признал своё порожение
ReplyСдулся рыжий кремлевский клоун!
ReplyЦиркач трамп-пон-пон понял что проиграл Камале Харрис! 😎
Почему Трамп выборы точно не выиграет.
ReplyЕсть две популярные на потребительском рынке маркетинговые стратегии.
1. Компания формирует сообщество лояльных потребителей и дальше вкладывается в то, чтобы они всё интенсивнее покупали её продукт.
2. Компания вкладывается в постоянное расширение круга своих потребителей.
Для того, чтобы зарабатывать на поклонниках, Трампу было достаточно выбрать первый вариант.
Алчный и ограниченный экс-президент его и выбрал. Он все интенсивнее привязывает к себе и эксплуатирует своих сторонников. Втюхивает им разный мерч, собирает донаты. На этом он неплохо зарабатывает.
Но для того, чтобы выиграть выборы – только поклонников явно недостаточно.
Для этого Трампу надо было выбрать вторую стратегию, то есть вкладывать все усилия в привлечение новых сторонников. Однако он этого не делает. Проще стричь старое стадо. Все его усилия направлены именно на это, а не на привлечение симпатий нейтральных избирателей, принципиально важных для победы на выборах.
Трамп отказался от новых предвыборных дебатов с Харрис. Кандидат в президенты США заявил, что он выиграл.
Reply==
Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса.
"Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса". На нашэва "буншу" очэнь пахож.
ReplyБольшинство участников опроса считают, что с экономическими задачами Трамп справится лучше, чем Харрис (55% против 35%).
ReplyА экономика для обычного американца главное. У камалы шансов 0.
Как сообщил Клинтон, с 1989 (конец холодной войны) США развивались неплохо, что всегда означает рост работающих, и создано 51 миллион рабочих мест. Из них 50 при демократических администрациях (президентах), и 1 - про республиканцах (включая Трампа). Разница в
Replyкономике уже на таком вот уровне, 50 к одному.
Очень многие в США знают правду, а не трампонутую ложь.
Эта разница уже есть давно. Ведь не только Великая Депрессия была при республиканцах (и из-за них), но уже и оба президента-республиканца в 21 веке заканчивали с огромным спадом в стране.
"с экономическими задачами Трамп справится лучше"
Reply==
Он убедительно доказал, что можно считаться успешным бизнесменом, шесть раз банкротясь и находясь в долгах.
Что можно считаться хорошим мужем, будучи дважды разведенным и принимая участие в оргиях с проститутками.
В 2008 году во время своего ОЧЕРЕДНОГО банкротства "экономист" Трамп получил финансовую помощь из РФ.
Daily Mail: "Трампа неоднократно спасали от многочисленных банкротств потоки русских денег, отмытых через его недвижимость в 1980-х и 1990-х годах. Российскими деньгами также были оплачены здания, построенные по франшизе под именем Трампа"
Это тот самый "великий экономист" у которого есть "мой друг Владимир"?
Это тот самый харизматичный для примитивов нарцисс, который не постеснялся раздуться от самовлюблённости ляпнув: "Я второй по популярности на планете после Христа"?
Не развешивайте ушей под макароны, поручик Бинго. Думайте головой, а не ягодицами.
Ага-ага, "выиграл". Зелен виноград!
ReplyНу, если сам сказал - значит выиграл. Как и последние выборы. Только победу украли. Все, все нажитое непосильным трудом, все украли.
ReplyА потом еще и посадят! 🤣
Replyвот только дебаты это не боксерский поединок, а трамп в очередной раз подтверждает что он демагог и популист
ReplyДругими словами, трус и балабол. Зато нарцисс, каких мало.
ReplyONLY CAMALA HARRIS !!!
ReplyCAMALA HARRIS WELCOME TO WHITE HOUSE !!! 🤩
Рыжий мошенник всегда врёт. Даже когда Байден пнул его из Белого дома он утверждал, что он победил. Это неадекват с диктаторскими замашками, любитель Пуйла . Он уже проиграл, потому, что уже все поняли, что он ничтожество, лживое и самолюбивое.
ReplyТакже выиграл, как и ШОС в 2020. Братья навек.
ReplyРжунимагу!😂 Ну шо драное ухо, губы трубочкой сдался !!!????. Иди уже кури бамбук. Харрис Президент USA....85%
Replyдумал, что я один заметил ,что у него рот под гаванскую сигару покойного Кастро!)))
ReplyМагчыма, яму зрабілі прапанову, ад якой ён ня змог адмовіцца. Таму "спусціў ва ўнітаз" прошлыя дэбаты і адмовіўся ад наступных.
ReplyРыжий клоун!
ReplyДаже кремль, после этих дебатов, рассматривает вести дела с Харрис.
ReplyЛжец популист
ReplyИзвестный американский математик уже давно предсказал победу Харрис исходя из 13 критериев, так что за ее победу можно не переживать — она хотя бы безусловно поддерживает Украину. На словах.
ReplyЯ все еще считаю, что Трамп был бы сильнее во внутренней политике, но из-за его и особенно Вэнса странной позиции по Украине я бы за них не голосовал. Слишком многое на кону.
Жаль, что нет более сбалансированного кандидата посередине: кто и Украину поддерживает, и woke-чушь c марксизмом не продвигает.
Сейчас у демократов и республиканцев по дебатам в итоге 1:1 и трампуня понимает, что в новых дебатах он камалу не вывезет опять... Значит лучше прийти на старт с ничьей, чем в минусе. Решение рациональное, но дополнительных голосов ему оно не принесет. Если конечно не считать, что сэкономил - значит заработал. Вообщем не спасет его уже осторожность...
ReplyВ мережі з'явилася версія, що Харріс була в навушниках. Зокрема про це написав музикант Джонні Кінг. Сережки, які були на Харріс, візуально схожі на пристрої Nova H1 Audio, які є бездротовими навушниками. Кінг також зазначив, що під час дебатів вона постійно робила записи ручкою, хоча за правилами це було заборонено.
Reply