Footage Of A U.S. Attack On A UFO Near Yemen Has Surfaced

Скорее всего цель была совсем мягкая, и после попадания или касания ракеты видны дополнительные мелкие блики, возможно куски от цели.
Из-за мягкости цели ракета продолжила полет. Изменения направления ракеты вероятно не было, это сместилась система удержания цели в "прицеле" в момент прохода ракеты, она "дернула" точку наблюдения, что видно по прыжку других пятен в видео.

Три "оторвавшиеся" точки, это не куски, а скорее всего лидар Рипера, или другими словами лазерные дальномеры. В очередной раз поражаюсь на сколько рипер крутой.

Для нас - да, для НЛО - что атака из рогатки по танку! И отлетают скорее всего не куски цели, а именно самой ракеты. Если перестать стесняться и признать тот факт, что это всё не «оптические иллюзии», и собрать во едино все сведения, которые нам когда-либо об этих объектах удалось заполучить, то не составит труда понять, что это очень сильно вращающиеся объекты. Сбить такой объект нереально по двум причинам: первая - невозможно идеально попасть в ось вращения, а при непопадании в нее импульс снаряда будет успешно рикошетить, не поглощаясь атакуемым объектом (это, кстати - не ноу-хау, такой же принцип «вращающегося шара», только «на бытовом уровне», заложен в технике Айки-до); вторая - сильный гироскопический эфыект не позволит изменить курс атакуемой цели. Так что - данное видео не противоречит ничему, что мы УЖЕ знаем (о законах природы, или даже тем скудно-доступным общественности крупинкам знаний об НЛО).

Сложно однозначно сказать - почему-то их не было видно до столкновения. И что они вдруг стали мониторить аж в 3,5 точках (четвертый засветился хоть и слабо, но таки его тоже видно). Причем, то, что «откололось» от цели на 20-ой секунде - это точно не осколки цели - это самостоятельные объекты: промотал на медленной скорости - они летят точно не с постоянным/пассивным вектором импульса, а маневрируют, перестраиваясь за целью (особо хорошо видно, когда средний перестраивается вправо и дальше летит уже с краю). «Мёртвые» объекты физики сохранения импульса после столкновения так точно себя не ведут!

Ни один рукотворный человеком объект не смог бы сохранить направление и импульс после такого попадания. Ни один. Одно дело, когда рядом взрывается осколочная ракета, как например Панцирь-С которым руЗи сбили рейс Баку-Грозный, а самолет продолжил движение. А совсем другое - прямое кинетическое опадание с приблизительно схожей скоростью. Мало того видно, что объект не развалился, он совершил несколько движений, которых не совершил был ни один объект (попросту при такой перегрузке на такое скорости развалился). Если внимательно посмотреть, то объект примерно в три раза больше ракеты Hellfire , а это значит не менее 5-6 метров в длину. Какой объект способен сохранить траекторию и скорость при перегрузках 7-10G.

Вот вот...Так и хочется сказать, зачем вы стреляете в корабль пришельцев!?? Может они с добром к вам летели....)))🎯

Фуфло все это! Ни один нло не прилетит в наш огромный дурдом! Только санитары, может они? и то в них тапками кидаются!)))

Що змушує в цьому сумніватись: вони російські дрони атакувати бояться, не те, що НЛО.

т.е. если объект ведет себя согласно законам мироздания - закон сохранения импульса, закон всемирного тяготения - то это не может быть НЛО ?
я тебе приоткрою тайну ))) указанные законы верны для для всей Вселенной

sih, а ты что куришь? )))

тем кто меня минусует
астрономы наблюдают взрывы звезд, столкновения галактик и другие процессы в ну очень далеких мирах
так вот
НИГДЕ, вот нигде не зафиксировано нарушение указанных законов.

СТРАННИК, 8:59, 11.09 Я же написал - "...скорее всего...". И я не курю вообще. :)

отмазки не канают )
у вас в голове каша, раз вы допускаете только "земные" законы )))

Для трехмерной -да. Если это объект существует в большем количестве измерений там свои законы. Мы видим лишь трехмерную проекцию этого объекта в нашем мире.

Разберись сначала со своими «измерениями» - всё-равно дело о технологиях, о которых мы не имеем даже зеленого представления, а значит врать можно по-полной, лишь бы потом зритель купил это всё. Наука - это не блокбастер. А приход импульса в некую сущность Вселенной из любого измерения не может быть ею «проигнорирован» - законы природы просто отмасштабируются исходя из дополнительного измерения, наши математики с этим без труда давно справляются. И таки специально для тебя - присутствующий в нашей реальности объект существует именно в нашем срезе потенциально мульти-размерной Вселенной - он подвержен именно нашим трехмерным законам, которые в нашем пространстве не имеют права нарушаться. Вся шутка лишь в том, что еще св.Августин отметил - «Чудеса не противоречат законам природы, они противоречат нашим знаниям об этих законах!»

Ну физика-то одинакова для всех. Разве что далеко не все мы знаем. По крайней мере официально. Хорошо хоть в Америке хватает духа у парламента отстаивать интересы выборщиков и задавать вопросы.

Что видно на видео:
1. Летел со скоростью ракеты, значит, не метеозонд.
2. Закрутился, значит, это твердое тело, а не что-то проницаемое или плазменное.
3. Ракета не взяла, значит, защита получше чем у известных земных аппаратов.

Айман аль-Завахири был убит ракетой Hellfire, причем кинетическим способом
т.е. просто законом сохранения импульса и еще там говорят были режущие предметы в виде длинных лезвий
у вас банальное понимание современной ракеты, физик )

Где доказательства, что он именно от ракеты закрутился, а не изначально вращался?

представляешь какая точность ракеты?
именно поэтому могли установить режим чтоб не взорвалась, а просто ударить чтоб сбить с курса или повредить но не критически
им же нужен результат, а не масса обломков

Думаю, что именно здесь вы немножечко переигрываете: никто в эти игры в этом конкретном случае не играл - раз, что не до них было, когда у хуситов осеннее обострение; два - что в случае поражения и обломки, и относительно сохранившийся в случае чего объект падают просто в воду, ищи их там потом! Военные - это не ученые, а в том районе перед ними стояли далеко не научные цели!

ну ты то знаешь ответ что это было )))

Иди в американский парламент и помоги им разобраться, правдивая ли запись, и почему ракета не сработала.

Не сбили НЛО потому что его не было😂

ракета изменила курс, это факт
как она столкнулась, под каким углом, какой был импульс, на сколько жестким было столкновение - масса неизвестных
а вы такой умный сразу выводы )))

Как злочинец у власти может зупынить злочинность? Если этого злочинца наиболее волнует список эпштейна, чтобы не дошел до публикации.

Чтоб знал своё место! ;)))