Профессор Лепин: Атомные электростанции почти никогда не окупаются
34- 4.03.2009, 9:03
Ученые утверждают, что на строительство белорусской атомной электростанции придется потратить больше объявленных 12 миллиардов долларов.
Об этом заявил агентству БелаПАН доктор технических наук профессор Георгий Лепин 3 марта в Островце по окончании встречи ученых и специалистов с местными жителями и представителями общественных организаций.
«У АЭС есть одна особенность: ее цена по мере строительства непрерывно растет. Например, в Финляндии до строительства АЭС говорили, что это дешевый проект. Теперь так не говорят», -- отметил ученый.
По его словам, за время строительства стоимость финской станции увеличилась в два раза, сдвинуты первоначальные сроки строительства.
«Стоимость нашей станции, как было озвучено, может составить 12 млрд. долларов, но, думаю, с учетом ожидаемых затрат окончательная сумма будет значительно выше», — сказал Георгий Лепин.
По его мнению, атомные станции почти никогда не окупаются. Из эксплуатации выведено более 100 атомных реакторов, и ни один из них не проработал и 20 лет, хотя изначально планировалось, что реакторы будут работать не меньше 30 лет, подчеркнул ученый.
Георгий Лепин убежден, что для энергетической безопасности Беларуси необходимо не строить АЭС, а модернизировать тепловые станции.
«Сегодня ни одна из тепловых станций не работает на полную мощность. Связано это в первую очередь с устаревшим оборудованием. Значит, надо его модернизировать», — заявил он.
Специалист отметил, что модернизация, например, Березовской ГРЭС и перевод ее на парогазовые технологии позволит увеличить производство электроэнергии на 40% и на столько же снизить ее себестоимость.
«Это нормальный путь, который позволил бы Беларуси решить энергетические проблемы», — полагает Георгий Лепин.
Георгий Лепин также сообщил, что островецкая площадка, выбранная в качестве места для будущей АЭС, недостаточно исследована.
«Мне удалось встретиться со специалистами в области исследования площадок под ответственное строительство. И я пришел к выводу, что ничего похожего на серьезное исследование этой площадки не было», — заявил ученый.
По его словам, Островецкую площадку еще на начальном этапе необходимо было перевести в ранг полигона и установить реперные системы для исследования сдвигов земной коры во всех направлениях.
«И только после таких исследований, которые длятся по году-два, можно сказать о том, что представляет собой площадка. Признаков, по которым можно судить о надежности Островецкой площадки, нет. Просто исследовать, какой под нами грунт, — это не ответ на вопрос», — считает профессор.
