30 ноября 2021, вторник, 0:30
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики

«Совбелия»: ЕС отменяет визы, чтобы вербовать новых агентов

196
«Совбелия»: ЕС отменяет визы, чтобы вербовать новых агентов

Пропагандисты уверены, что смягчать визовый режим с ЕС нельзя.

Автор газеты "Советская Белоруссия" Всеволод Шимов в одной статье умудрился одновременно поддержать отмену европейских виз для белорусов и выступить против введения безвизового режима с ЕС.

По мнению сына бывшего министра экономики и ректора БГЭУ, "ослабление визового режима повысит рейтинг ЕС в глазах многих белорусских граждан, а также интенсифицирует белорусско–европейские контакты на всех направлениях, что будет весьма удобным для вербовки новых агентов влияния в Беларуси".

Так автор "Совбелки" прокомментировал идею польского посла Лешека Шерепки пойти на взаимную отмену виз.

Предлагаем вам оценить изощренную логику лукашенковского пропагандиста без купюр:

Не успел Евросоюз пролонгировать свои нелепые и явно незаконные «санкции» в отношении ряда белорусских граждан и предприятий, как с Запада в отношении нашей страны последовали новые сигналы, причем совершенно иного рода.

Первой заговорила Польша устами посла г. Шерепки. Заговорила о возможности отмены визового режима между двумя странами. Затем уже от лица всего Евросоюза о возможности облегчения визового режима высказался господин Гуннар Виганд, директор департамента по вопросам стран Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии генерального директората ЕС по внешним отношениям. Были сказаны приятные слова, озвучены красивые идеи. Но что за фасадом этой новой риторики?

Что и говорить, визовый вопрос со странами ЕС, особенно с ближайшими соседями, является для всех нас весьма болезненным. Мало того что цена за евровизу для граждан Беларуси является одной из самых высоких, но и само ее получение обставлено максимально унизительной процедурой. Чтобы получить вожделенную наклейку в паспорт, необходимо собрать ворох документов, отстоять пару часов под всеми дождями и ветрами в очереди перед посольством, после чего неприветливый консул может отправить вас еще за какими–нибудь внезапно потребовавшимися справками.

Впрочем, делается это вполне осознанно. Для западной политологии было всегда характерно разделение гражданского общества и государства. Как следствие играть на противоречиях государства и общества стало излюбленной тактикой западных стран. Кого будет винить в своих неурядицах бедолага, отстоявший несколько часов на морозе и отправленный консулом за очередной справкой для посольства? Конечно, не абстрактных западных бюрократов, придумавших все эти унижения, а родное государство: мол, не смогли договориться с «цивилизованной Европой», а простые граждане теперь страдают.

К тому же нездоровый ажиотаж вокруг получения шенгенских виз, обросший вокруг посольств и консульств всевозможными полукриминальными «серыми» схемами, давно стал одним из средств давления Евросоюза на Беларусь.

В связи с этим возникает вопрос: с чего вдруг такое «послабление», особенно в свете недавно принятых решений по санкциям? Конечно, послабление это пока чисто декларативное и, возможно, таковым и останется. И все же.

По всей видимости, здесь работает все тот же метод противопоставления гражданского общества и государства. В риторике ЕС относительно Беларуси всегда звучала тема приоритета отношений с гражданским обществом, а не с официальными представителями государства. По сути, Европа всегда противопоставляла «демократическое» гражданское общество и «авторитарное» государство.

Однако партнеров в белорусском гражданском обществе Европа подбирала исключительно себе по вкусу. Поэтому в рядах представителей белорусского гражданского общества в качестве привилегированных партнеров ЕС оказывались исключительно деятели немногочисленной прозападной оппозиции. Именно с ними объединенная Европа предпочитала иметь дело, их глазами смотрела на Беларусь и их интересы отстаивала в контактах с официальным Минском. Для остальных граждан, не замеченных в удобной ЕС активной гражданской позиции, действовал жесткий визовый режим, а то и красный свет на шлагбауме границы.

Надо признать, технологии по работе с гражданским обществом третьих стран в Европе поставлены очень неплохо. В особенности по выращиванию в гражданской среде удобных привилегированных партнеров. Нельзя забывать, что «цветные революции», потрясшие многие постсоветские государства в 2000–е, стали результатом в том числе ударной работы ЕС и США с гражданскими обществами этих стран.

Однако в Беларуси эта технология не сработала. Организованную с большим трудом «площадь» силы правопорядка разогнали за 10 минут. Причем без кровопролития, без жертв и душераздирающих телекартинок. Очевидно, что работа ЕС с «привилегированными» гражданскими активистами на белорусском направлении зашла в тупик. Поэтому нельзя исключать, что предполагаемые визовые «послабления» со стороны ЕС направлены на поиск новых привилегированных партнеров в Минске, на расширение социальной базы европейского присутствия в Беларуси. Ведь ослабление визового режима, безусловно, повысит рейтинг ЕС в глазах многих белорусских граждан, а также интенсифицирует белорусско–европейские контакты на всех направлениях, что будет весьма удобным для вербовки новых агентов влияния в Беларуси.

Впрочем, то, что визовый вопрос нужно решать, кажется, очевидно всем. Визовые «железные занавесы» в центре Европы никому не нужны. Важно, чтобы этот сугубо технический вопрос не превращался в арену для нездоровых политических игрищ и шантажа. Но зачем городить сложный город и переводить стрелки с больной головы на здоровую? Пусть ЕС в лице своих представителей перестанет играть, а честно сделает то, о чем трещит столь звонко. Пусть возьмет и отменит визы, это же в возможностях Брюсселя! Тогда белорусы скажут искреннее спасибо этому широкому и красивому жесту. А так?.. Болтать — не мешки таскать, говорят в народе. Белорусы сегодня платят за «шенген» едва ли не самую дорогую цену — почему? Не потому ли, что особо «умные европейцы» меньше всего думают о рядовых белорусах, а тратят силы на сомнительную «политтехнологию», придумывая все новые трюки, чтобы диктовать нашей стране свою политику?