15 ноября 2018, четверг, 18:03
Поддержите сайт «Хартия-97»
Рубрики

Борис Вишневский: Навальный и Ходорковский проявили чудеса гибкости

39

Демократия – жизнь по закону, а не праву сильного.

В рядах политических противников президента РФ Владимира Путина нашлось много тех, кто соглашается с незаконностью присоединения Крыма, но пытается объяснить, почему это нельзя исправить.

Об этом депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко") Борис Вишневский пишет в своем блоге на радио "Эхо Москвы", комментируя заявления оппозиционеров Алексея Навального и Михаила Ходорковского по крымскому вопросу.

- Поклонников Путина обсуждать не будем: их ответ был предсказуем, пишет Борис Вишневский. - Однако, и среди оппонентов Путина обнаружилось много тех, кто признавая незаконность присоединения Крыма, проявляет чудеса гибкости и изобретательности, объясняя, почему эту незаконность нельзя исправить. Чаще всего, ссылаются на то, что для этого придется пойти против воли большинства российских граждан, что не соответствует принципам демократии. А посему – цитируя известное, – и не мечтайте, мол, украинцы, не будет такого в "обозримом будущем"…

Между тем, "крымский тест" требует ответа на очень простой вопрос: можно брать чужое, или нельзя? А если взяли, то следует ли вернуть?

Тому, что брать чужое нельзя, детей учат с раннего детства. Когда ребенок еще не понимает, что нельзя взять чужую игрушку, которая яркая и красивая, а у него такой нет, но очень хочется. А родители ему объясняют, что если взял, то надо вернуть, а не придумывать причины, по которой хочется оставить ее себе.

Что касается демократии – она заключается не только в выявлении воли большинства. Она заключается еще и в том, что живут по закону, а не по праву сильного. Что соблюдают нормы международного права и свои международные договоры (которые, согласно пока еще не отмененному конституционному принципу, имеют приоритет над российскими законами). И уважают не только свои законы, но и чужие. В данном случае – украинские, которые, точно так же, как и российские, никакого "самоопределения" отдельных регионов не предусматривают.

Кстати, как те, кто уверяет, что Крым не вернут, отнеслись бы к попытке сопредельного государства "воссоединиться" с каким-нибудь российским регионом? А потом отказаться отдавать, ссылаясь на волю большинства своего народа? Наверное, справедливо возмутились бы? Не так ли?

Прагматизм политиков, заявляющих, что хотя Крым и взят незаконно, но они его не вернут, понятен. Осуждать их за это бессмысленно и бесполезно.

Вот только в истории не раз бывало так, что лучшей политикой оказывалась честность. А самым прагматичным решением – самое нравственное.