Што рабіць, калі вас запісалі ў «дармаеды»

Дакладная інструкцыя праваабаронцаў аб тым, як не фінансаваць рэжым Лукашэнкі.

Барацьба з «дармаедствам», задуманая дзяржавай, прымусіла праваабарончы цэнтр «Прававая дапамога насельніцтву», Беларускую сацыял-дэмакратычную партыю «Грамада» і незалежны прафзвяз РЭП год таму пачаць супольную кампанію для абароны беспрацоўных грамадзян.

Чаго ўдалося дасягнуць за мінулы год? Як грамадзяне павінны абараняцца ад самавольства дзяржавы?

На пытанні «Беларускай праўды» адказаў кіраўнік праваабарончага цэнтра прававой дапамогі насельніцтву» Алег Волчак.

- Мы не змаглі прыпыніць дзеянне дэкрэта №3, як планавалі. Мы падрыхтавалі юрыдычную экспэртызу, у якой спрагназавалі правал праекта ўлады, і адправілі яе ў дзяржаўныя структуры. Дзяржорганы адказвалі, але змяняць што-небудзь яны не збіраліся.

Адначасова мы накіравалі юрыдычную экспэртызу ў шэраг міжнародных арганізацый, у тым ліку ў Міжнародную арганізацыю працы. МАП пацвердзіла нашу пазіцыю, што дэкрэт аб дармаедстве супярэчыць нацыянальнаму і міжнароднаму заканадаўству.

Беларуская сацыял-дэмакратычная партыя (Грамада) накіравала тысячы лістоў з подпісамі ў Палату прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу. Ездзілі па рэгіёнах і тлумачылі правы грамадзянам. Ёсць мой відэазварот, дзе я падрабязна распавядаю аб Дэкрэце №3 і яго наступствах.

- Пра якія наступствы ідзе гаворка? Быццам бы ўжо пачаліся паборы, але грамадзяне не пратэстуюць?

- Яшчэ рана для пратэстаў, бо ў лістападзе і снежні падатковая служба будзе чакаць ад грамадзян тлумачэнняў на разасланыя паведамленні аб выплаце падатку. Сёння ўжо пачынаецца «браджэнне» сярод людзей, бо большасць разглядае «падатак на дармаедства» як незаконную канфіскацыю грашовых сродкаў у насельніцтва. Цяпер мы пачалі надаваць прававую дапамогу: улада не гатовая да такога складанага працэсу, як спагнанне дадатковага «прыбытку» ў бюджэт з 500 тысяч грамадзян краіны.

- Што пайшло не так?

- Як я і меркаваў год таму, улады не змаглі распрацаваць дакладны парадак выяўлення асоб, якія абавязаны выплачваць збор, і ён не ўстаноўлены да гэтага. Так, паведамленні атрымалі маці, якія выхоўваюць малалетніх дзяцей, якія знаходзяцца ў дэкрэтным адпачынку. Маладыя спецыялісты, якія атрымалі на рукі дыпломы ў чэрвені 2015 года, якія спрабавалі ўладкавацца на працу, таксама атрымалі такія паведамленні. Многія грамадзяне вымушана выязджаюць на заробкі, і выязджаюць праз Расею, але падаць падатковай інспекцыі довады, што яны адсутнічалі больш за 183 дзён у каляндарным годзе, немагчыма. Частка людзей выпісвалася, пераязджала на іншыя месцы пражывання, дзе ўладкоўваліся на працу, а падатковыя службы адпраўлялі паведамленні на ранейшыя адрасы. Зафіксаваныя выпадкі атрымання «лістоў шчасця» блізкімі сваякамі, якія даглядаюць за састарэлымі роднымі. Ёсць шмат абсурдных выклікаў у падатковую інспекцыю...

- Людзі гатовыя пакорліва дарыць дзяржаве па 200 даляраў альбо маюць намер бараніць свае правы?

- Я скажу, што грамадзяне ўжо абскарджваюць «лісты шчасця». Да прыкладу, у паведамленнях няма звестак службовай асобы, хто рыхтаваў дакументы на пэўнага чалавека. Таму што людзі незадаволеныя, што іх запісалі ў дармаеды. Новы падатак не распрацаваны, бо не можа быць аднолькавай сума падатку для кожнага грамадзяніна. Падаткаплацельшчыку не далі канкрэтных разлікаў - за што канкрэтна ён павінен плаціць: якімі выгодамі і паслугамі дзяржава яго ашчаслівіць? У якой колькасці? Чым гэта даведзена? Дзяржава нам расказала нейкую казку пра сацыялізм у Беларусі, але дзе гэта ўсё, бясплатнае? Збор персанальных звестак грамадзян з'яўляецца незаконным, бо такія аператыўна-вышуковыя мерапрыемстваў праводзяцца ў рамках адміністрацыйнай і крымінальнага вытворчасці. Фактычна людзей абвінавачваюць ва ўтойванні даходаў. Дэкрэт не прадугледжвае, дзе беспрацоўным узяць грошы на аплату падатку. Звяртаючыся да людзей, у мяне склалася адназначнае ўражанне: многія настроеныя не плаціць, бо сёння 200 даляраў ЗША яшчэ трэба зарабіць.

- Якая працэдура абскарджання дзеянняў уладаў? З чаго трэба пачынаць?

- Атрымаўшы паведамленне падатковага органа, грамадзянін павінен запатрабаваць дэталёвых тлумачэнняў: на падставе чаго яго запісалі ў «дармаеды». За якія даброты грамадзяніну выстаўляецца рахунак на 200 даляраў ЗША? Мы прапануем ахвярам і патэнцыйным ахвярам дэкрэта ў сваёй заяве прапанаваць міністру падаткаў і збораў звярнуцца ва ўрад і да кіраўніка дзяржавы аб прызнанні таго простага факту, што гэты Дэкрэт супярэчыць не толькі заканадаўству, але і разумнай логіцы, бо не можа беспрацоўны плаціць падатак за тое, што ў яго няма працы. А далей трэба ісці ў суд. Гэта першыя крокі - аб далейшай схеме дзеянняў мы паведамім дадаткова.

Кожны выпадак «дармаедства» індывідуальны, але людзі павінны супраціўляцца і пісаць скаргі. Трэба закідаць уладу скаргамі і заявамі - хай сістэма тлумачыць свае неразумныя дзеянні.