6 траўня 2024, панядзелак, 10:11
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 19
+6 +
dfg, 15:18, 26.02

Люблю википедию как раз за то, что это народный проект и надеюсь, что она останется таковой, со свободным редактированием.

Адказаць
+5 +
я, 17:10, 26.02

не такая уж она и свободная... миф, не более! попробуйте написать там статью о Билдербергском клубе, например - много нового про "свободу" этого "народного проекта" узнаете

Адказаць
0 +
unique, 1:23, 27.02

Изначально в википедии можно было редактивровать статьи без проблем... Сейчас существует более жесткое рецензирование исправлений особенно для статей, которые уже сформированы давно и достаточно точно определены.. но создав аккаунт можно поучавствовать в обсуждении изменений.

Статья про Бильдербергский клуб там уже есть...

"Автор обиженка" не успевает за прогорессом и потоками информации. Тут ведь как.. кто-то доступность информации ипользует, чтобы сделать больше... а кто-то по-прежнему ничего не делает.. что в библиотеке, что в интернете (дакфейс фото не в счет).

Адказаць
-5 +
Андрей, 15:21, 26.02

Что за "эксперты" пишут википедию? Кто решает, какие источники "авторитетны", а какие нет?
я считаю, что Википедия - сборник сказок, угодных режиму страны, который находится в данный момент во власти

Адказаць
+9 +
olga, 16:48, 26.02

При чем тут режимы? Википедия - это свободная энциклопедия. Если вы видите в какой-то из ее статей неточности - пожалуйста - вносите изменения. А если по вашему там "сказка" вместо статьи - переработайте ее. Спорные вопросы там нужно аргументировать, опираясь на другие информационные источники.
Мое мнение - последнее время она определенно меняется становится более полным, аргументированным, актуальным, достоверным источником.

Адказаць
+2 +
ап, 17:01, 26.02

При чем тут режим?
Заходи и редактируй сам!

Адказаць
+25 +
зна, 15:35, 26.02

Извините, но открыв «Большую СОВЕТСКУЮ энциклопедию» получите огромное количество недостоверной, но зато идеологически отфильтрованной и искажённой информации. Так что сомнительность достоверности фактов ничем не ниже у ТАКИХ энциклопедий.

Адказаць
+7 +
Виктор, 16:08, 26.02

В целом, согласен со взвешенной критикой автора. Там, где плюсы, там и минусы. Интернет свободен именно потому, что никто на 100% не может контролировать и корректировать информацию. Дай такой универсальный инструмент - о свободе забудь. Тут кто что выбирает. Как и в жизни. Кому - "стабильность", а кому - свободу и самоуважение. Не соглашусь только, что убивает умение мыслить. Принимаем на веру вики-информацию. А раньше на веру принимали печатную литературу, которую фальсифицировать куда легче было. Противоречивость информации в интернете умного человека побуждает активнее рыться в источниках и искать, сравнивать и анализировать. дурак - поверит сразу. Так ведь всегда так и было. Корни проблем с мышлением, как мне кажется, нужно искать в содержании и методиках нашей образовательной системы.

Адказаць
+12 +
Alexander, 16:16, 26.02

"В чем проблема? Мы разучились думать самостоятельно"
Судя по Вашей заметке, Вы не разучились. Я тоже. И таких очень много.
А источников достоверной информации, особенно в науке - предостаточно. Википедия к ним, несомненно, не относится. Но как источник быстрой информации по некритичным вопросам - вариант почти идеальный.
Большая советская энциклопедия идеологизирована и не включает информации последних 25 - 30 лет.

Адказаць
+1 +
ти, 17:12, 26.02

25-30 лет?
Там нет даже Берия Л.П.!

Адказаць
+1 +
Alexander, 22:31, 26.02

Может быть не еще нет, а уже нет. БСЭ редактировалась и переиздавалась несколько раз. Третье издание, согласно Википедии:), издавалось с 1969 по 1978 и, по упомянутым выше идеологическим соображениям, никакого Берии там быть не могло.

А почему для Вас так важен именно Берия?

Адказаць
+1 +
технарь, 16:23, 26.02

"Интернет же куда более универсален: с его помощью эволюцию можно направить вспять, а можно расценивать его как источник множества знаний."

Закон Мэрфи всегда имеет приоритет! Угадаите куда мы катимся? Ну... технари в этом и не сомневаются. Когда создасться критическая масса этих "плаг-энд-плэй" специалистов, вот тогда полезем на пальмы ... или ляжем под китайцев. Последние добывают свои знания долго и упорно сидя на пятой точке! И результат мы все видим.

Адказаць
+6 +
айтишнег, 16:37, 26.02

это всего касается, не только вики.
не можешь думать сам, за тебя подумают другие и запишут на корочку так, что будешь думать, что это твое собственное.

Адказаць
+1 +
val, 16:56, 26.02

Абсолютно согласен с автором. Любой может разместить информацию и как она может быть объективной? Особенно,что касается технических вопросов, в которых двух мнений быть не может. Википедия, как и интернет вообще, захламлен дилетантами и профанами. Поиск узкоспециальной, равно как и объективной информации, сравним с поиском алмаза в куче навоза.

Адказаць
+4 +
sabre, 18:25, 26.02

Если в Википедии Республику Беларусь называют какой-то там Белоруссией, то о чём можно дальше разговаривать?

Адказаць
-2 +
Алесь, 18:27, 26.02

Весьма странные выводы,а поколение значит,до википедии, сплошь профессора с не дюжим складом ума? А кто вам сказал,что ваши поиски истины в различных источниках,есть правда.В те времена,о которых вы (автор) с таким восхищением вспоминаете,имеют некоторые моменты истории,исходя из которых,можно прийти к выводу о точно таком же заблуждении и в ваших высказываниях и знаниях,которые вы с ваших слов изыскивали по библиотекам.В то время еще хлеще обстояли дела с цензурой на науку и тем более на работы тех или иных ученых,которые по мнению той власти,шли несколько в разрез,с идеологией КПСС.Любое знание и информация,относительны,пока нет доказательства обратного,мы принимаем на веру,то или иное правило,мол это так и пока,никак иначе.И в этом плане,информация из википедии,не менее условна,чем та же книга или справочник,преимущество интернета в том,что он дает гораздо больше возможностей сравнения из разных источников со всего мира,нежели библиотека,с её специальной подборкой(кем нада) книг.

Адказаць
+3 +
технарь, 19:25, 26.02

Алесь, 18:27, 26.02. Ваш пост ещё раз подтверждает чудовищное падение уровня знаний нынешнего поколения. Иначе вы бы знали, что подтверждением истины является опыт или тест. Поэтому я смеюсь над теми, кто утверждает о пригодности других планет для жизни гомосапиенса.

Адказаць
+2 +
Алесь, 0:10, 27.02

технарь, 19:25, 26.02
===
О как оказывается,ну тогда,сделайте ка опыт,а затем,как закрепление своей глупости тест. Суть опыта проста,вы собрались дорогой технарь,завести с супругой ребенка,определите ка мне,вашим сверх повышенным уровнем знаний,его пол,причем до рождения,ведь по условиям опыта,вы хотите мальчика,а так же затем,по тестируйте,через сколь необходимое время,у вас будет желаемый результат.Может быть,и постигнете истину. А то действительно смешно видеть,как наблюдающий за тараканом в банке,думает о себе как о высшей ступени эволюции и при этом ,абсолютно не приспособлен для окружающего мира с самого рождения и до смерти,без подручных средств))))

Адказаць
+2 +
Augustus, 20:49, 26.02

"Поколение «Википедии» разучилось думать?" - точно, начну читать - "Большую Советскую энциклопедию", основательно отцензурированную под каждого царька, и сразу стану умнее и буду всё знать "правильно", ага

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны