Между Ордой и Монголией

...не похожа ни на средневековую Орду, ни на современную Монголию...
Похожа на саму себя: вороватая, лживая, пьяная. Живет по "понятиям". Так было всегда. Цари там правили или кто-то еще - все равно.

В Монголии мой брательник(бурильщик) 2500 баксов имеет.Чистыми.

Интересная информация и комментарии,об этой стране,Монголии,мало пишут,страна живет себе и живет,удивительно,что Кремль пустил это на самотек.

Очередное заблуждение про Орду, Россию и Монголию. 1.Нынешние монголы - это совсем не те моголы, которых двинул Чингиз. Это потомки одного из племен, подчинившихся моголам.
2. Орда включала по большей части среднеазиатские государства, Московия была далекой окраиной, отнюдь не главной даже с точки зрения получения податей. После завоевания этих государств Орда ассимилировала их госустройство: султанаты, ханства, где глава государства считался наместником бога на земле и имел практически неограниченную власть.
3. Московия (Залесье) было далекой и не самой важной окраиной Киевского княжества, куда на княжение отправляли второстепенных членов княжеской фамилии.
4. Целью Орды не было завоевание Залесья, ибо войско Орды - конное войско, идущее в атаку широким фронтом и на большой скорости. Залесье - лесистая территория, где эти особенности тактики были трудно применимыми.

5. После появления Орды в южных степных землях Киевского княжества залесские князья решили вступить с ней в союз для захвата власти в Киевском княжестве, т.е. совершили государственную измену.
6. Вступив в союз, Залесье адаптировало госустройство Орды, базировавшегося на госустройстве захваченных среднеазиатских государств, где и находился центр Орды. Отсюда это и до сих пор сохраняющееся госустройство России.
7. Как и всякое большое государство Орда со временем стала ослабевать из-за внутренних противоречий. Московия этим воспользовалась и узурпировала власть в Орде. Тем не менее, Орда постепенно распалась. Но Московия считает, что имеет право, как наследница Орды, на все земли, которые ранее входили в ее состав. А так как Орда руководствовалась среднеазиатским принципами госустройства, то в России эти принципы сохраняются до сих пор.
Это весьма вкратце.

Автор статьи делает неправильные выводы основываясь на существующих предпосылках, например допускает типичную ошибку вида "если что-то произошло после некого события, то оно произошло вследствие этого события". Что, очевидно, не всегда так.
Во-первых, то, что сейчас Монголия развилась, а не осталась средневековой ордой, еще не значит, что некая друга страна, перенявшая традиции средневековой Орды, также сейчас разовьётся. В этом и отличие: Монголия смогла сделать шаги в будущее (между прочим только в последние пару десятилетий), а раша - нет. Московия была окраиной Орды и вот как мы видим те традиции, что она перенула у Орды в ней сохранились до сих пор, а в Монголии - ушли в историю.
А во-вторых, автор демонстрирует плохое знание истории и географии: современная Монголия не была "сердцем" Орды (несмотря на принятую в советской историкографии традицию называть всё это дело "Татаро-монгольским игом"), а была всего лишь одной из завоёванных территорий, вошедших в состав Орды.

Іларыенаў піша: "Уровень прав и свобод в Монголии все эти годы намного превышает аналогичные показатели не только России, но и Беларуси, фактически никогда не знавшей т.н. ордынского ига."

Але Беларусь знаходзіцца пад ігам апошнія 200 год, а да гэтага ваявала з ардой ( масковіяй ) болей трохсот, адчаго і ня можа развівацца , бо цікавасьць арды да яе не аслабла да гэтай пары ў адрозненне ад Манголіі, якая і пачала развівацца толькі дзякуючы таму, што ардынцы ня бачаць ад Манголіі ніякай хуткай выгады. Таксама справа яшчэ ў тым , што монаэтнічныя дзяржавы, якія існуюць на аснове старых этнасаў, развіваюцца хутчэй , чым поліэтнічныя з-за вялікай рознасці культурных набудоў, пры гэтым маскоўскую арду адрознівае пастаяннае жаданне ўсіх яе царкоў лішыць карэнныя народы тэрыторыі расіі іх карэннай культуры , якая развівалася тысячагоддзямі , і насадзіць сваю штучную недабудаваную палублатную (па сутнасці качэўнічую) культуру, аснову якой яны заўседы бачылі ў адзінай мове і адзінай веры ў цара, дзеля чаго так моцна насаждалі свае так званае "праваслаў'е", якое пераклала Біблію на мову народа толькі ў другой палове 19 стагоддзя. З усяго гэтага мы маем фактычна абескультураны народ расіі-арды з менталітэтам качэўніка, які масава НІКОЛІ не чытаў Біблію . Такі качэўнічы менталітэт параджае схільнасьць да хуткага ўзбагачэння за кошт вараўства і рабаўніцтва, забойства, вайны ,падпарадкавання жывельным інстынктам , жывельным простым патрэбам, рэфлексам, што дае ўладзе легкасьць кіравання гэтым фактычна статкам . Расія мела такую вялікую тэрыторыю , так як гэта фактычна тэрыторыя былой арды, ў якой полюс сілы ў некаторы момант перайшоў да масквы. Сама масква мела троху еўрапейскі твар людзей (у фізічным сэнсе) дзякуючы сагнаннем у рабы на маскву з тэрыторый ВКЛ , з-за чаго сама масква а-кае, а землі вакол масквы о-каюць , як і раней, што дарэчы відаць на пісьме. Пастэрнак добра апісаў сапраўдны твар расіі: "Трэба падзякаваць рэвалюцыі ў тым, што яна паказала нам сапраўдны твар расіі - якая мангалоіднасьць рысаў !!!
Дарэчы, мангольскія народы рухаліся на далекія войны часта менавіта так , як рабілі гэта ўсе качэўнікі , то бок разам з сем'ямі , а значыць, народы , якія пабудавалі такую сістэму ўлады , як ў расіі, на большай частцы тэрыторыі арды , даўно не жывуць ў Манголіі, а разплыліся па заваяванай ардзе . Качавыя народы , якія насялілі цяперашнюю Вугоршчыну , прыйшлі ажно з-пад Урала (жылі ў гор, адсюль і назва).