Кому принадлежит современный деревянный дворец на берегу Припяти?

Некрасиво. Сколько дерево испорчено бездарно.
А уж "лобное место" - вообще жесть. Ноги можно переломать.

Столько хорошего дерева угробили...
а ведь можно было сделать красиво!

Деревья жалко

Так и непонятно,кому же принадлежит это великолепие?

По Припяти организован круизный пароходик за немалые деньги- хозяин россиянин. Думаю,что и "дворец " его.

Нават пры савецкай уладзе камуністы прытрымліваліся хоць якой, але галоснасці. А што маем зараз? Адна патаемнасць ды яшчэ пакрытая моракам! Такое ўражанне, што мы прыйшлі не ў ХХ1-е стагоддзе. Мы пайшлі назад, мо ў якое 17-е стагоддзе! І кіруе намі ніякі не дэмакратычны прэзідэнт, а сярэдневяковы васал. Якому ўсё дазволена. Нават расстрэльваць сваю чэлядзь. І гэтым сваім правам ён вельмі даражыць.
Таму права ўсё ведаць, відаць яшчэ не заслужыў беларускі народ.

Дурной вкус у архитектора и хозяина. Это попытка в Полесской глуши, по которой и близко не ступали ноги древних греков и римлян, воспроизвести в примитивном виде их архитектурную культуру. Получилась ерунда, как некогда у богатых помещиков.

Ладно заказчик - он в этом ничего не понимает. Но вот у "архитектора" я бы просто забрал диплом. Ему надо сараи проектировать.
А вообще - безвкусица и примитив. Азиас

БЕЗДАРЬ! Зачем столько леса погубил?
Ляжь на скирду сена и подпали её с низу.

Отдых на берегу Припяти ничуть не хуже, чем на берегу моря, а может быть и лучше для тех кого не привлекают шикарные отели. Не случайно река сегодня прихватизирована прикорытными бизнесменами. Простой человек скоро даже к берегу не подойдет. Это архитектурное уродство напоминает мне отель "Пекин" в Минске. Предполагаю, что сие мировое наследие принадлежит семейству Бамбиз - местным прикорытникам, которые захапали там все, что только возможно. Вряд ли ошибусь в том, что Петриков сегодня представляет нейкую резервацию, живущую в режиме ограничений - "туда низзя, сюда низзя". Тем более, что рядом находится Вилла "Лясковичи".

вот бы найти единомышленников и поджечь сие строение.
да и вообще неохраняемые боХатые обьекты сжигать.
хоть какая-то отдушина для народа.

Няхай будзе-некалi спатрэбiцца.. але ж сапрауды-чый палац?

"современный деревянный дворец на берегу Припяти"
--------------------------------------------------
А что там современного - бетон с арматурой и оцинкованная кровля? Не спорю, кому-то нравится такое, но деревянные стойки стоящие на арматуре и балки скреплённые со стойками железными скобами - смотрится не совсем хорошо. Могли бы с проектом и постараться.

Так кому принадлежит????

Да што вы прыцапились?Эта ж дирывяшки!

Комары!!!

У медведева тоже нашли такую дачу ,Навальный постарался , В фильме он аам не димон показана эта дача .Но димон сразу не мое ,подарили .Как ничтожны все эти шариковы.

Так где ответ на вопрос который в заголовке чей оппо

КОПЫСЬ-2

Как кому принадлежит? ,,Маркизу" ,,маркизу" карабасу.

1). Уж никак не тому,кто честно трудился

2). И скорее всего, этот некто, уж очень торопится всё это впарить российским богатеям.

Чьё это,спрашиваете? - Того,по ком известно какие места плачут.

Барин...в каком стиле будем строить?
Барокко? Ренесанс?
-Строй все....деньги есть...!!!

"Колонны" - нет, это плохо отесаные бревна, такие в пионерлагере "Теремок" и "Сказка" были на детских площадках, причем более качественные

Потом разберется народ что кому принадлежит. А теперь одни шикуют и не знают куда средства девать, а другие с хлеба на воду перебираются.

да там новое лобное место,дом 3.Хех

Дорвались до бесплатного, не знают куда деньги вбухать! А по телеку рекламу постоянно гоняют о помощи на лечение больным детям... Это хуже, чем в древнем Риме! Такая ненависть к белорусскому народу, который их же и избрал!

Дом 3?))))

А где дворец?

дворец? для кого? для бомжа разве что. жуткое убожество, которое к тому же простоит от силы лет 20.

примитивный подход к арх. решению, нарочистая брутальность кот. не имеет никакого отношения к народности арх-ры
потому как непрактична (обрамление окон, например) , народное- это выверенные 10-летиями если не столетиями конструкт. решения.
Уход за бревечатым домом нужен особый иначе пыль оседающая на брёвнах и влага создадут условия для прорастания мха, появления жучков .
и трещины в брёвнах это всё усугубят (а трещин не избежать- их регулярно требуется замазывать)
Скатная крыша, без водосточных желобов!
1. вода будет затягиваться под кровлю,обрешетка а за ней и стропила начнут подгнивать через 1-2 осени/зимы
2. вода стекая неорганизованно будет забрызгивать стены (фундамент низкий) причём забрызгивание будет с частями вымытой почвы
3. деревянный балкон не под навесом- что в деревянной архитектуре - грубейшая ошибка и на фото видно как древесина почернела
4. ветровая планка (доска) видно вся подгнила

5. под дранку нужен больший уклон крыши, не менее 15 градусов, а по хорошему- не менее 20 дранка должна быть в 3 слоя
и карнизный свес должен иметь как минимум один лишний слой и так чтобы верхний ряд перекрывал первый полностью и еще выступал
над ним на несколько см (10 минимум)
и это первое что бросается в глаза глядя на фото.
ну конечно кондиционер на срубе- выглядит потрясающе, собственно как и спасательный круг. обыграть такие нюансы архитектор не удосужился
о дизайне кирпичного камина и его расположении- вообще отдельная песня.
ну то что у кострища вкопаны стволы и торцы их не защищены от снега, воды, пыли- только говорит о том что архитектор крайне смутно
представляет себе работу с деревом, архитектура - это не чудо компьютерные картинки в Revit, SketchUp, 3D Studio и прочее.
Это архитектура это эстетическая инженерия и разработка деталей их осмысление предельно важно.

Это недворрец, недошале какой-то
А разговоров, рассуждений, оценок.
Крэпка i годзе.

новая точка, буду "Дом 2" снимать

и вообще опыт прошлого надо изучать, и переосмысливать ведь многого не существовало в прошлом:
скажем: рулонная гидроизоляция, искусственные антисептики итп., уклад жизни был иной:
иное отопление дома,например, частота готовки еды, количество людей в доме.
были высокие пороги, низкие двери чтобы тепло не выходило, дом поднимали на 2-3 ступени от земли
(20-40 см минимум), жильё было на подклетью ( кто мог себе позволить), деревянные водосточные
желоба были, фронтоны часто имели скаты для стока воды, да и весь сруб часто стоял на куричинах чтоб
оторвать от земли нижний венец (отсюда избушка на курьих ножках) в качестве куричин часто булыжники
использовали; ну и подкладные доски если ленточный фундамент или стесывается нижняя часть бревна
укладочного (часто половинится чтобы под венец вода не затекала).
Короче архитектор картинок имеющий весьма отдалённые понятия о деревянном зодчестве...
ну и заказчик безграмотный: по картинкам архитектора выбирал, бабки есть - ума не надо

даже с точки зрения ландшафтной архитектуры решать задачу соподчинениягалереии с природой логичнее всего было бы
односкатной кровлей с низким уклоном до 15гр и скатом в обратную от реки сторону, да и не делать галерею в прямую
линию- скучно...легко можно было бы обыграть плавными изгибами повторяющими изгиб реки ( хоть смысл бы был)
а двухскатная крыша фронтоном к реке- абсолютно неуместно как по традиции, так и по образу. Как ни крути, а архитектура
это красивая история, сказка ( если хотите) которую воплощают в строительных конструкциях соблюдая приличия: законы
пропорций, соподчинения деталей, анализа точек восприятия и инженерии.
В данном случае безграмотное архитектурное решение ну и заказчик не отличается вкусом. Видно бабла много.
Как говорится архитектор не зная как сделать красиво- сделал богато.

...!4-я по счету лукашисткая резиденция, ставка Адольфа Шкловского?

ПОЗОРИЩЕ

И к чему и кому такой устроели такой длинющий и узкий навес? Соддат, рабов, ментов строить? А заметили дубоые лукашисткий трон с рогами и другие пни для четовой дюжины бАнды? А рыбку сторож скорее всего ловит! Другие там не ходят, вернее не пускают туда посторонних.