24 траўня 2019, Пятніца, 23:39
За нашу і вашу свабоду!
Рубрыкі

Чаму інспектар ДАІ не ведае, як выкарыстоўваць вымяральнік хуткасці?

11
ФОТА: ONLINER.BY

Гісторыя кіроўцы з Баранавічаў.

Вымяральнік хуткасці руху транспартных сродкаў у працы інспектара ДАІ неад'емны атрыбут. Сёння гэта шматфункцыянальны прыбор, піша сайт abw.by.

Вытворцы забяспечылі яго ўсімі тэхнічнымі навінамі: тут ёсць магчымасць не толькі рабіць фота і відэа, але і пакадравую развёрстку, прадугледжаная абарона ад выдалення файлаў, прапануюцца розныя рэжымы выкарыстання і многае іншае.

Да прылады прыкладаецца «Кіраўніцтва па эксплуатацыі». І кожны, хто вывучыць яго, разумее: пры ўяўнай прастаце эксплуатацыі правільна выкарыстоўваць прыбор не так ужо лёгка. Існуе вельмі шмат фактараў, якія ўплываюць на працу прылады. Ці ведаюць супрацоўнікі ДАІ пра іх? На жаль, не заўсёды.

У рэдакцыю звярнуўся кіроўца з Баранавічаў, які дагэтуль спрабуе растлумачыць мясцовым інспектарам і іх кіраўніцтву, што ў ягоным выпадку прыбор «Бінар» быў выкарыстаны з парушэннямі.

Юрый: «Раніцай студзеня 2018 года я на сваім службовым МАЗе выехаў з Баранавічаў, каб развезці малочную прадукцыю па мясцовых гандлёвых пунктах. Наперадзе ў сустрэчным кірунку я ўбачыў аўтамабіль ДАІ, які нечакана падаў светлавы сігнал шляхам кароткачасовага ўключэння далёкага святла. Па вачах «разанула» так, што на нейкі час я страціў канцэнтрацыю, але «пасыл» патрульнага аўтамабіля зразумеў - трэба спыніцца, што я і зрабіў.

Аўтамабіль ДАІ разгарнуўся і спыніўся ззаду. Інспектар ДАІ папрасіў мяне прайсці ў службовы аўтамабіль, дзе паказаў відэафрагмент з прыбора «Бінар», згодна з якім хуткасць руху майго МАЗа была 64 кіламетра на гадзіну, а на гэтым адрэзку дарогі хуткасць абмежаваная знакам «50». Я адразу ж звярнуў увагу, што прыбор вымярэння хуткасці не быў замацаваны на адмысловай штанзе, якая ў самім аўтамабілі прысутнічала. Ён проста ляжаў на пярэднім пасажырскім сядзенні і быў забяспечаны дзяржальняй, з чаго вынікала, што інспектар выкарыстаў прыладу падчас руху «з рукі».

СПОСАБ МАЦАВАННЯ ПРЫБОРА

Калега, які праязджаў побач, зацікавіўся тым, што адбываецца і спыніўся паназіраць за падзеямі. Ён таксама звярнуў увагу на «Бінар», які ляжаў на сядзенні. З паказаннямі прыбора я спачатку пагадзіўся, бо «64» чыталася выразна, хоць сам малюнак, як той казаў, «плаваў», а калі ўлічыць здымку без штатыва, то становіцца зразумела, чаму. Я паказаў на гэтыя факты інспектару, але ён паведаміў, што ўсё робіць правільна і ў адпаведнасці з інструкцыямі. Пастанову ён выпісаў даволі аператыўна і агучыў: «24 з паловай рублі да аплаты, калі можна - без рэшты». Нічога не зробіш, я прайшоў у свой аўтамабіль па гатоўку. Пакуль у салоне адлічваў патрэбную суму, інспектар зноў падышоў да мяне. Я сказаў яму, што варта было б прадставіцца, а то дагэтуль не маю гонару ведаць, з кім размаўляю. З другой спробы інспектар паказаў службовае пасведчанне, пасля чаго я папрасіў паведаміць мне нумар прылады, якой зафіксаваная хуткасць, і сертыфікат на гэты прыбор. І тут пачалося... Як я зразумеў, за тое, што вызначыў «паразумнічаць», а фактычна - за тое, на што меў поўнае права, інспектар пачаў выцягваць мяне з аўтамабіля за руку.

Потым ужо я, вядома, зразумеў, што згаджацца з правапарушэннем не трэба было, але тады графік дастаўкі прадукцыі ў крамы «гарэў», а гэта нядобра. Думаў, што пасля разбяруся.

Штраф я не аплаціў, быў пачаты адміністрацыйны працэс, складзены пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні. У рамках гэтага працэсу я звярнуў увагу на тое, што прыбор «Бінар» выкарыстоўваўся з парушэннямі правілаў яго эксплуатацыі: на хаду, трымаючы прыбор у руках, а не на замацаванай штанзе, што ўплывае на яго працу. А таксама падаў хадайніцтва аб далучэнні да матэрыялаў справы запісаў службовага відэарэгістратара ДАІ.

Хадайніцтва прынялі і разгледзелі адразу ж. Як мне паведамілі, «гэтае хадайніцтва не задаволенае, бо ў аддзеле ДАІ АУС Баранавіцкага гарвыканкама фотавідэазапіс учыненага правапарушэння адсутнічае». Куды гэты запіс падзеўся і чаму ён «знік», можна толькі гадаць...»

З тых часоў Юрый прайшоў нямала інстанцый. Раённы суд прыцягнуў яго да адказнасці з матывіроўкай: «Бо сам жа пагадзіўся з паказаннямі прыбора і парушэннем». Берасцейскі абласны пастанову скасаваў і накіраваў справу на новы разгляд. Але ўсё вярнулася на зыходныя пазіцыі: зноў прыцягнулі, зноў запіс не знайшлі і гэтак далей.

Інспектар і ягоны кіраўнік за парушэнне «маральных прынцыпаў паводзінаў» пры вядзенні справы атрымалі спагнанні.

Сумнеўна, што пазбаўленне 5% прэміявання за адзін працоўны месяц моцна падвысіць «маральныя прынцыпы паводзінаў» супрацоўнікаў ДАІ, але пакаранне ёсць пакаранне.

Спыніцца мы вызначылі на не менш важных момантах, а менавіта на тым, ці магчымае выкарыстанне вымяральніка хуткасці «Бінар» на хаду ў службовым аўтамабілі, ды яшчэ і «з рукі».

Адказы на гэтыя пытанні дае вытворца гэтай прылады.

У адпаведнасці з інструкцыяй гэты прыбор выкарыстоўваецца ў варыянтах «Рэжым стацыянарны» і «Рэжым у руху». Пры працы ў руху прылада павінна быць усталяваная і замацаваная на спецыялізаваным кранштэйне на пярэдняй панэлі патрульнага аўтамабіля і без трымальніка. Наяўнасць трымальніка не дазваляе замацаваць прыбор на кранштэйне. Адпаведна пры працы «з рукі» неабходная наяўнасць трымальніка. А яшчэ мае значэнне наступнае:

Раздзел 7 Інструкцыі «Захады бяспекі

Ніякія аперацыі, звязаныя з выкарыстаннем прыбора, не павінны выконвацца, калі яны адцягваюць кіроўцу ад кіравання патрульным аўтамабілем.

«Не знаходзіцца ў руху»

Магчымасці выкарыстання прыбора ў адначасовым рэжыме «з рукі і ў руху» інструкцыя не прадугледжвае, а значыць, у такім рэжыме прыбор эксплуатаваць нельга, дакладнасць паказанняў пры такіх умовах можна паставіць пад сумнеў, што пацвярджаецца раздзеламі гэтай жа інструкцыі.

Раздзел 9. Для працы «з рукі» па-за патрульным аўтамабілем падключыце здымны трымальнік. Гэты спосаб ужываецца для кароткачасовага кантролю хуткаснага рэжыму, а таксама запісы відэаролікаў з месцаў ДТЗ.

На гэтым можна было б паставіць кропку. Ну бывае, інспектар, магчыма, проста забыўся, можа, яму не патлумачылі - нічога, навучыцца. Але патрэбныя людзі паведамілі, што інспектар гэты (у тым, што менавіта гэты, не сумнявайцеся) і раней «звяртаўся» з «Бінарам» своеасаблівым чынам, нават станавіўся героем рэпартажу мясцовай газеты, з чаго можна зрабіць выснову, што ў ягонай галаве ўсякія там інструкцыі завода-вытворцы засвойвацца не жадаюць.

ГАЗЕТА «НАШ КРАЙ» АД 4 КРАСАВІКА 2018

«...Тут жа ўключыўшы «мігалкі», Ігар Мікалаевіч рэзка разгортвае службовы аўтамабіль, і мы ўключаемся ў пагоню за парушальнікам...» Гэта яшчэ паглядзець трэба, хто парушальнік.